Keresés

Részletes keresés

nxh Creative Commons License 2011.05.09 0 0 976

Eddig nekem eszembe sem jutott a géphez kaptt cd-t megnézni :D

Azt hiszem csak a viewnx van rajta. Először a picasa-t használtam, de gyorsan lebeszéltek róla a haverok és akkor ajánlották a lightroomot. Azóta még nem is próbáltam másik prg-t (kivével a PS-t amit nem tudok kezelni).

Majd letöltöm a Cnx próba verziót és ha tetszik akkor talán át is állok arra mert a nikon oldalon a bemutatója egész jó volt. (ráadásul a gép igénye nem is akkora mint a LR-nek)

Előzmény: dzzsoni (972)
nxh Creative Commons License 2011.05.09 0 0 975

Szia!

Ez elég egyszerű. :D

Mivel D5000 videójánál nincs autó fókusz ezért a fókusz gyűrű tekergetésével tudod állítani az élességet oda ahova szeretnéd. (másik vázon ahol van autófókusz akkor is tudod állítani, úgy hogy átkapcsolod Manuális fókuszra)

 

Előzmény: ombani (973)
MadCow007 Creative Commons License 2011.05.09 0 0 974

Szia.

Sajnos csak a felvétel kezdete előtt működik az autofocus.

Felvétel elkezdése után már csak manuálisan tudsz rajta változtatni.

Gondolom az illető aki csinálta mindig kézzel állított rajta mivel más lehetősége nem nagyon van.

Üdv.

Charlie

 

 

 

Előzmény: ombani (973)
ombani Creative Commons License 2011.05.09 0 0 973

Sziasztok!

 

Új vagyok itt,és a fotózás terén is.Lenne egy kérdésem.

Nikon D5000, HD videó ,hogy lehet ilyet csinálni vele:

 

Arra gondolok ,hogy élesíteni a képet oda -vissza.Nagyon érdekelne a dolog.

Válaszotokat előre is köszönöm.

dzzsoni Creative Commons License 2011.05.09 0 0 972
Érdekes, hogy senki se említi, hát én megteszem. Ha minőségi feldolgozásról beszélünk, akkor a Nikon gyári szoftvere, cnx verhetetlen. Ha csak konvertálás, vagy apróbb módosítás viewnx. Innen csak egy kattintás a nagytesó. ...és nem lesznek meglepetések, pl sárgás a kép.
Előzmény: nxh (953)
MadCow007 Creative Commons License 2011.05.09 0 0 971

Szia nxh.

Dobtam neked egy mailt, nem tudom melyiket nézed előbb.

Telebombáztam kérésekkel, remélem nem gond :D

De ha tudnál benne segíteni nagyon megköszönném.

Üdv.

Charlie

 

Előzmény: nxh (953)
ceruza_elemér Creative Commons License 2011.05.07 0 0 970

Display mode/Highlights. (Rendkívül hasznos visszajelzés.)

Előzmény: TarrG (967)
kocsi Creative Commons License 2011.05.07 0 0 969

Ki lehet kapcsolni, de azért villog mert kiégetted a képeket. Jobb megoldás, ha nem exponálod túl a képeket.

Előzmény: TarrG (967)
fotóssrác Creative Commons License 2011.05.07 0 0 968

Sziasztok!

 

Szeretném eladni Nikon D5000 vázamat. 2011. 10.31. ig  érvényes gari.Magyar vásárlás, első tulaj. Szép állapotban.

Tel: 06705769305. mail: malengabor@gmail.com  Ár: 90ezer forint.

TarrG Creative Commons License 2011.05.07 0 0 967

Mitől van az, hogy a képeket az lcd kijelzőn visszanézve villognak a fehér részek? Hogy lehet kikapcsolni? Engem nagyon zavar.

Eddig nem csinálta, vagy nem vettem észre. Lehet valamit elállítottam?

Aszpirin Creative Commons License 2011.05.04 0 0 966

persze a bracketingnek is van hátránya, pl. ha mozog(nak) valami(k) a képen...

Előzmény: Aszpirin (965)
Aszpirin Creative Commons License 2011.05.04 0 0 965

"Exposure, olyan mintha fotozás előtt még állítanál a záridon, csőkkented vagy emeled."

 

Csak megközelítőleg olyan.

A helyes expozíciót nem igaznán lehet helyettesíteni, a legjobb képminőség csak azzal érhető el.

Előzmény: MadCow007 (963)
ceruza_elemér Creative Commons License 2011.05.02 0 0 964

Nem tudja, Braketing-nek hívják egyébként. Rengeteg lehetőséged van mindezt magadtól is megtudni, előszőr is a kézikönyvből, ha nem lopott a gép, akkor van hozzá, vagy letölthetsz hozzá egyet. Rákereshetsz a gép leírására neten és pillanatok alatt találsz rá választ, nekem fél percbe sem tellt.

A HDR fotózás bizonyára érdekes dolog, de talán nem ezzel kellene kezdeni....

Előzmény: ofkorsz (958)
MadCow007 Creative Commons License 2011.05.02 0 0 963

Adobe lightrom.

Exposure, olyan mintha fotozás előtt még állítanál a záridon, csőkkented vagy emeled.

Es mivel a raw "tömöritettlen" kép így nagyon jól szerkeszthető.

Előzmény: ofkorsz (962)
ofkorsz Creative Commons License 2011.05.02 0 0 962

Szia, köszi, ezt ismerem, de a másik jobban tetszik, jokk képek lesznek.

Nem értem azt a mondatodat, hogy a programban a záridőt tudom módosítgatni... Ezáltal változik a kép fényereje?

Photomatrix Pro-t használok. Ez jó?

Előzmény: MadCow007 (961)
MadCow007 Creative Commons License 2011.05.02 0 0 961

Szia.

Van egy 1xrubb megoldás is.

Raw ban fotózzál.

Így képfeldolgozó progiban a záridőt elég jol tudod csökkenteni, vagy emelni és mindegyik beállításodat kiexportálod jpg-be.

így egy fotóból akár 5db-ot is tudsz csinálni és még a képek minőségével sem lesz gondod.

 

 

Előzmény: ofkorsz (959)
MadCow007 Creative Commons License 2011.05.02 0 0 960

Köszi a választ, no majd egyre beruházok 1xcsak.

Előzmény: ceruza_elemér (957)
ofkorsz Creative Commons License 2011.05.01 0 0 959

Sziasztok!

 

Segítséget szeretnék kérni HDR-el kapcsoaltosan. Egy Nikon D3100 boldog tulajdonosa vagyok :)

Olvasgattam eleget a HDR-ről, és a kép elkészítése a programmal az rendben is van! Az eleje nem tiszta számomra. Hogyan kell fényképezni stb.

Egyenként külön külön elkészíteni a képeket és minden képnél állítani a fényerőn az sajnos bemozdíthatja a gépet. (tudom h egyes programok helyrerakjak a kepekt, de a minőség érdekében mégis jobb ha nem bozog be a két kép készítése között a gép).

 

Tud a D3100 olyant, hogy beállítom az automatikus exposorozatot, és mindenik képnél a fényerőt előre, és nekem 1 gombnyomásra elkészít 3 vagy több képet?

 

Vagy milyen más megoldás van 3100-al HDR készítésére?

 

Válaszaitokat előre is köszönöm!

 

Albert

ofkorsz Creative Commons License 2011.05.01 0 0 958

Szia!

 

A nikon D3100 is tudja ezt a funkciót? Tehát BKT és egy gombnyomás 3 kép küönböző fényerővel?

Köszi előre is a segytséget!

Előzmény: kolgét (704)
ceruza_elemér Creative Commons License 2011.05.01 0 0 957

Azért hívják egyébként portré markolatnak (landscape/portre) mondjuk: fekvő/állókép, mert portré állásban a markolatba épített exponálló gomb jobban kézreesik, mit a vázon lévő. Sajnos a vezetékes verzió nem praktikus, ezért inkább nem is használom ezt a markolatba épített exponáló gombot. Nem jelent igazán nagy problémát a vázon lévőt használni, így sem.

Előzmény: MadCow007 (956)
MadCow007 Creative Commons License 2011.05.01 0 0 956

Sziasztok.

 

Volna egy kérdésem a portrémarkolatokról.

Meg nem használtam ilyet és én eddig abban a hitben voltam, hogy a gép fogásán javít + több aksit lehet belepakolni és ez az összes funkciója.

De most látom, hogy kioldó gomb, meg infrás, sőt van ami vezetékkel köti össze a gépet a markolattal.

Kérdés, minek bele infra, vagy vezeték, + kioldó hol és minek?

Üdv.

Charlie

 

nxh Creative Commons License 2011.04.28 0 0 955

Köszönöm a gyors talaplót :D

LR3-ban még nem használtam kijelölő eszközt. Ilyen esetben (világos ég) eddig csak a sötétebb részeket állítottam be és egy szűrőt húztam az égre -1 vagy -2 expokorrekciót. Ez áltlában csak a vízszintes horizontnál alklamazható jól és ha nincsenek magas tárgyak amik az égre nyúlnak fel.

Előzmény: ceruza_elemér (954)
ceruza_elemér Creative Commons License 2011.04.28 0 0 954

A PS-hez és a LR-hez is kitűnő magyar nyelvű video oktató programok vannak, ezket ajánlanám a figyelmedbe.

Konkrét kérdéseidre:

1. mondjuk van egy raw képed, ahol az égbolt kitűnően exponált, azonban az előtér jelentősen alulexponált, az érzékelő dinamikai átfogásának korlátai miatt. Használhatod ugyan a Fill Light és a Recovery opciókat a dinamikai átfogás kiegyenlítésére, de ezek csak egy bizonyos határig működnek jól, azon túl a képminőség jelentős rovására mennek.

Ekkor megteheted azt, hogy az egész képre beállítod az expozíciót úgy, hogy a sötét részek jól legyenek exponálva, az ég ilyenkor persze teljesen kiégett lesz. Kijelölöd az ég területét a megfelelő eszközzel (főleg LR 3.3-ban pratikusan), majd erre a területre visszaveszed az expozíciót és egy kitűnő képet kapsz.

PS-ben ezt csak úgy tudnád hasonló szinten megoldani, ha két képet konvertálnál ugyanabból a raw-ból, két különböző expozíció beállítással, majd követnél egy ennél sokkal több lépésből álló és bonyolultabb + jóval időigényesebb eljárást.

 

2. ha raw-ban fotózunk, akkor mindegy, hogy PS hogyan viszonyul az LR-hez JPG esetében.

Előzmény: nxh (953)
nxh Creative Commons License 2011.04.28 0 0 953

Azért nem is írtam erről többet mert nem értek hozzá :)

A PS-t nem tudom használni, egy kicsit bonyolult számomra a rétegek kezelése meg ...

Nincs igazából összehasonlítási alapom a RAW konverterek közt, mert eddig csak LR-ben import és kész (jpg vagy raw). Utána se szoktam sok mindent változtatni a képen (vágás, WB, expo korrekció és zajszűrés leginkább)

Próbálgattam kreativkodni is, csak az a baj hogy nincs sok türelmem az utómunkákhoz.

 

Néhány részt a hsz-edből kiemelnék, mert nem tudom mit jelent, ezeket kifejtenéd bővebben?

 

"...területi kijelöléseken is korrigálhatsz..."

ez mit jelent?

 

"...Viszont ha valaki hajlandó raw-ban fényképezni, az utóbbi lehetőséget vessük el."

Mire gondoltál?

 

 

Előzmény: ceruza_elemér (952)
ceruza_elemér Creative Commons License 2011.04.28 0 0 952

....nem photoshop szintű, de az alap dolgokat tudja......

Ez nem egészen pontos jellemzés a LightRoomról. Az alap dolgokat ugyanis raw szinten képes kezelni, és lényegesen jobban, mint a Photoshop raw konvertere, mivel területi kijelöléseken is korrigálhatsz. Számos egyéb előnye is van, de ezeket most hagyjuk.  A mennyiben nem raw-ból, hanem jpg-ből indulunk ki, akkor persze a megállapításod már majdnem igaz. Viszont ha valaki hajlandó raw-ban fényképezni, az utóbbi lehetőséget vessük el.

 

Lightroomban dolgozom ki a képeimet, és csak alig néhány képnél hívom meg a PS-t.

Előzmény: nxh (950)
Skrachlaci Creative Commons License 2011.04.28 0 0 951

Ha van érzéked a fotózáshoz akkor ráérzel magadtól a dolgok lényegére,csak gyakorolni kell. Tippeket olvashatsz a neten,és vannak elég jó fotóskönyvek a piacon, ha van fotós ismerősöd aki meg is tudja mutatni miről van szó, az lenne az igazi.RAW-ban érdemes fotózni szerintem, ez a formátum tárolja a legtöbb inföt a képről, de nem ettől lesz jó egy kép.Sok múlik az utómunkálatokon,ehhez pedig a RAW a jó alap.

Előzmény: Törölt nick (949)
nxh Creative Commons License 2011.04.27 0 0 950

Hali!

 

Az előző kérdésedre a liveview AF kontraszt alapú ezért lassú.

Jó kép a kompozíción múlik és az elképzelésen. Ezeken kivül még a fókusz, fények.....

De ezeket elég nehéz így leírni.

Javasolni tudom (én is sok infót innen szereztem):

     - a Google-t (digitális fotó tippek v. trükkök, fotózás alapjai....)

     - Pixinfo.com, fotozz.hu és egyéb fotós oldalak, fotósok blogjai....

     - Fotók nézegetése és elemzése (fények, beállítások (exif), szabályok alkalmazása...) elemzések olvasása

 

RAW: az egy tömörített formátum.....(többet tudsz olvasni róla mint amit letudok írni most) a lényeg szerintem hogy utólag a kép feldolgozásnál a legtöbbet tudsz változtatni jelentős minőség romlás nélkül a képbe. (fehéregyensúly, expozíció korrekció...)

Akkor érdemes RAW-ba fotózni ha szeretsz utólag a képeken dolgozni és van rá időd. Én általában Jpeg fine-t használom. D5000-nek szerintem elég jó a "gyári" Jpg-je, nekem teljesen megfelel saját felhasználásra.

Nikon-nak vannak alapból szoftverjei, de rengeteg ingyenes szoftver található (gimp, picasa...) Az Adobe programok a legelterjedtebbek ha tudsz szerezni Adobe Lightroom-ot az egy egyszerűen kezelhető program, nem photoshop szintű, de az alap dolgokat tudja.


Tömören ennyit írok csak, mert a fotózásról és képfeldolgozásól elég sok könyv publikáció... jelent már meg.

Pár hsz-el korábban vannak felsorolva könyvek olvasni valók amiből elég könnyen és gyorsan el tudod sajátítani az alapokat.

 

Üdv. az amatőr fotósok és fotózni próbálok közt. :D

Előzmény: Törölt nick (949)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.27 0 0 949

kezdő tükörreflexes gép lenne.

 

Néhány tippet szeretnék kérni a használatról,pár fogást ha van amiket betartva jobb képeket lehet csinálni.

 

kérdeznék még itt erről a raw fotózásról

úgy tudom eze a gép is inkább raw ban csinál jobb képeket.

mégis ha később szeretnék jpg-t akkor mivel konvertáljam hogy a lehető legjobb minőséget kapjam?

 

Skrachlaci Creative Commons License 2011.04.27 0 0 948

Persze,ha van elég pénzmagod vehetsz jobbat,de ennyi pénzért ez van..:) Élőképnél ne számíts rá,hogy gyorsan mozgó rovarokat tudsz vele af-el fotózni! Nekem nem túl jó a szemem,ezért remekül tudom használni a kihajtható LCD-t manualban. Persze nem repülő,vagy gyorsan helyt változtató élőlényekhez van kitalálva.Nem is tudom melyik váz tud olyat,hogy villámgyorsan fókuszál live view-ben!?

Előzmény: Törölt nick (947)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.27 0 0 947

sziasztok

 

ezzel a géppel szemezgetek a kihajtható lcd miatt.

azt olvastam hogy live view módban nagyon lassú a fokuszálás.

ez a gyakorlatban nagyn zavaro?

emiatt vegyek inkább más gépet?

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!