Keresés

Részletes keresés

Willie Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7390
Egyelore csak a te meg iszugyi jelenti ki valamirol, hogy az ugy van. A rendes fizikusok ezzel ellentetben meghatarozzak a mereseik ervenyessegi koret. Ha egy merest 10^10-es pontossaggal lehet elvegezni, akkor a fizikus azt mondja, hogy a valosag es a meres kozotti kulonbseg kisebb mint 10^10.

Ellenben, ha valamit mer tobbszor megmertek 10^10-es pontossaggal, akkor arrol nem hiszi el senki bemondasra, hogy egy 10^5-es pontossagu meressel cafolni lehet. Ehhez eloszor meg kene mutatni egeszen pontosan, hogy mi volt a hiba az osszes tobbi meresben. Tehat iszugyinak eloszor hitelt erdemloen be kene bizonyitania, hogy az osszes tobbi meres akarmilyen modszerrel is vegeztek el az egy elvi hiban alapult es csak aztan johetne elo a youtubevieojaval, hogy debezzegeneztrendesenmegmertem.
Előzmény: V.László (7388)
V.László Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7389
Van erre másik mondás is:
A lószar jó, hiszen több millió veréb nem tévedhet.
Előzmény: Willie (7387)
V.László Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7388
Ha már itt tartunk, nagyeszűkém, akkor egyáltalán minek egyre pontosabban megmérni a súlyos és tehetetlen tömeg arányát? Ezt nem tanították ott, ahol ezt a nagy önbizalmat osztották? Ember, ha egyszer kijelentjük, hogy a súlyos és tehetetlen tömeg megegyezik, az olyan, mint a kétszerkettő. Nincs mit mérni rajta, ezredik jegy pontossággal is meg kell egyeznie. De azért mégiscsak mérik, akik nem ilyen elbizakodott hólyagok, mint egyesek itt a fórumon!
Előzmény: Térkép Ész (7376)
Willie Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7387
A sajat "elmeleteben" es "mereseben" nem ketelkedik csak a masokeban. No ez a legrosszabb fajta mert meg van rola gyozodve, hogy mindenki rossz iranyba megy qaz autopalyan...
Előzmény: V.László (7374)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7386
Nekünk nincs teendőnk. Szász pedig nem tud semmit sem tenni, csak ezt és a szkeptikus fórumot teleírni, az pedig számára semmilyen hozzáadott értékkel sem bír, hacsak nem az adrenalin szintjét karbantartani jár ide. Ennyi hozzászólásból már az ő működési mechanizmusa is világos, majdnemhogy algritmizálható.

Tudományelméleti szempontból persze egy igen érdekes hozadéka is lehet az itteni monológoknak. Kalapaxnak jó volt a meglátása, amikor automatának nézte iszugyit.

Vezessük be a reverz Turing próba fogalmát! Az eljárás pontosan ugyanaz mint a Turing próba esetében. A feladat azt eldönteni, hogy a kommunikáló másik fél egy bot, vagy ténylegesen egy ember.
Előzmény: Törölt nick (7385)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7385
Jól van, ha egyszer reprodukálhatatlan Szász kísérlete, akkor mit tegyünk?
Előzmény: Térkép Ész (7377)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7384
Ez olyan nagyon szomorú..
Előzmény: iszugyi (7381)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7383
A kiképzésed nem erről szólt.
Előzmény: iszugyi (7382)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7382
Az elemi tömegeket m(P) és m(e), nem lehet energiává átalakítani!
Előzmény: iszugyi (7381)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7381
Az ekvivalencia elv tudományos melléfogás volt. A kísérleti alátámasztásai, na ja, ostobaságok!
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7380
Ez a fogalom csak a te fejedben van és csak te használod a neten, ellenőroizheted. Szokásos eljárásoddal összekevered a fogalmakat, logikai bakugrásokat végzel, a képleteidet másolgatod. Szerintem életfogytig is mondhatod, magad is tudod. Hatástalan. Mi is tudjuk, hogy hatástalan. Amiről te beszélsz, azt már kimérték. Nálad sokkal pontosabban. Biztos elviselhetetlen érzés, hogy kihajítottak Brémából, de a reménytelenül elrontott 'kísérletedből' soha nem fogsz profitálni, csak egyre nevetségesebbé teszed magad. Ha ez neked jó.. Jön a szép idő. Nem mondták, hogy valami kikapcsolódás kéne?
Előzmény: iszugyi (7378)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7379

Akárhányszor is mondod el, attól még marhaság marad!

Előzmény: iszugyi (7378)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7378

A Community trehányságból elmulasztotta kimérni a kémiai elemek eltérö szabadesését

 

m(elem;i) a(elem) = F(e.m.) + F(grav.)

 

a(elem) = - a0 (1 + delta(elem))

 

e feltétel

 

|F(e.m.)| << |F(grav.)|

 

alatt! Hányszor mondjam már!

Előzmény: Törölt nick (7375)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7377
Viszont mint tudjuk, egy kísérlet nem kísérlet))))
Előzmény: fairi1 (7372)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7376

Atyavilág...

 

Osztán okostojás mit gondolsz a prímszámokat mire fel kutatják, állítanak rá egyre nagyobb számítási kapacitást, hogy megkeressék az egyre nagyobb prímszámokat?

Nyilván bizonytalanságból.

A Pi értékét vajon miért határozzák meg egyre nagyobb pontossággal? Nyiván mert idióta buta matematikusok foglalkoznak a témával.

 

A metrológiának szigorú elvi és gyakorlati előírásai szabályai vannak. No kedvenc Szászod ezeket hágta meg sorozatban.

Az elméletei meg olyan ordas marhaságok, hogy azokkal még foglalkozni sem érdemes.

 

De egy igen egyszerű kísérletet javaslok neked. Menj ki egy mezőre, és egy -mondjuk- 10 m-es mérőszalaggal mérj meg egy A és B pont közötti -mondjuk - 200 m-es távolságot. Először az egyik, AB majd a másik BA irányban. Aztán ne legyél meglepve, ha 10 mérésből nem lesz egy egyforma sem...

 

Ha az atomfizikáról akarsz valami hiteleset tudni, ha valós kutatói hozzáállásra akarsz példát, olvassad az "Isteni A-tom" könyvét Ledermannak.

 

http://www.litera.hu/irodalom/leon-lederman-az-isteni-a-tom

 

Előzmény: V.László (7370)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7375
Bizony, ez elég rossz - neked. Tudod, a community, amiből sikeresen kigolyóztad magad..
Előzmény: iszugyi (7373)
V.László Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7374
Na most akkor kételkedik, vagy sem? (Willie 7371)
:-)
Előzmény: fairi1 (7372)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7373
"Az idézetek azonban nem oktatási anyagból származnak." Tudom és az még rosszabb!
Előzmény: Törölt nick (7367)
fairi1 Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7372
iszugyi paranoiásan kételkedik,hibákra nem mutat rá,cáfolás nélkül hülyézi az elődeit..
ez normális,szted?
nem veszi figyelembe az eddigi eredményeket,elméletét egy hibás mérésre alapozza,pár képlet papírra vetve

10^-18 pontosságnál se találtak eltérést.lesz még ennél is pontosabban megmérve az tuti...
igy aki ért a fizikához,és szereti is csak nevetni tud iszugyin...
viccelődni rajta,bohócnak jó,másra nem..
elméletén nincs mit nézni,ha igazi tudós lenne,visszamenne kísérletezni,jobb méréseket tervezni,igy csak egy troll egy fórumon..
jútub videót meg bárhogy lehet hamisítani,senki nem ellenőrzi az eredetiségét..

még ha eredeti is akkor se lehet ebből értelmes dolgot levonni...
1 kisérlet nem kísérlet,két kísérlet se,3 kisérlet felel meg egynek..
Willie Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7371
nezd meg a meresi pontossagokat a listan... nem az volt a lenyeg, hogy mas modszerekkel merjenek, hanem az, hogy minel pontosabban, hogy a kivant pontossagot milyen modszerrel ertek el, az masodlagos...

"Nem fizikus az, aki nem kételkedik!!"

Ezt azert mondd meg iszugyinak is, hiszen itt o az egyetlen ember, aki azt gondolja, hogy az o "elmelete" es a hozza tartozo szerencsetlen probalkozas (ami mellesleg meg csak nem is igazolja az elmeletet) az egyetlen igazsag a fizikaban...
Előzmény: V.László (7370)
V.László Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7370
"mivel ha rendesen merunk valamit, akkor mindegy, hogy azt milyen modszerrel tesszuk a lenyeg az"
Elvileg igen. Hacsak nem éppen fel akarunk fedezni valamit, vagy éppen megerősíteni azt.
Fairi1 7229 listája (ejtés, inga, mérleg, műhold) gondolom nem a nagy magabiztosságból fakad. Különben mi a fenének mértek volna ennyi módszerrel, ha szerinted elég egy is. Ez az igazi tudományos módszer, mindent megmérni minden létező módon. Akármit mondanak az itteni nagyokosok, az fizikai kísérletek sokfélesége nem őket igazolják. Nem fizikus az, aki nem kételkedik!!
Előzmény: Willie (7369)
Willie Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7369
ebben nem tudunk megallapodni, mivel ha rendesen merunk valamit, akkor mindegy, hogy azt milyen modszerrel tesszuk a lenyeg az, hgy legyunk tisztaban a modszerunk hataraival.
Iszugyi probalkozasaval az a legnagyobb problema, hogy neki fogalma sincs arrol, hogy egyaltalan mi tortenik a kapszulajaban, hiszen a probatestjei ossze vissza kovalyognak ezert addig, amig az ellenkezoje be nem bizonyosodik, addig azt kell felteteleznunk, hogy elkurt valamit. Foleg azert mert az ovehez hasonlo 5 nagysagrenddel pontosabb meresek is az ovevel ellenkezo eredmenyre vezettek
Előzmény: V.László (7352)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7368
Én meg panaszt teszek a Német Egészségügyi minisztériumban (Bundesministerium für Gesundheit), hogy mire fel hagynak ön és közveszélyeseket szabadon járkálni!
Előzmény: iszugyi (7366)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7367
Ez egy nagyon jó gondolat. Az idézetek azonban nem oktatási anyagból származnak.

Az első idézet a Magyar Tudományból való. Ez a Magyar Tudományos Akadémia lapja. A Király Péter előadás részlet a KFKI szerverén van fent, az MTA Fizikai Tudományok Osztálya és az Eötvös Loránd Fizikai Társulat ünnepi tudományos ülésén hangzott el.

Ebben az esetben kihez fordult panaszra? Engem nem panaszolsz be, hogy mindenféle kérdésekkel zaklatlak, mint például a (7363)-ban, és amire nem tudsz válaszolni, mert a részecskefizikusi kiképzésed erre nem szólt?
Előzmény: iszugyi (7366)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7366
Panaszt teszek az Oktatási Minisztériumban, a fizika tanítás eredményét megcseszhetik!
Előzmény: Törölt nick (7362)
fairi1 Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7365
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=jkNjvCmsWOU

"Az egész ejtés valamivel több, mint 4 másodpercig tart. Az 5-6 másodpercet honnan"
vaksi,6 secig tart,de iszugyi elemzése 4 secig..ez is bizonyítja iszugyi még saját kísérletét se tudja kielemezni..

-Mi a szucs-féle elmélet?,ez a szász elődje,mintha lopott is volna elemeket a barátod..
talán iszugyi tud róla mesélni..
lehet aki írta az elemzést elírta a nevet,ám eddig iszugyi nem tiltakozott..

"-"Ez a kiserlet a gravitacios ter inhomogenitasat mutatja." Ez érdekes!"
ha videot elemezzük predikció nélkül,és 100%-osnak vesszük,ez a következtetést kell levonni belőle...
Előzmény: V.László (7323)
fairi1 Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7364
Ez a teljes videójának a kielemzése,amit szeret pdf-ekben idézni..
Iszugyi kielemzi a videót és lerja a számokat

http://nmkt.extra.hu/szaszgyula.pdf ennek az elemzése

http://szkeptikustarsasag.hu/forum/iszugyi2/2
itt elmagyarázza szerző ha nem világos a dolog...
Előzmény: V.László (7323)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7363

..és te mi a francnak álnaivkodsz itt (n+1)x iszugyi ánuszápolása mellett?

Ugyan, ugyan...

 

Ha csak egy picit értenél a dolgokhoz, akkor rég abbahagytad volna az egészet. Miután azonban vallásod istenét védeni kell, mert hát nem először kerül sakk-matt helyzetbe, kerül mindíg elő a médiahackra hivatkozás.

 

A marhaság az marhaság, a kutatás viszont nem az amit te és iszugyi elképzeltek. Ott értelmes emberek, az adott szakma szabályai szerint teszik a dolgukat.

Előzmény: V.László (7356)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7362
A centrifugális erő a súlyos vagy a tehetetlen tömegre hat szerinted?

http://www.matud.iif.hu/98jul/mesko.html
A leesô test vagy a mûszer a nehézségi erôt érzi, melynek csak egyik - bár döntôen nagyobb része - a tömegvonzásból eredô rész. A másik összetevô a Föld forgásából adódó centrifugális erô. Ez az egyenlítôn éppen ellentétes irányú a tömegvonzással. Itt a legnagyobb is, mert az egyenlítô van a legtávolabb a forgástengelytôl. A sarkoknál, melyek lényegében a forgástengelyre esnek, a centrifugális erô zérus, itt tisztán a vonzerô érvényesül.




Mivel Eötvösék 10^-8 pontossággal mértek, és nem találtak eltérést, miért gondolod, hogy 10^-5 pontossággal te valaha valamit is találnál?

Hogy még jobban belekavarjalak: eltér a test tömege ebben a fizikában ha fel van függesztve, illetve ha szabadon esik?

Király Péter előadásából (http://www.kfki.hu/eotvos/eotvoseloadas06.pdf):





Elvárható lenne hogy az utóbbi két ábrán található dolgokat tisztességesen cáfold, már ha tudod;)
Előzmény: iszugyi (7360)
V.László Creative Commons License 2009.04.20 0 0 7361
Megkérdezzem Tőled is?
:)
Előzmény: iszugyi (7357)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!