Mert mindenhez is értetek: Szűrőt cseréltem, de nem néztem meg előtte, hogy milyen irányba kell állnia. Most meg nem indul a motor. Így kell berakni, vagy fordítva?
Az alábbi videóból látszik, hogy mindenféle ócskaságból is lehet ilyen gépet hebrákolni.
Az bennem is felmerült, hogy veszek egy használt gördeszkát, rajta van a négyből 3 görgő (ahogy megcsinálta a kolléga, az úgy nem jó, mert a szíjat hajtó görgőből nagyobb kell, nem hinném, hogy villanymotorja 6-10 ezret forog, így biztosan nem optimális a szalagsebesség.) Szóval 3 görgő megvolt neki fillérekből.
Nekem azzal, hogy mondjuk 6000-et fog forogni és melegedni fog a szalagtól.
Van otthon pár esztergált "oszlop" vagy rúd darabka, egyik bükkfából pl, kb 70es lehet, akárhány éves. Van egy 110 körüli is. De ha közelebbről megnézem, vannak rajtuk kis repedések. Bél egyikben sincs.
Én mindenkinek kétség nélkül hiszem, hogy van fából járókerék meg ékszíjtárcsa. Láttam vagy 30 éve egy fővárosi valaha asztalosműhelyként szolgáló helyet egy pincében. Ott majd" minden gépet egy valami nagy motorról hajtottak bazi széles sok méter hosszú szalaggal. Sok minden volt fából, bár már nem emlékszem a részletekre és olvastam, hogy még II. vh. repülőgépek váza is volt abból. Ezzel együtt se örülnék, ha egy ilyen fadarab forogna az arcom előtt.
Ilyen szempontból a rétegelt lemez is jobb szvsz, de valóban - önmagában sztem nem lesz kopásálló. Ez nagy igénybevétel.
Paco rávilágított a probléma lényegére. Vagy a panel elrendezése lesz átlátható, vagy mindené - csak pont a panelen található IC-k azonosítása lesz necces. A helyzetet bonyolítja, hogy egyes tranzisztortömböket is besorolják az A...z betűk alá. Ja, meg némelyik 'edge pin' (mi a magyar neve?) is ide tartozik... S akkor a ki- és bemenetekről ne is beszéljünk (amik többnyire később remélhetőleg egyszerűsödnek) pl. ppu704_G_A8 - az ilyen elnevezések egy idő után átláthatatlanok lennének számomra.
Bár elhiszem, hogy hibakeresés során nagyon jó az, ha megmondják azt, hogy a pb6800 panelen, az X csip hatodik lábát nézd meg és ha... De ez most nem az a sorozat. :/
Aztán az ic-k a panelen remélhetőleg egy négyzetrács "kockáiban" vannak, ami kockákat úgy szoktak azonosítani, hogy vannak 1-2-3-4 sorok, és A-B-C-D....stb oszlopok.
Így egy adott ic lehet mondjuk a B2 az adott panelen. Ha elé teszed a panelazonosítót kötőjellel elválasztva, akkor elég jól és érthetően azonosítasz.
Igen, ez az, ami annyira nem tetszik. Mármint az a mérhetetlen bakelitpor, amit a mutatvány termel. Ilyesmihez van egy 3M félálarcom megfelelő izékkel. De attól még beleengedem a műhelybe, világba. Ebből a szempontból a rétegelt lemez vagy az ALU szinte barátságos.
Alszom erre még párat.
Az is gond, hogy ha már nekiállok, akkor olyant szeretnék, amin 75 (76)-os szalag tud futni, nem 50-es.
És tényleg tele vagyok mindenféle (edzett, méretre köszörült) tengellyel, meg csapággyal és 150 EUR-t sem szeretnék erre költeni.
Persze a munkának is van egy észszerűsége... vagy észszerűtlensége.
Ha csak a ragasztás érdekel akkor textilbakelit ragasztásához a kétkomponensű ragasztók tökéletesen alkalmasak a felületet kicsit felérdesítve.
A kérdés az, hogy miért akarod ragasztani, hiszen a tengely csavarja az összeszorítás irányába hat, és az ereje bőven elegendő az elfordulás meggátlására még az esztergálás közben is, szóval a ragasztás nem szükséges. Cserébe viszont a pora mérgező, szóval az esztergálást, csiszolást, egyebet kérlek legalább P2-es maszkban végezd.
Azt nem merném kockáztatni, mármint a fát. Mondjuk egy 5 cm átmérőjű görgőnek mennyit kell forogni, hogy kijöjjön a 15-20 m/s szalagsebesség? Na ha ezen a fordulaton a fagörgő szétesik, akkor hiába olcsó, a szemem nem lesz az...
Egyébként rétegelt lemezből kókányolnak a youtube-on is, oszt húznak rá műanyag vagy alu csövet.
Ezt speciel meg tudom én is oldani a saját eszközeimmel, de azért gondoltam a textilbakelitre, mert az egy kicsit keményebb anyag, mint a rétegelt lemez és az is van nekem kéznél, csak mivel 2 cm vastag lap, ezért ragasztgatni kell. A rétegelt lemezt is, csak ott nem kérdés, hogy milyen ragasztó fogja meg megbízhatóan.
Annyi csak az értelme, hogy szinte ingyen van és szintén ingyen cserélhető... :-)
Diófából csináltam szíjtárcsákat csiszolóra meg az elszívómat is olyan hajtja már évek óta. Cserélni sem kellett, igaz nem is megy sokat, viszont a csapágyazást azért már cseréltem benne egyszer.
De ha meggondolom , Istvánt valószínűleg nem igazán érdekli az ilyenfajta barkácsolás annak fényében amiket belinkeltél. Rendes alu kerék elég olcsón. De ha mégis, hát én most épp ilyenekkel játszok...
Nem Lyézus Márija, nálunk már a lakatosok is ráálltak ezen szóhasználatra. Lsd.: kellene 3-as alu vaslemez, alu gömbacél, rozsdamentes gömbacél, rozsdás gömbacél, tengelynek gömbacél... Mióta elmeséltem a volt főnököm hozzászólásait*, azóta már megszokták, sőt aktívan alkalmazzák - a főnök is. A hülyeség ragadós, de néha megfeledkezem arról, hogy nem a munkahelyen vagyok... :)
*A TMK elment gömbacélért a méh telepre.
Ezt a vaslemezt dobják ki!
De ez alumínium!
Akkor azonnal dobják ki ezt az alumínium vaslemezt, mert ellenőrzés jön!
Nálunk (ipari felhasználás) aluöntvény a szalagcsiszoló kereke.
Így én valami fémből készíteném el, mert azt könnyebb lesz centírozni utólag - a fa az elég inhomogén tud lenni ilyen tekintetben. Mondjuk egy alu gömbacélból, vagy valami hasonló, viszonylag otthon is könnyen megmunkálható fémből.
Ugyan csak megérzés, de úgy gondolom, hogy ha lenne értelme akkor tele lenne az internet ezzel a megoldással. Biztos létezik olyan fa ami eléggé kemény és eléggé kopásálló is, de ide nekem a rozsdás bökőt, hogy az ami már megfelel sokkal drágább mint az alumínium, vagy valami jobbfajta műanyag.
Mérgemben népszámlálást tartottam az IC-k között. Ebben a dobozban mindössze 287 a lélekszám + a tápban 6. Ez utóbbi esetében sem hittem volna eddig, hogy műveleti erősítőket is fel lehet használni stabil tápfeszültség előállítására...
Amúgy van valami bevált módszer arra, hogy panelenként az A...Z & a..z betűjellel azonosított IC-k esetében valami rendszert vigyen az ember a kapcsolási rajzba? Mert ha mindent a szabványos U betűvel jelölök, akkor később a hibakergetésnél ez megszopathatja az embert. A rajzolvasásnál meg pont a fordítottja igaz. Vagy ez is a fantáziámra van bízva, hogy mit és miért? Mert a végén még úgy járok, mint a DX extractor forrásával, amikor is az english ipse ráérdeklődött, hogy az a változó, a 'laufasz' az meg vajon mit jelent angolul...
