Magyarul itt beszéltek a KM-ben. Hogy a többi mit beszélt, csak vélelmezzük, de szinte mindegy, mert úgyis beleolvadtak a pórnépbe. Akkor is ha tök más nyelvük volt, meg akkor is, ha szegről-végről a rokonaink is lettek volna.
Ha elmész aug 21-én a Kurultájra Bösztörpusztára, még többet is megtudhatsz.
Tehát a magyarul beszélő népek voltak a szkíták, szabirok, székelyek, avarok. A hódítók Árpád népe óturkot beszéltek, de a nagyszámú pórnép, itt a földművelőket értem asszimilálta nyelvüket egyszerűen beolvadtak.
A magyarok, akik turkok voltak, nem beszéltek magyarul, hanem valami törökös hunféle nyelven. Ezzel szemben magyarul a KM-ben beszéltek sok ezer év óta - akkor immáron a korábbi hun és avar társaság is.
A magyar név itt megtévesztő, hisz az csak a XV !! században vált általánossá az országban, vélhetően Árpád turkjainak szerepe következtében - hatalom, gazdagság, katonai erő - így voltaképpen a vegyes társaság a "magyarokhoz" szeretett volna hasonlítani, velük erős identitást kapni. Ez egyébként sikerült.
...erhelt die Nachricht Gesandte des Bulgarenkönigs seien in Baiern...
825
die Gesandten der Bulgaren Mitte Mai nach Aachen...es handelte sich dabei um die Festsetzung der Grenzen zwissen den Bulgaren und Franken....
826
Als die bulgarischen Gesandten ihrem König meldeten....
Inzwissen schickte er [Kaiser Ludwig] um sich Gewißheit in der Sache zu verschaffen, den Pfalzgrafen Bertrich an der Grafen Baldrich und Gerold, die Wächter des avarischen Grenzbezirks, nach Kärnten ab....
Szóval türelmesek voltak eleink, szó sem lehet arról, hogy Omurtág bulgárjai ültek volna a Dráva partján Klagenfurt közelében... Teljesen világos az avar(hun) és bulgár (hun) azonosítás!
Köszönöm, az Etelköz az elég tiszta volt, itt engem a turk magyars zavart meg. Jó lenne tudni, hogy milyen nyelven beszéltek az avarok és a turk magyarok.
Nekem nem teszik, ha SZent Német-Római Birodalom van egy térképre írva, amikor az még nem is létezett. Ez csalás.
A magyar történetírás meg a saját kárunkra téved. A mi királyunk csak fejedelem, esetleg herceg, de leginkább valami jelentéktelek alak. Lényeg, hogy a nyugati nagymenő felcimkézetteknek ne lehessen megfelelőt találni. Az előbbi 10-20 bejegyzés voltaképpen erről is szól, miközben a honfoglalás és Szent István közti idő tétovaságának véget lehet vetni. A mi történészeink csak Szent Istvántól hajlandóak királyságról beszélni.
Most úgy nézünk ki, hogy odovaker nyugati forrásból véli igazoltnak Szent István nagyapjának, Tar Zerindnek látogatását Nagy Károly udvarában 803-ban. Mindez azt jelentené, hogy Szent István 840 körül Hungária immár keresztény királya, vagyis az alábbi térkép mégsem téved? Azt tudjuk, hogy az avarok jártak Károlynál. A tudun partvonalra került, mert a bolgárok rátették a kezüket az alföldi birtokaira, így meggyengült. Könnyen elképzelhető, hogy a küldöttségben lévő Zerind különalkuba ment bele a frankokkal nyugati kereszténység és aranyszállítás ügyben. Akárhogy is van, döntési helyzetbe kerülhetett, így fia Géza, és unokája Vajk részére biztosítani tudhatta az uralmi helyzetet Hungáriában. 840ben Hungáriának felkent királya van.
Remélem az afféle ügyeken, mint Zalavár-Mosapurc, meg a tót Pribina balatoni birodalma már túl vagyunk, de talán felvethető a KM-ben észlelhető szláv nyomulás veszélyeinek felismerése - éppen részükről. Ugyanakkor azt is felismerhetővé teszi, hogy a KM-ben nem történt elszlávosodás, ahogy az a KM-en kívül eredményes volt.
A Kingdom - Kagandom neveken még nem gondolkodtam, mert messzire vezetne. Ez esetben ugyanis a nyugati kingek neve a keleti kagánoktól származna, ami származásuk beismerésével végződhetne - persze, ha elég bátrak hozzá.
Van a Képes Krónikában egy kép, amelyen Szent István a bolgár Keán kán holttestén tapos, miközben a kettős keresztes hungár pajzsot fogja. Ő tehát visszavett valamit, amiről nem tudom, mikor vesztettük el (és mit)."
AD 804-től egy bizonyos Krum/Karom bulgár kán a Tiszántúlt meghódította, és így befolyása alá került. A Bizánc elleni hadjárataiban, seregében rendszeresen feltűnnek az "avar" katonák.
Mivel Koppány felnégyeléséből Biharba is jutott, tehát Géza már visszaszerezte, csak Dél-Erdély és a sóbányák jöhetnek szóba.
Ami a családfát illeti, úgy látom, hogy a nagypapa (Zerind) két fiat nemzett, Geyzát és Koppányt. Előbbi Szent István alias Vajk."
Kellett lennie egy harmadik fiúnak is, aki a keresztségben a Mihály nevet kapta. Ő volt a legkisebb.
A neheze ezután jön, mert neki két fia volt Vazul és Szár/tar László, és a kutatás nem tudja biztonsággal eldönteni, hogy melyikük volt az apja András Béla Levente hercegeknek.
Felmerül viszont, hogy Tar Zerind miképpen juthatott cselekvési lehetőséghez. Úgy értem, hatalmi lehetőséghez. Vagy a tudunnal történt valami, vagy pedig külön üzletet kötött Károllyal, amiben szó volt a nyugati kereszténység átvételéről.
Van a Képes Krónikában egy kép, amelyen Szent István a bolgár Keán kán holttestén tapos, miközben a kettős keresztes hungár pajzsot fogja. Ő tehát visszavett valamit, amiről nem tudom, mikor vesztettük el (és mit).
Ami a családfát illeti, úgy látom, hogy a nagypapa (Zerind) két fiat nemzett, Geyzát és Koppányt. Előbbi Szent István alias Vajk.
Kezdek félni, hogy Zodan/Zörén/Zerind korában (AD 796-817) vagy másképpen i.sz 986-1007 a lengyelek mégis elérték a Morva folyó völgyén keresztül a Dunát.
A "Magyar atom" szerint i.z. 1007-ben Zerind tarkán fia 20 évesen veszi át a hatalmat apjától, és felesége véletlenül egy lengyel fejedelem nővére.
A lengyel iskolai atlaszokban a 11. század elején a lengyel határ a Dunánál húzódik...