(lehet, hogy hideg és rideg) értelem vs (lehet, hogy szívből jövő, hazafias) érzelem
A nyilvánvaló "saját házunk tája" érdekeltség mellett azon múlik az ellentétes megítélés, hogy miként tekintenek az egyetlen biztos tényre az ügyben: Ági nem adott elegendő mintát az ellenőrzéskor.
Ha megértően állnak hozzá, és egyáltalán érdemben foglalkoznak az írásban elismert megtagadás indokaival, akkor -akár- felmentik, mint ma a szövetség. Ha nem foglalkoznak az indokkal, csak a tényt nézik, akkor elítélik.
Illúzióink ne legyenek: csak a mi úszószövetségünk lép túl a megtagadás tényén, és fogadja el Ági indokát.
"Fel kellene végre fogni, hogy ez az ügy nem az igazságról, magyarságról meg az erkölcsről szól, hanem arról, hogy Ági nem a szabályok szerint járt el, ezért pedig felelősségre fogják vonni. Ennyi."
ha valóban felelőségről van szó itt akkor nem értem h Tiszeker mit keres még a MACSban és én miért nem találkoztam vele délután a Tesco árufeltöltő részlegénél...ott lenne a helye...
"Örülök, győzött az igazság, bár a körülmények botrányosra sikeredtek a Macs küldöttje, Kolláth Gy. miatt."
1 lófaxt győzött...a MUSZ megcselekedte amit megkövetelt a haza de ettől függetlenül a Wada 2 évre el fogja meszelni Ágit ide a rozsdás bökőt...ezek a ganék szted fognak itt bajlódni a részletkérdésekkel??
Kolláthot a Macs fizette? Vagy önként jelentkezett? Hihetetlen rosszindulat tükröződött a viselkedésén. Ez egyben leleplezi Tiszeker viselkedésének álszentségét is, amikor arról nyilatkozik, hogy sajnálja Ágit. Erre odaküld egy "sztárügyvédet", aki főszereplővé lép elő és alaptalanul rágalmaz. Miért zavarja Kolláthot, ha Ági elindul az úszó országos bajnokságon? Elképesztő, hihetetlen, undorító.
A MACS már menekül is a történetből. Közlik, hogy az ő munkájuk véget ért. Már toléják is tovább a felelősséget a felsőbb szerveikre, mintha nem ők dobták volna ezt a követ a vízbe. Szerintem majd meglátják, hogy mennyire nem ért véget a feladatuk.
A topik címéhez igazodnék, igen: Kovács Ági óriásit hibázott.
Szerinted meg, hogy Ági nem a szabályok szerint járt el.
Ha ez ilyen eccerű...A két fél közötti hatalmas vita (Ágnes asszony és Ági) az aláírt papirokon múlik, a tájékoztatásokon... Azt gondolom, mintha Ági itt vezetne egy hangyafasznyit.
Ha kiderül, hogy a 14 perc alatt a mi "istene és emberek fölötti bizottságunk" bénázta el a dolgot, az is meglehet, hogy a Wada gyűlásre Ágnes asszony nem önszántából ment...Az is lehet, hogy őt ott vizsgálják ki... Az is lehet, hogy Gyárfással együtt fog lemondani...
Majd kiderül :)
Addig abban azért reménykedhetünk, hogy FINA, vagy a WADA a tollvonásukkal nem változtatják meg meg a ma született ítéletet.
számomra nem a wada jelenti az igazságot, szóval számomra győzött az igazság... ha nektek a wada jelenti az igazságot akiket az amerikaik stb. finanszíroznak akkor az a ti bajotok...
"Fel kellene végre fogni, hogy ez az ügy nem az igazságról, magyarságról meg az erkölcsről szól, hanem arról, hogy Ági nem a szabályok szerint járt el"
Fel kellene végre fognod, hogy Ági a szabályok szerint járt el, az ítéletben ez is megjelenik: a vizeletadást nyomós indokkal hagyta ott, amire a szabályok lehetőséget adnak.
Csodálom, hogy pont Kolláth György merte szájára venni a kutyakomédia szót. Amikor a MACS egyetlen munkatársa sem tartotta fontosnak, hogy jelen legyen. Amíg csak a sajtóóról volt szó, megértettem, hogy egyedül Tiszeker nyilatkozott. De hogy a vizsgálat lefolytatásakor is dugdossák azt a két ellenőprt, akik ott voltak az esetnél?! Hogy nem lehet se meghallgatni, se kikérdezni, se szembesíteni ezeket az embereket, az már több mint elgondolkodtató.
És Kolláthnak, a nagy jogásznak erre az a nem-kutyakomédia indoka van, hogy megfenyegették őket? Én úgy tudom, hogy már vannak kidolgozott eljárások az ilyen tanúk meghallgatására (zárt tárgyalás, rendőri védelem, mindenféle hatósági eljárás a problémás tanúk személyazonosságának elrejtésére stb.) Kolláth meg úgy tesz, mintha ilyenről sose hallott volna. Érdekelne, vajon mindez megfelelő indoknak minősül-e, hogy a MACS dugdossa az embereit a vizsgálat elől? Mert hát az egy kicsit kevés nekem, hogy Tiszeker lefolytat egy vizsgálatot a saját emberei ellen és megállapítja, hogy mindent jól csináltak. Mintha Turinak kellett volna vizsgálni Kovács Ágit és döntenie róla. Vagy a MACS az ennyire minden törvényen fölül áll?
Vagy nagyon fiatalok, vagy nagyon naívak, akik ezt elhiszik. A FINA vagy a WADA röhögve fogja egy tollvonással áthúzni az ítéletet, vagy az ítélet megváltoztatására kényszeríteni a magyar szövetséget.
Fel kellene végre fogni, hogy ez az ügy nem az igazságról, magyarságról meg az erkölcsről szól, hanem arról, hogy Ági nem a szabályok szerint járt el, ezért pedig felelősségre fogják vonni. Ennyi.
Örülök, győzött az igazság, bár a körülmények botrányosra sikeredtek a Macs küldöttje, Kolláth Gy. miatt.
"azert megiscsak alkotmányjogász nem pedig egy ripacs"
A kettő nem zárja ki egymást; munkahelye szerint alkotmányjogász (szakmailag egyébként nemigazán elismert karrierista médiaszeméliység), viselkedése alapján ripacs a Kolláth, és sajnos most is negatív szerepet játszott.
