Tudom én... ez egyébként a kisebb baj... a nagyobb baj az, hogy erre hivatkozva "legálisan" csalnak (legalábbis nem hallottam olyat, hogy valakit is csalás vádjával letartóztattak volna közülük)...
Miért van az, hogy soha senki nem állt ki a nagy nyilvánosság elé, és bizonyította be tudományosan, hogy az általa művelt "tudománynak" (legyen szó bármelyik, a szkeptikusok által sarlatánságnak nevezett dologról) van létjogosultsága, és nem szélhámosság?
Ha ez megtörtént, akkor bizonyára a memóriám hagyott cserben, de majdhogynem tuti, hogy arra felfigyeltem volna...
Nem a zárt kör okozza a pangást, hanem a tudomány felkent oltalmazóinak prepotens modora. Én legalábbis emiatt tartom távol innen minden mondanivalómat.
Remélhetőleg a tudomány előbb utóbb a saját módszereinek a korlátaival is tisztában lesz. Egyébként mi ez a nagy pezsgés itt az indexen? Haldoklik a Polidili? Ez a topic is, mióta zártkörű lett, kihalttá vált.
2007. október 17. 00:00 | Utolsó módosítás:2007. október 17. 17:12
Kiverte a biztosítékot több magyar orvosnál és nem szakmabeli tudósnál is, hogy a margitszigeti Thermál Szállóban a hétvégén megrendezett II. kínai-magyar orvoskonferenciának Horváth Ágnes egészségügyi miniszter és Vizi E. Szilveszter, a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) elnöke voltak a védnökei. Az értetlenség érthető: Vizi akadémikus tavaly éppen annak a budapesti szkeptikus konferenciának volt a fővédnöke, amelyen az idei vitatott konferencia főszervezője, Hegyi Gabriella sokak szerint áltudományos nézeteit kritizálták. Hegyi a budapesti Yamamoto Intézet igazgatója, emellett az MTA köztestületi tagja - vagyis nem akadémikus, hanem a tudományos fokozatot szerzett, az MTA-hoz lazábban kötődő tízezer kutató egyike - és a Szent István Egyetem Biotechnikai Tanszékének tudományos főmunkatársa. Azzal vívta ki a most berzenkedő tudósok haragját, hogy évtizedek óta népszerűsít olyan, tudományosan eleddig nem igazolt gyógyászati módszereket, mint például a jin és a jang egyensúlyának helyrehozása vagy a bioelektromos mező. A tudományos élet megtisztulását sürgetve kutatók egy csoportja - köztük Bencze Gyula magfizikus professzor - körlevélben szólította fel az MTA doktorait, hogy nyilvánosan is mondjanak véleményt a levélírók szerint áltudományos eseményekről, így a mostani konferenciáról is, amelyen az egyik előadás témája "a pézsma-sisakvirág-földigiliszta tabletta klinikai és gyakorlati kutatása" volt.
Te vagy a cégvezető, kötődésed van a céghez? Vagy csak provokálni akarsz?
Szerintem nem kell diploma, csak józan paraszti ész kell, hogy lássuk: ez a cég szélhámol. Szélhámol, és látszólag legálisan. A tudományosan megalapozatlan kezelésük és a SOTE tanárság jól megfér együtt (az igazgató nagyasszonyról ez olvasható többfelé).
Az orvoslásban sajnos mára iparággá nőtte ki magát a kuruzslás. És sem a tudósoktól, sem politikusoktól nem várható segítség. Még annyi sem, hogy figyelmeztetnének, hogy ez sarlatánság. Az eszközök amikkel "gyógyítanak" EU konform, és bevizsgált, mondják. De azt legtöbben nem tudják, hogy nem a gyógyítóképesség a vizsgálat tárgya, hanem az, hogy ártalmas-e a szerkezet....
Valós a veszély, hogy majd mindannyiunk egészségügyre szánt pénzének nem kis része ezekre az eszközökre fogja majd elmenni, az az összeg, ami nem lehet eléfgséges - tehát kevés. És mégkevésbé fog jutni igazán hatékony gyógymódokta, diagnosztikai eszközökre...
Kicsit leült a topic, ezért felvetnék egy másirányú témát. Ez kézzel foghatóbb, mint II. János Pál szelleme.
Leszokni a cigarettáról, modern módon....
A terápiára jelentkező magával hozza az utolsó elszívott cigarettacsikkjét, melyet a készülékbe helyezünk annak érdekében, hogy személyre szabott terápiát tudjunk adni.
A kezelés az elszívott cigaretta kátrány- és nikotintartalma pontos ismeretének felhasználásával történik.
A készülék a cigaretta alapján állítja elő azt a mágnesterápiás kezelőjelet, amellyel a sejtekhez kötődött nikotin információt - a saját cigarettájára jellemző specifikus rezgéseket - lehet a sejtekről "letörölni" biofizikai módszer segítségével.
Sejtszinten megszüntethető a nikotinfüggőség.
A kezelés 30 percig tartó, teljesen fájdalommentes, relaxáló beavatkozás. Utána a páciens kínzó "rágyújtási" ingere néhány órán belül megszűnik ill. csökken.
A kezelés során belgyógyászunktól megkapja azokat a szükséges egyéb ismereteket és tanácsokat, amelyek a páciens együttműködésével a dohányzás végleges abbahagyásához segítik.
Hányszor szükséges a kezelés?
Az esetek 75%-ában 1-2 alkalom elégséges, amelyek között 3 hetes szünet beiktatása szükséges.
Természetesen ez a módszer is elhatározást és ahhoz történő kitartást igényel, azaz a megszokott ösztönös mozdulatról, reggeli, kávé, ebéd utáni "rágyújtás"-ról való lemondást, hiszen a kezelés következtében nem a kínzó hiány, csak a megszokott mozdulat vágya él tovább.
Megjelent II. János Pál szelleme? 2007. október 15. 19:52 | Forrás: MTI
II. János Pál alakját formázták a tűz lángjai egy lengyelországi emlékünnepségen, az egykori pápa halálának évfordulóján - jelentette a Vatikán hírügynöksége hétfőn.
A Vatican News Service (VNS) tudósítása szerint a csodaszámba menő jelenés az egykori pápa szülőhelyétől, a dél-lengyelországi Wadowicétől nem messze történt a Matyska-dombon. Az "Urunk Golgotája" néven emlegetett dombot sokan megmászták idén április 2-án, II. János Pál halálának második évfordulóján, hogy a tetején közösen imádkozzanak.
Köztük volt Gregorz Lukasik, egy fiatal munkás, aki főleg azért tartott a menettel, hogy kipróbálja új fényképezőgépét. Több felvételt készített a hegytetőn rakott tűzről, és otthon azt vette észre, hogy az egymásba fonódó lángok mintha a pápa alakját formáznák meg, amint kinyújtott jobbjával áldást oszt.
Lukasik beszámolt a képekről a helyi papnak, aztán hírük eljutott Stanislaw Dziwisz krakkói püspök, az elhunyt pápa titkárának fülébe, majd végül a Vatikán is tudomást szerzett a csodás fotókról.
Jarek Cielecki, a VNS főnöke személyesen utazott Lengyelországba, hogy meginterjúvolja az amatőr fotográfust. Cielecki szerint a felvételeken látható lángok sziluettje valóban hasonlít "II. János Pál, az Isten szolgájának" profiljára. Lukasik határozottan állítja, hogy nem szerkesztette meg a digitális felvételeket számítógép segítségével és hangsúlyozta, hogy személyesen akarja átadni őket XVI. Benedek pápának.
Az egyik legnépszerűbb, és leghosszabb ideig - 26 - évig uralkodó katolikus egyházfőt egyébként rekordidő alatt avathatják boldoggá, mert utóda, XVI. Benedek engedélyezte, hogy a szabályoktól eltérően ne halála után öt évvel, hanem azonnal megindulhasson az eljárás. Ennek során a többi között bizonyítani kell, hogy II. János Pál kétszer is csodát tett - például megjelent hívők előtt - halála után.
"Az világos, hogy a fickó béna volt. Csak valahogy visszatetsző ezzel visszaélni... mint mikor az esetlen gyereket cikizik az osztálytársai."
Bulvár. mit vársz tőle? és mit várt a pasi?
Az a rész ahol szórakoznak, hogy van-e vagy nincs rontás a stúdión. Ha ott azt mondja határozottan: így nem tudom megállapítani, mégmindígjobb, mint ez, hogy határozott nem-et mondott, de látszott, hogy nem veszi komolyan.
Itt nem lehetett győztes úgy érzem.
Engem is érdeklelne milyen szakértő mondta, mire alapozza stb
10-20 évente emelkedik ki, az elmondás szerint nem teljesen, és gondolom vissza is sülyed. Ha a környéken csak fakoporsók vannak ( illetve nincsenek, mert elkorhadnak), akkor lehet ott olyan mozgás ami pont a követ emeli meg, mert pl máshogy nyeli el a rezgéseket.
"A pasi meg nem volt elég határozott, és sétált végig a csapdájukon. A legnagyobb hiba a studióban a rontásérzékelés, absz. hiteltelenné tette magát. Illetve nem tudott a kérdésekre válaszolni."
Az világos, hogy a fickó béna volt. Csak valahogy visszatetsző ezzel visszaélni... mint mikor az esetlen gyereket cikizik az osztálytársai.
"2 percben megkérdezhették volna egy szakértőt a talajerózióról."
Nem illik bele a metódusba... Az ilyesmihez intelligensen kellett volna hozzáállni. Egyébként kár, mert a fickónak ez volt szinte az egyetlen tényszerű állítása, mármint hogy erózió nem lehetett, mert szakértők azt mondták.
"Krugel Madeleine DNS-mintája és GPS segítségével talált rá a nyomokra. A portugál rendőrség megalapozottnak találta a megállapítást és kétszer is végigkutatta az üdülőhely tengerparti szakaszát. A Bloemfontein Egyetemen dolgozó Krugel azt állítja, hogy speciális technológiájával képes akár egy hajszál alapján eltűnt embereket bárhol a világon fellelni. A főfelügyelő akkor vált híressé, amikor a nyolcvanas években segített egy tévés stábnak megtalálni öt eltűnt lányt Dél-Afrikában."
Bad Science » Madeleine McCann, the Observer, and their special magic quantum DNA box (with secret energy source)
"He does this using his special magic box, which works by something to do with “quantum physics”, “complex and secret science techniques”, a secret energy source which nobody is allowed to know about, and a strand of the missing person’s hair or some other source of DNA. His secret method can miraculously pinpoint the missing person’s location anywhere in the world on a map, using their DNA and international GPS technology, so he says."
Some of you may recall that in January, Danie Krugel - erstwhile inventor of a device that can supposedly find anyone, anywhere, with merely a snippet of their hair - made a promise to me:
Danie also made a deal with me: in the next three months, there will be some big event regarding his device. He wouldn’t give specifics, but did eventually say after some pressing that the news would be international, and big, and if it didn’t happen in three months I could call him a liar.
Well, I’ve been generous and given him four months, to the day. A google search for the name Danie Krugel, conducted today, returns the following top five hits: the JREF forum thread about him, an article from 2004, and three links to my blog. It seems I’ve done more to make Danie Krugel famous than Danie Krugel.
As an aside, the news programme Carte Blanche, which promised to follow up on Danie by the end of January, has not done so to my knowledge.
Does anyone have anything else to add, either from the ‘big news’ front or the Carte Blanche follow up? Because if not, I will be forced to accept the fact that both Danie Krugel and Carte Blanche are officially liars."
Mindenképp furcsa volt, hogy csak ezt a pasit hallgatták meg 8 percük volt rá. 2 percben megkérdezhették volna egy szakértőt a talajerózióról.
A pasi meg nem volt elég határozott, és sétált végig a csapdájukon. A legnagyobb hiba a studióban a rontásérzékelés, absz. hiteltelenné tette magát. Illetve nem tudott a kérdésekre válaszolni.
Akkor nehagyjuk süllyedni a topikot. A fontosabb részeket beírom, persze kivonatolva. S: sámán; R: riporter
Bevezetőben a riporter elmondja, hogy borsodban kifordult egy koporsó a földből, lehet talajerózió, vagy rontás, ők az utóbbival foglalkoznak.
R: nem kéne levenni a rontást? S: 2 éve levettük R: De hát kifordult a földből. S: 10-20 évente előjön R: nem lehet talajerózió? S: A szakértő szerint itt középeurópában nem.
R: A studión is megérzi a rontást? S: ( terelgeti a választ, végül -Sok az elektromos berendezés, elektromágnesesség. R: és ha lekapcsoljuk a lámpát? ( fények ki) S: Nincs rontás a stúdión
R: Hogy érzi meg a rontást? S: vegyük az adottesetet, itt egy lap kért fel minket. Kértek csináljunk valami látványosat, de ez nem volt egyszerű, egyházi temető, nem látnak szívesen minket. R: Mi volt ez a rontás tulajdonképp? S: Sok minden lehet . A gyerek nem szerepel a családfában mégis kőkoporsója van.Mi szellemidézés után tudtuk meg, hogy balkezi szerelemgyerek.valószínű megmérgezték.
R: Mennyibe kerül a rontás levétel: S: attól függ kis rontás vagy nagy R: Ki állapítja meg? S: Én R.: függ a pénztárcától is? S: attól is
mennyi volt ez a levétel? S: ezt ingyen csináltuk, reklám volt Még kiderül, hogy a sámán ad számlát, és a tevékenysége nem áfaköteles.
Egyébként szerintem is állatság volt ez a Mokka műsor, de másért, mint amire szerintem Geyza gondolt. A két műsorvezető szabályosan kiröhögte a boszorkányfőpapot, láthatóan poénkodtak vele. A teljes metakommunikációjuk erre utalt.
Minek? Annak ellenére, hogy világnézetünk gyökeresen eltér, én a meghívottal szimpatizáltam. Azért meghívni valakit, hogy gúnyt űzzünk belőle...
Teljesen más egy normális szkeptikus műsor, ahol korrekt módon megkérik, hogy fejtse ki vagy esetleg gyakorlatban igazolja/szemléltesse a nézeteit, aztán vitatkoznak a dologról. És más az ilyen folyós keretekkel rendelkező reggeli szórakoztató show, ahol direkt sanda kérdésekkel égetik a meghívottat (ld. pl. ÁFA -- nem ÁFA kérdés. Mintha nem lenne más hasonlóan értéktelen és tartalmatlan - pl. gyakorta az ún. tanácsadói - tevékenység, amire ÁFA vonatkozhat). Persze elhiszem: a közönségnek ez kell, de ez akkor is tisztességtelen, ha bozsorkányfőpap az áldozat.
