Na ide jutottunk. Rabolják Gyurcsány és az idóta bankállama pénzét. Meg a miénket.
Friss hír!!!
Egyik ismerősöm akinek naponta köszön Gyurcsány. Mondja: "Lövöldöznek az utcán."
Egyszer próbálj már ki egy katonai lövöldözős játékot, ahol van mesterlövész puska. Rohadt nehéz ám egy ugráló célpontot célkeresztben tartani még száz méterről is, főleg, hogy esetleg húsz centire az ő fejétől a túsz feje van. Nem véletlenül a mesterlövész csak egészen tiszta helyzetben tüzelhet, túsz közelében aligha. Az ajtón betörő kommandós sokkal biztosabban lő, mert közelebb van. De most tényleg azok munkáját fikázod, akiknek ez a hivatásuk? Talán terrorelhárító szakértő vagy?
Nem logikus, hogy a pénz megszerzése után bármit csináljon a rabló. Legföljebb elvisz egy túszt, és valahol kirakja. Ráértek volna akár napokkal később is elfogni, ha ma meg tudott volna lógni. A viszkis több tucat rablást csinált, még se dőlt össze a világ. Túlságságosan presztizs szaga van ennek a mai műveletnek.
Az akció ésszerűtlenségét is az alátámasztja számomra, hogy az összes bizotnsági őrnek azt tanítják, hogy ne lőjön a rablókra. Akkor most ezek a zsernyákok miért is lőttek? Tiszta volt a helyzet? Nem.
Ok: presztízs, példa statuálás, gyakorlás, nagyképűség, vérszomj, amit akarsz.
Basszus ne legyél már ilyen kötekedő. Ha agresszív volt, akkor miért vártak, ha nem volt agresszív akkor miért nem vártak... Bah, lényeg hogy rosszul jártak el igaz?
Nézd, ezt a nagyképű hangot ki nem állhatom. E kérdésed alapján nyilván az, aki a rendőrök akciójának a pártját fogja, az mind rendőr, különben miért is szólna hozzá.
Amit én megfogalmaztam azok érzések, gyanúk, és (elő)ítéletek a (magyar) rendőrökkel szemben.
Én sem sajnálom ezt a köcsögöt, de a sérülteket nagyon. Osztom tehát azt az érzésedet, hogy a rendőrök nem jó végezték a dolgukat, nem tettek meg mindent azért, hogy ne legyen ártatlan áldozat. (Az ilyen szar collateral damage-ektől kíméljen meg mindenki.)
Sőt, bevallom, van egy rosszindulatú feltételezem is. Egész egyszerűen felülről arra kényszerítették őket, hogy élesben gyakoroljanak egy ilyen akciót, vagy esetleg olyan önteltek voltak, hogy azt hitték meg tudják csinálni áldozat nélkül, vagy megvonták a vállukat és azzal a tudattal akartak példát statuálni, hogy belefér egy-két hulla.
"Várom az indokot, hogy miért nem tudtak várni még, ha addig birtak."
"az elkövető agresszivitását jelzi, hogy amikor az időzáras pénztárat nem sikerült kinyitni, többször is combon lövéssel fenyegette meg az őrt. Zsombok György elmondta azt is, hogy az egyik jelenlévő vadállatiasnak minősítette az elkövető viselkedését."
"A helyzet az, hogy a rendőrség arrogáns volt, kockáztatta a túszok testi épségét és vesztett. "
Eegen. Ha pedig a rabló agyonlőtt volna egy túszt, akkor is tovább kellett volna várni, mert az akció veszélyeztette volna a még agyon nem lőtt túszok életét, ugye?
Te biztonsági szakértő vagy,amúgy?Csak kérdem,mert olyan nagyon osztod az észt,hogy gondolom van valamilyen szakirányú végzettséged.Van?Mi a szakmád ha szabad kérdeznem?
