http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Mégvalami. Aljas és gyáva dolog másokat a pólója szövegével ölésre uszítani és közben a háttérben azzal védekezni, hogy nem kötelező a pólót megvenni. Undorító.
Az egyik törvényszegő milyen alapon uszít lincselésre másik törvényszegőt? Ráadásul az uszításból még pénzhez is akar jutni. Toepler tettét sokan felhasználnák a zsidógyűlölet szítására, meg a lincselésre. Tomacat sem különb. A törvényt sokan megtartják. Többek között én is - ezért ítélem el Tomcat megnyilvánulsát éppugy, mint Toeplerét.
Annak is akire irányul és annak is, aki irányítja. Tudod a szélsőséges indulat mindig igazságtalan és mindig van áldozata. És miért uszít valaki másokat, amit maga szeretne...?
Akárhogy is, akármi célból is történt, tény, hogy egy sima esetben nem veszik fel filmre. Ennek célja volt. Ha nem Toepler tette, akkor kötelessége lenne megmondani, hogy ki volt és neki kellett volna büntit kérni és nem felhasználni a filmjéhez. És aki felvette ugyanugy bűnös, mint aki elkövette a vízbefojtást. Nincs ezen mit ragozni, legfeljebb a törvényt tudja átjátszani - a közvéleményt nem.
"A rendező szerint az állatot 2003-ban ölték meg, amikor még nem volt bűncselekmény az állatkínzás."
Érdekes értelmezés.
Ha valaki emberölést követett el mielőtt megszüntették a halálbüntetést, akkor most most halálra ítélnék?
Vagy az akkori törvények a mérvadók amikor kiderült a büncselekmény?
Ez a felvétel vagy a film kedvéért készült, vagy "valaki" a maga szórakoztatására követte el, vagy mindkettő.
A "kedves ember" azért tartja végig a kezében a macskát, hogy élvezhesse az utólsó vergődését. Ha csak bemutatásról lett volna szó, 100 más módszer is szóba jöhetett volna. Arról nem beszélve, hogy az igazi rendezők olyasmiről is megtudják győzni a nézőt, ami nincs is a képen.
"Az a legjobb, hogyha a macskát az õ szándékai szerint értelmezzük (értelmetlen halál Isten nevében, Jézus-pótló), akkor toepler is megkapta a maga ezüstjeit a szemle zsûrijétõl. Ötszázezer forint az viszonylag sok pénz, egy szakajtó macskát vehet belõle, de nincs az az összeg, amivel azt az egyet fel tudná támasztani, aki ehhez a pénzhez hozzásegítette. Egyszer azt mondta, szereti a botrányt, most meg elbújna a mûvészi szabadság mögé. Ha nem volna ennyire gerinctelen, a közvélemény akkor is a macska pártját fogná, így viszont a meccs eleve le van játszva."
Taholer te tényleg egy gusztustalan beteg senki vagy! Még van pofád provokálni az embereket...? Remélem tényleg így fogsz megrohadni, ilyen körülmények között, tolókocsiban!
Nézzétek meg az iwiw adatlapját a f*sszopónak. Eszem megáll ezen a g*cin..
Úgy, hogy a "civilizált" filmesek beszabadultak a braziliai őserdőbe. Ott "felvették" a kapcsolatot indián törzsekkel. Nemi erőszak, ölés egyéb nyalánkságok. Kunyhó gyújtás, mert milyen érdekesen jajveszékelnek az indiánok az égő kulyhóba stb. Ezeket a "spontán" eseményeket lefilmezték, annak reményében, hogy majd milyen sztárok lesznek ha vissza jönnek.
Ott kicsit más törvények uralkodnak. Végül az eredeti filmes csoportot megölték az indiánok és megették öket. A felvételek nagyon valódinak tünnek, megakarták semmisíteni a filmeket amikor vissza jutotak az USÁ-ba, de a vetítőből ellopták. Így került nyílvánosságra.
Tehát azért az emlegetés, mert ebben az esetben is borzalmas dolgokat követtek el filmesek, csak azért, hogy le filmezhessék.
Érdekes módon az igazi művészek olyasmiket is meg tudtak, tudnak jeleníteni, ami nincs is ott a képen...
