Keresés

Részletes keresés

innerimages Creative Commons License 2025.06.30 0 0 165567

Így könnyű. :)

Előzmény: Jahno (165566)
Jahno Creative Commons License 2025.06.30 0 0 165566

Enyém nem ír, júzernél meg majd cserélem ha oda jutunk. Akad pár elvetemült, akinél kevés hely van és naponta azt is teleírja. Ehhez azért meg kellett küzdeni, hogy 1 év alatt jelentősen romoljon.

Előzmény: innerimages (165565)
innerimages Creative Commons License 2025.06.30 0 0 165565

Az A400-ra gondolsz? Azoknak nem a charge bleeding a fő ellensége hanem maga az írás mert nagyon kicsi írásterheléssel szokott megállni bennük a NAND: van belőlük egy doboznyi amik 3-7 TB közötti írásmennyiségektől feküdtek ki teljesen.

Előzmény: Jahno (165564)
Jahno Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165564

400asaim szoktam ennyit állni, de többet is. Van fél marokkal. November végén majd előszedem, akkor lesz rá szükségem. Zöld WD-t megnéztem 2019 szeptemberében vettem párat, szerintem fele azóta be sem volt kapcsolva. Pontosabban WDS120G2G0A. Lassan ezt is elő kell szednem.

Előzmény: innerimages (165562)
innerimages Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165563

Igen, csak a HDD-knél mindig számításba kell venni a hűtési faktort is mert a 7200 rpm-es Black-ek a gyengébben szellőző gépházakban valóban hajlamosabbak voltak elhalálozni a nagyságrendekkel intenzívebb melegedésük okán, mint a többi (5400 rpm-es) konzumer modell. Az enterprise Velo-król, RE-kről, Gold-okról és satöbbikről pedig köztudott, hogy csak szélcsatornába lehet telepíteni őket. :)

Előzmény: Gorcsev (165552)
innerimages Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165562

A2000 Kingstont 4 vagy 5 hónapig parkoltattak, utána már nem látta semmi. ROM módban látszottak a NAND-ok, de az egyiken mindig elhasalt, még vmoddal sem tudtam életre kelteni.

Előzmény: Jahno (165548)
innerimages Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165561

A vonatkozó JEDEC szabvány szerint a konzumer SSD-knél a szükséges adatmegőrzési idő 12 hónap 30C-on, a vállalati SSD-knél viszont csak 3 hónap, mert azt 40C-on tudják. Ezért jó, hogy mindenki vakon veszi az enterprise SSD-ket mondván, hogy mennyivel megbízhatóbbak - csak, hogy a 10 Celsiussal magasabb elviselt hőmérséklettel nem sokra mennek (egy lakástűznél esetleg), viszont a hosszú távú megbízhatóságát mutató adatmegtartási idő  (ami általános felhasználásnál számít) az cserébe az 1/4-ével kevesebb. Kevesen olvasnak a sorok közt.

 

https://www.jedec.org/sites/default/files/Alvin_Cox%20%5BCompatibility%20Mode%5D_0.pdf

Előzmény: Hehe164 (165549)
XNC Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165560

Akkor én senki vagyok. :)

Előzmény: Doky586 (165559)
Doky586 Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165559

Ja már senki sem vesz pici <2TB hdd-t így zuhan az áruk. >10TB méretben érdemes összehasonlítani.

Előzmény: Jahno (165557)
t.lantos Creative Commons License 2025.06.29 -1 0 165558

En itt a lilánál elengedtem a történetet 😁

Előzmény: advocatusdiaboli (165555)
Jahno Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165557

Ja, eleve a kisebb HDD is relatív drágább, de nézd meg 2 tera felett.

Előzmény: Hehe164 (165554)
Jahno Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165556

Aug 30án és december 30án egy részének dolga lesz, addig előszedem.

Előzmény: Gorcsev (165553)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165555

Hát, nekem nem ez jött át a gyakorlatban...

WD-ből hagyományos diszkkén a legtöbb a zöldből pusztult meg (általában az volt a legolcsóbb is, ameddig volt). Az általános használatra szánt - most is létező - kék szériák tulajdonképpen teljesen jó megbízhatóságúak. A feketék ugyebár az elvileg leggyorsabbak - és sajnos ahogy én érzékeltem, nem is voltak különösebben megbízhatóbbak a zöldeknél. Az olcsóbb - jóval lassabb - kékek egyértelműen időtállóbbak voltak.

A WD-ből az igazán tartós-megbízható a NAS-ba szánt RED, meg a szintén tartós üzemre, bár inkább megfigyelő-rendszerekbe szánt purple, és persze a felső szinten a gold és ultrastar is jól bevált - a hagyományos diszkek körében.

 

Az SSD-kből főleg kék meg fekete van - általános használatra meg gyorsnak - és szerintem egyik megbízhatóságával sincs semmi különösebb gond- ugyanakkor van mindegyikből elromlott (és már nem garis) a fiókban...

Előzmény: Gorcsev (165552)
Hehe164 Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165554

Azért most picit megdöbbentem.

Kíváncsiságból utánanéztem az áraknak.

A 2TB HDD drágább mint az ugyanolyan kapacitású SSD. Mindkettő WD Black.

Pár éve ez még fordítva volt.

 

Előzmény: Gorcsev (165552)
Gorcsev Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165553

Az OK, hogy 6 éve állnak rendületlenül, de vajon elindulnának-e, ha kiadod az ukázt?! =:D

Előzmény: Jahno (165551)
Gorcsev Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165552

"Ha mindenáron a WD (= Sandisk) vonalon maradnál, akkor a Black-ekkel volt idáig a legkevesebb probléma."

Emlékezetem szerint ez má' a HDD-knél is így vót...

Előzmény: innerimages (165543)
Jahno Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165551

Vannak a polcon szerintem 6+ éve álló SSDim is. Kisebb cuccok közt meg az 1 év is elég hamar elszalad. Érdekes.

Előzmény: Hehe164 (165549)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165550

Ez egyfelől bölcs ötletnek tűnik, az a HDD ma már legfeljebb háttértárnak való.

Kérdés, hogy SATA vagy PciEXP meghajtóban gondolkodsz-e (van-e M2/PciEXP slot egyáltalán az alaplapon)?

 

Ha kifejezetten gyors eszközt szeretnél, és nincs az alaplapon M2 foglalat, még akkor is lehet gondolkodni PciEXP bővítőkártyában, nem borzasztó nagy pénz, és leggyorsabb M2-es meghajtókat is beteheted utána a gépbe - viszont a tapasztalat az, hogy a régebbi alaplapok/BIOS-ok között akad nem egy olyan, ami utána bootolni nem fog tudni erről semmilyen trükkel sem - és ez kiszámíthatatlan. 

 

Ha simán 2.5" SATA meghajtóban gondolkodsz, arra biztosan kicserélhető persze a meglévő HDD, de ugye itt a SATA600 felső korlátja megvan, és ennél M2-es meghajtók akár több, mint tízszer is gyorsabbak tudnak lenni adott esetben (ráadásul ténylegesen, ezt "érezni-látni" is lehet, nem csak mérni).

 

Több ezer gép és azok teljes élettartamának követése alapján meg azt mondanám, hogy nem találkoztam még olyan gyártóval, akitől ne fordult volna elő meghibásodás. Sajnos. Kifejezetten hendikepes pár gyártó pár modellje volt, ilyen olcsó, belépő szintű SATA meghajtóból például ADATA-t ne vegyél, hullanak - viszont ugyanezen gyártó drágább és sokkal gyorsabb M2-es NvME meghajtói (Gamix szériák, stb..) olyanok, mint bármi más, nem rosszabbak.

A Samsung EVO9xx szériának a megbízhatóságát kifejezetten átlag alattinak látom. Egyáltalán nem kevés feküdt ki belőlük idő előtt. Mivel nálunk inkább az M2 meghajtók futnak, itt még külön utálatosság, hogy az adatlapot tartalmazó matrica a legtöbb gyártótól eltérően az alkatrész-oldalon van, és olyan kivitelű, hogy teljesen beleragad rövid idő alatt a nagyobb teljesítményű M2-es meghajtókra úgyis kötelező jelleggel alkalmazandó hűtőbordák hővezető szilikoncsíkjába, soha többet nem jön le roncsolásmentesen - és a sérült matricájú (általában nem kiolvasható gyári számú) meghajtókat egyszerűen nem hajlandó a gyártó garanciában kicserélni (hiába olvashatók ki az egyéni azonosítók magából a meghajtóból is - már persze, ha még bármi kiolvasható belőlük, mert a Samuknál legtöbbször nem).

 

Amúgy, amire használni akarod, jóformán "bármi megteszi", nem fog érdemi kockázatot jelenteni szerintem egy olcsóbb típus sem, viszont amit generálisan ajánlanék, ha megtisztelt azzal, hogy elolvasod:

- Biztonsági mentés mindenféleképpen legyen valami. Akár hagyd is a régi diszkedet a gépedben másodiknak, és bármi erre alkalmas programmal (pl: Aoemi Backupperfull teljesen jó és ingyért van) rendszeresen (hetente mondjuk) csinálj egy komplett rendszermentést rá. Egyértelműen kijelenthető, hogy a mai SSD meghajtók ugyan eléggé megbízhatók és viszonylag tartósak is, de ez akkor sincs fasorban sem a régi "vacak és lassú" hagyományos "tányéros" diszkek megbízhatóságával, és főleg a leépülési profiljával. A hagyományos diszkek nagyon sokszor egy öreg kopott dízelmotor módjára hosszan haldokolnak, rossz már a Smart logjuk, lassulnak, kínlódnak, már nem egyszer szó szerint hallani lehet, hogy kínlódnak - de legalább az adatokat, vagy azok zömét általában mégis le lehet róluk menteni - jóval ritkábban fordul elő az SSD-re jellemző vég, miszerint a látszólag és logok alapján is hibátlan eszköz egyszer csak megmakkan, és soha többé semmi ki nem nyerhető belőle.

- Mindenképpen használj valami smart monitor programot (ingyért szintén pl: a Crystaldiskinfo teljesen elég), és ha csak gyanúja merül fel, hogy épül le az SSD, cseréld, vagy még rigorózusabban mentsd a fontos dolgokat.

- Kifejezetten komolyan kell venni az SSD-k esetében az írott adatok mennyiségére adott élettartamot (TBW), mert a legtöbb esetben valójában még addig sem szokták húzni, amennyit ott garantálnak rájuk. Általában, ha a TBW harmada-fele elfogyott az eszközből, már várható, hogy bibi lesz vele - nem egyszer egyébként olyan formában, hogy egyszer csak szétcsapja a fájlrendszert, elveszít akár minden adatot is, de leformázva, újra particionálva még sokáig megint megy. Fontos adatot helyben nem tároló irodai munkaállomásnál ez nem akkora világtragédia, de otthon, a nincs mentés... A TBW egyébként szorosan összefügg az eszköz méretével (mondhatnók azonos NvME technológia mellett teljesen logikusan), kétszer akkora meghajtó dupla annyi írási ciklust tud megemészteni - tehát érdemes minél nagyobb eszközben gondolkodni, főleg, hogy azért ezek ma már nem is drágák.

Előzmény: szucsl57 (165532)
Hehe164 Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165549

JEDEC szabvány szerint minimálisan egy évig nem lehet baj a tárolással kihúzott SSD-n.

Azért évente egy negyedórára érdemes bedugni.

Előzmény: Jahno (165548)
Jahno Creative Commons License 2025.06.29 0 0 165548

Azért ennyire ne ártson meg, hogy 1 hétig nincs bekapcsolva. Nekem akad hónapos és éves is bőven, nem kevés. Mennyi lenne a maximum áram nélkül tartott idő, ami után rizikós a helyzet?

Előzmény: innerimages (165547)
innerimages Creative Commons License 2025.06.28 0 0 165547

Az SSD-knek pont a tápellátás nélkül töltött idő az Achilles pontja (a NAND bleeding vagy charge bleeding jelenség miatt).

Előzmény: t.lantos (165545)
XNC Creative Commons License 2025.06.28 0 0 165546

Akkor vegyen 1 asztalit + párezer forintért.

Úgyse árt ha van belőle legalább 1 db háztartásonként. :)

Előzmény: Jahno (165530)
t.lantos Creative Commons License 2025.06.28 -1 0 165545

Na meg fekete is van? A frne megeszi ezeket is.
Laptopba ment, sokat nincs hasznalva, nehat egesz heten be sincs kapcsolva, szerintem azert nagy gond nem lesz vele.

Előzmény: innerimages (165543)
Jahno Creative Commons License 2025.06.28 0 0 165544

Zölddel tele vagyok, de csak azért mert ki lehetett szedni a tokozásból és bement a kisebb helyre, ami akkoriban még 3x annyiba került. Majd ha megmakkan akkor rakok helyére másikat :-D

Előzmény: innerimages (165543)
innerimages Creative Commons License 2025.06.28 0 0 165543

Adat helyreállítás szempontjából, még professzionális, kifejezetten adatmentésre fejlesztett eszközparkkal támogatva is tudnak fejtörést okozni.

 

A kék WD SN510 olyan hibákat produkál mint eddig még semmi (pl. leállnak a PMIC kimenetei aztán újraindítja magát, vagy szimplán megfagy).

 

Ha mindenáron a WD (= Sandisk) vonalon maradnál, akkor a Black-ekkel volt idáig a legkevesebb probléma.

Előzmény: t.lantos (165541)
Jahno Creative Commons License 2025.06.28 0 0 165542

Mer a WD is ugyanolyan vacak, mint a Gigabyte és többi, oszt azért kerül a Samu 2x annyiba.

Előzmény: t.lantos (165541)
t.lantos Creative Commons License 2025.06.28 -1 0 165541

Nem olyan rég wd-t vettem, nem.volt nagy ardifi a teljesen nevtelenekhez képest.

De abbol meg van kek zold piros, a tokim se tudja, mi a különbség :)

Előzmény: Jahno (165535)
Jahno Creative Commons License 2025.06.28 0 0 165540

Mondom én jönnek a szélsőséges esetek. Ennek sem sok értelme.

Előzmény: XNC (165539)
XNC Creative Commons License 2025.06.28 0 0 165539

Korábbi rossz tapasztalatok miatt Samsungot biztos nem vennék.

Ettől persze még lehet nagyban nyomatni a szart, csak leírtam amit gondolok.

Előzmény: arkilaszlo (165534)
Jahno Creative Commons License 2025.06.28 0 0 165538

"(eddig kb 100-150 között építettem be, 1 csere volt, azért ez nem olyan rossz arány)"

 

És a másikból is beépítettél 100-150 darab környékét, amiből mondjuk 60 elromlott? Pro mondjuk már nem véletlenül pro, de akkor mondjuk azt.

Előzmény: arkilaszlo (165536)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!