Nem tudom, hogy mennyire lesz sikeres, de minden bizonnyal hiánypotló szerepet fog betölteni ez a topik. Célom, hogy a szakmáját nem kellő elhivatottsággal űző orvosoktól kedvenceinket megkíméljük. Tehát: hulljon a férgese!
Messze elkerüljük! Akkor sajnos szükségállapot volt, bíztunk benne, hogy egy lázcsillapító nem okoz problémát! Ugyan akkor, ugyan ott Lacival szemben soha semmilyen kifogás nem merült fel. Mindig akkor mentünk amikor ő rendelt. Mostanában viszont átszoktunk az "új" rendelőbe, ott modernebbek a flszerelések, van laborjuk, fiatal lelkiismeretes dokikkal!
Köszönöm a válaszod. Az illető ifjú hölgy valószínűleg nem fog elmenni tovább az ügyben, inkább magába fogja temetni. Szerintem ez baj, mert pont a retorzió hiánya eredményezhet ilyen orvos-etikailag és legfőképp emberileg kifogásolható magatartást.
Ha én lettem volna ott, a T. Doktor úr ma már erősen bánná, hogy mit mondott, s sűrűn ügyvédre gyűjtene, hogy kimosakodja magát a nyakába kapott perekből.
Bár az is igaz, hogy ez a típusú ember (s ez nem doki-nem-doki kérdés, hanem emberi) minden valószínűség szerint nekem nem merte volna elengedni magát így, mint e felé ifjú leány felé. Az én patijaim valamelyikére - ha eszembe jutna ilyen helyre vinni őket - sokkal inkább bájolgott volna. Mindegy, lényegtelen.
A lényeges az az, hogy egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy errek a szolgáltatói ágra is erősen ráférne valami külső kontroll. Ami módomban áll, meg fogom tenni, hogy ez megvalósuljon. Ez az összes állatos, és az összes jó állatorvos közös érdeke.
Hasonló panaszokkal az Állatorvosi Kamara Etikai Bizottsága foglalkozik. A Ti esetetekben nyilván a Pest megyei a területileg illetékes. Általában elég objektívan szemlélik az eseteket (az állatorvosok szerint néha túlzottan is). Mivel valószínűleg többen is fültanúi voltak az esetnek, nem lesz nehéz feladatotok bizonyítani, hogy a kijelentésre a kollégának semmilyen oka sem volt. Persze az eset "súlyosságát" tekintve legfeljebb egy szóbeli figyelmeztetésre számíthattok, de talán ez is elég visszatartó erővel bír majd, hogy máskor magában tartsa az -állatorvoshoz amúgy sem méltó- véleményét.
Azt ide nem írtad Bubonto, hogy dr Mohai megfogni sem volt hajlandó a patit, s kint a váróban, a tübbi ügyfél előtt, kvázi tanúnak szólítva őket rusnya dögözte le. Ez az én megítélésem az eljárás az állattal szemben inkorrekt, ha utálja (állatorvos??), avagy nem ért hozzá, mondja meg, hogy nem vállalja a kezelést, ajánljon másik orvost (végigolvastam a topicot 0-tól 231-ig, s látom, ez joga de kötelessége is). Ahhoz, hogy egy gazdát, egy másik embert megalázzon, mert ne csomagoljuk, ez az volt, ráadásul nyilvánosan, hogy a többi, váróban levő beteg előtt fejezze ki az állattal (aki valakinek ippeg a szivecsücske) szembeni undorát, s megkérdezze az ott ülőket, hogy ugye ők is annak látják, ez felháborító.
Közben a "T" doktor úr, a közösségi állatorvosi honlapon belüli oldalán (imhol)http://www.kisallatorvos.hu/details.php?id=17 úgy hírdeti magát: "gyógyított állatok:Egzotikus állatok (hüllő, madár, rágcsálók), Kisrágcsálók, Kutya, Macska, Madarak"
Ez ptk-ssá is teszi az ügyet, mert az én értelmezésemben, az etikai, szakmai vétségen túl, ez kimeríti a megtévesztő reklám fogalmát, amit a vonatkozó trv akár 2 év eltöltendő szabadságvesztéssel is büntet(het). Mert akárhogy is nézzük, egy magán állatorvosi rendelő ugyanolyan gazdasági társaság, mint bármely másik. Úgyanúgy szolgáltatást ad el, számlát ad (kéne adjon). (Tényleg Bubonto, számlát kaptál a "kezelésről"?) Ugyanúgy vonatkoznak rá a gazdasági társaságokra vonatkozó törvények, mint másra. Plusz, vonatkoznak rá az illetékes kamarai, és szakmai előírások.
Kedves Zsolt!
Mint gyakorló állatorvos (szvsz, szerintem találkoztunk már, írásaid alapján ismerősnek tűnsz), neked mi erről a véleményed? Ha az illető a kamarához fordulna panasszal, lenne bármi foganatja, hajlandók kivizsgálni, vagy holló-hollónak nem... ??
Más. Összességében a topicról. Én a patkányos topicról keveredtem át ide, pont Bobonto esete, ill dr. Mohai itt már felmerült neve miatt. Nagyon hasznosnak tartom a topicot. Pont a korrekt, normális, jó orvosok érdekét szolgálja azzal, hogy a selejtet pellengérre állítja, mert pont a jó orvosnak a legkellemetlenebb, ha 1./ a selejt miatti negatív megítélés általánossá válik 2./ neki is rosszabb, egy már félrekezelt, utolsóelőtti(utáni:-() pillanatban hozzákerült állattal, állatért megküzdeni. Megítélésem szerint az ilyen pellengérre szükség van, s nem kell félni leírni a neveket. Ahogy Zsoltnak volt vér a pucájában (bocsi :-) ide jönni, és bevállalni, hogy állatorvos, és védeni a szakmája böcsületét, pedig ez a topic nem róla szól, úgy T. dr Mohainak Veresegyházról is joga, lehetősége van itt megmagyarázni a történteket, vagy (bár úgy lenne) ha tényleg férfi lenne, pl bocsánatot kérni a viselkedése miatt.
Ez a topic picit társadalmunk tükre: ha nem merjük nevén nevezni ami rossz, mitől várjuk, hogy bármi is változzon? Az is igaz, hogy aki idejön, s "panaszt tesz" az legyen tényszerű, a valóst írja, s ne indokolatlan bosszú eszközének használja ezt a helyet. Valaki írta pár oldalla korábban, hogy nem helyes a rosszakról írni, a jókat kell dícsérni, majd attól lesz kánaán. Tévedés. Nem mi vagyunk a börtön falain kívül, az van bent, akinek ott a helye. Magyarán a jó, az terészetes, nem igényelhet ezért vállveregetést (max ha ezen túl tesz, teljesít), a rossz az, amit gyomlálni, írtani kell. Szerintem :-)
Ja, még a végére (aztán abbahagyom :-): erősen fontolgatom, hogy a patkányos népek között szervezünk "doki-bejáró" kommandót. Hál' istennek, jó sokan vagyonk (szvsz több pati van házikedvencként, mint görény), így lehet rá elég ember, hogy fogjunk 1-1 "betegnek" kinevezett "rusnya dögöt", s randomban kőrbejárjuk a rendlőket az egyébként egészséges állattal. Pontoznánk a hozzáállást, a kiszolgálás minőségét, hogy hány helyen találnak az egészséges állaton igen drága betegséget, stb. Majd mindennek az eredményét közzétennénk a neten, de esetleg a kamarának is eljuttatnánk. Persze, hogy ne érhesse szó a ház elejét, mindent megfelelően dokumentálnánk, azaz 1 állatot min 2 fő vinne, kamera táskában eldugva, de vágás nélküli felvétellel. A legextrémebb, legnegatívabb esetek meg mehetnek a Fókusz és a hasonló műsorokba, hogy legyen 1 kis tétje is a dolognak :-) Kvázi "társadalmi fogyasztóvédelmi ellenőrzést" tartanánk. Jogunk, az van hozzá, s valszeg értelme is lenne, elválna gyorsan az ocsu a búzától (vagyhogyismondják) :-)
Üdvözlettel: Vlad Tepes
Jajj. Majd elfeledtem. Szakirodalom meg annak ára. Könyvtár nincs? (Egyetemi, Akadámiai, Orsz Széchenyi) Arról nem is beszélve, hogy egy jól menő rendelőnek ez eszközberuházás, ugyanúgy, mint egy ultrahang; ha nem feketet be, nem is lesz jólmenő :-))))))))))))
Felületesen, de átolvastam a topicot. Ha lehet kerülje el mindenki Veresegyházon Dr. Moh@i rendelését. Az úr hatvan körül jár, és bizony fél a kutyáktól!!!
Hallottam erről a félelméről, de rosszindulatú fecsegésnek tartottam. Egészen addig míg nem láttam a saját szememmel mit művelt szegény kutyánkkal.
Egy lázcsillapító beadását kísérelte meg, de 1méterről nyújtott karral tette ezt, szegény kutyánk miután izomból hátba szúrta a tűvel még 3percig keservesen vonyított.
Nem értettem miért tette ezt, bár a kutyánk erős, jó kiállású állat volt, akkor már sajnos a fejét is csak nehezen tudta felemelni.
Akkor voltunk nála utoljára, az állat két nap múlva elpusztult.
Igaz, azt mondtam, hogy nem foglalkozom veled, mert egy rosszindulatú, megkeseredett ember vagy, aki csak gyűlölködésre képes. Arra miért nem bírsz reagálni, hogy ELVITTEM AZ ELSŐ KUTYÁT AZ ORVOSHOZ!!! Ugye, azt már nehéz elolvasni... 3 kutya közül csak egynél nem tudtam akkor megoldani és Te egyfolytában azon lovagolsz. Látod, kettőnk közül nem én vagyok az, aki kötekedni és áskálódni akar... Neked lételemed.
azt hiszem, te nem azért jöttél ide, hogy a további kutyatartáshoz gyakorlati segítséget kérj, hanem hogy másokat szidhass.
pedig az első hsz-edből úgy tűnt, valóban tanácsért jöttél.
néhány sornyi idézet:
"Meghalt a kicsi kutyus, ő is iszonyú kínok közt.
Most itt vagyok a nagyobbikkal (...), látom, hogy ő is beteg (...), és tehetetlenül nézem. "
ebből nekem az jött le, hogy bár korábban többször szembekerültél a kutyaszállítás problémájával, még mindig nem sikerült megoldást találnod rá. Azt hittem, megoldást keresel erre, ezért írtam le, hogy kutyaszállítóval és taxival el tudod vinni a kutyát bármikor orvoshoz. Ha akarod.
de te nem akarod orvoshoz vinni a kutyát, te csak szidni akarsz másokat, személyeskedni, saratdobálni. Ezen viszont nem tudok segíteni. (illetve, dehogynem: szidj engem nyugodtan, végülis mekkora egy kötsög vagyok, hogy itt leírom, szerintem hogyan lehet szállítani nagytestű kutyákat)
remélem, azért ha legközelebb megbetegszik a kutyád, mégiscsak elviszed valahogy dokihoz. vagy úgy, hogy megkérsz valakit, "tegye tönkre az autóját" a kutyával, vagy úgy, hogy veszel megfelel szállítóalkalmatosságot, és taxit hívsz...
lehet hogy túl földhözragadt vagyok, hogy a konkrét gyakorlati (szállítási) problémával foglalkozom, és nem filozofálgatok az állatorvosi esküről meg hasonlókról. ezt vállalom. a filozofálástól még soha egy állat sem gyógyult meg.
Még egy utolsó észrevétel és többet eszemben sincs cavecat-el és más alapból kötekedővel kommunikálni. Valószínűleg az életben még nem találkozott beteg állatkával. ( Ne is tegye! Addig jó, még nincs olyan) Egyfolytában a kutyán lovagol meg a taxin. Csakhogy szerintem itt nem ezen van a hangsúly! Lehetne ez egy kis hörcsög is, ami a zsebemben is elfér, nem kellene hozzá semmi "szállítóbox" meg "kombi taxi". DE lehetne tehén is (ja! a városi ilyenben nem gondolkodik!), vagy malac vagy ló (nekik milyen taxit hívjak???), vagy egy olyan kutyus amit éppen akkor ütöttek el és hiába van "kombi taxi" a közeledben, akkor sem mernéd nagyon megmozdítani, nehogy többet árts vele neki... Itt az én részemről azon volt a hangsúly, hogy nem jött ki orvos és nem arról, hogy tudok - e taxit hívni vagy sem.
Tudom, durva példa, de ha egy ilyen kötekdőt elüt mondjuk egy autó, vagy csak otthon perforálódik a vakbele majdnem, vagy hasonló "alig bírok mozdulni" problémái vannak, és hívja az orvost, de nem jön ki, akkor kíváncsi lennék mennyire lenne nagy szája a taxit illetően!!!
A szállítást nyilván "normális" esetben, mikor pl csak a kötelező oltásokról van szó, meg tudom oldani! (Nyilván ezt sem bírta már kiolvasni a szövegből, de sebaj...)
Tudod már kicsit szerintem nevetségesnek hatsz a taxi mániáddal, de inkább Rád hagyom. Igen, képzeld el, hogy van aki az "isten háta mögött" lakik! Igen, van telefon, még itt is (jól esik gúnyolódni?). 105 kmre lévő Egerben biztosan van kombi taxi, ami rögtön ki is jön :D Vagy hívjak inkább TELEFONON papot a Vatikánból?? Mert, hogy ha van telefon, akkor minden van szerinted....
HA megtanultál volna olvasni is érelmezően, akkor feltűnt volna, hogy MEGMARADT a kutyus!!! Áááá, de ez biztosan csak azért van, mert én semmit nem teszek érte... Te egy megkereseredett ember vagy, akinek egyetlen öröme abból származik, ha más fájdalmában vájkál! Tudod mit? Egészségedre!
bármennyire az isten háta mögött laksz, telefon csak van? telefonon lehet taxit hívni... nagyot, ami kombi.
nézd, ha nem akarod elvinni a kutyát orvoshoz, az egy más téma. nem mondtam, hogy a doki korrektül viselkedett, de te sem tettél meg mindent a kutyádért. és akkor finoman fogalmaztam. ha akarnád, meg tudnád oldani a kutya szállítását, és ezt te is tudod. de nem akarod. egyszerűbb másokat okolni, és a kisujjadat se mozdítani.
nekem is borjúnyi kutyám van, eddig mindig megoldottam a szállítását. csak akarni kell.
TAXI? :D Ismét csak városi falakat látó emberke ad tanácsot. :D Majd leintek egyet! 30kmre van a legközelebbi taxi és ha emlékeim nem csalnak nem is kombi, tehát a kutya nem fér a csomagtartóba. A kedvemért biztosan kiveszi az első ülést, hogy a kutyus a ketreckéjével elférjen!! Jobbnál jobb ötlet, komolyan. DE igazad van. Csak tudod az indokaiddal, hogy nekem kell orvoshoz vinni az állatot akkor sem értek egyet! Rendben, ez egy kutya, bár akkora, mint egy kisborjú, de sebaj. Ha teheneim vannak, akkor is taxit hívjak??? vagy akkor béreljek állatszállítót valahonnan 200kmről?? Akkor se merjem mondani, hogy 15 kmről miért nem jön ki az orvos??
nem kell megfogadnod a tanácsomat, de szerintem - ahogy az előző hsz-emben is leírtam - szerezz be egy megfelelő méretű, autóba helyezhető kutya-szállítóboxot, hogy ha legközelebb orvoshoz kellene vinni a kutyádat, ne legyen probléma a szállítás.
Látom Te szépen pálcát törsz más felett, pedig semmit nem tudsz a körülményekről! Nyilván Te egy városi emberke vagy, aki búra alatt tartja az állatkáját (ha van egyáltalán), csak hogy közölném Veled, NEM mindenki így él... Vannak kertes, családi házak is, ahol egymásba érnek a porták. Jobbról, balról, hátulról, stb. Nem mindenki válogathatja meg a szomszédait sem, de NEM fogok Neked magyarázkodni. Kíváncsi lennék, hogy ugyan hogyan lehetne megelőzni a kórokozók megkapását az oltáson kívül? Sajnálom, de nem értek egyet abban, hogy ketrecbe kellene tartani a kutyákat (bár szerintem az sem védellene igazán)! Képzeld el, hogy a puli elaludt, nem kórokozók végeztek vele! Te is utánaolvashatnál néha valaminek, mielőtt leszólod a másikat!
Mindíg voltak állataink és állatorvosunk is. Meghalt. Erről is én tehetek? Talán nekem kellett volna őt is meggyógyítani? biztosan... ez is az én felelősségem. Akkor viszont áruld el nekem, hogy minek kell orvos egyáltalán? Könyvekből úgyis minden megtanulható! Ezentúl javasold, hogy csak sebészeket képezzenek, mást pedig mindenki oldjon meg maga. Nem tudom mi a Te foglalkozásod, de hagyd a csudába szerintem. Azt is mindenki tanulja meg könyvből.
Bár egyáltalán miből gondolod, hogy nem kutattam a probléma után?? Akkor mégis hogyan kötöttem ki itt is és máshol is? Csak leszólni a másikat nem szép dolog!
Kedves cavecat!
Az, hogy a szállítását nem mindíg tudom megoldani az is az én bűnöm. Bocsánat, hogy nincs minden családtag feneke alatt autó, aki alatt pedig van, az nem mindíg tartózkodik otthon Ettől is már állatkínzó lettem. De jó nekem... Többet inkább nem fűznék az írásodhoz...
A többiektől elnézést, hogy néha kicsit túl nyers voltam, de abszurdum, hogy nem ismernek körülményeket és úgy bírálják a másikat. Én nem bíráltam az állatorvosokat, neveket sem említettem, településeket sem, CSAK tényeket írtam le! Lehet van, aki magára vette...
én csak azt nem értem, hogyan-miért nem tudja megoldani valaki a kutyája szállítását. Ha rosszul van a kutya és sos kell vinni dokihoz, elképzelhető h pont akkor pont ott nincs senki aki segíthetne. de hogy egy előre megszervezett, megtervezett kutyaszállítást ne lehetne megoldani?
persze sokba kerül, nagyon sokba, de hát az állattartás pénzbe kerül. pl lehet venni kocsiba való szállítóboxot, pár tízezer forint, valóban drága, de egyszeri beruházás, és innentől nem kell félteni az ismerősök kocsiját, bele lehet tenni a kutyát. vagy akár taxit is lehet hívni.
és ha a doki nem jön házhoz, bizony a kutyát kell odavinni. (bár sztem pár ezer ft jattért a doki is kimegy, csak hangsúlyosan közölni kell vele, hogy a pénz nem számít)
Természetesen jól jönne a segítség, nem vitás részemről sem. De miután tapasztalta, hogy nem túl könnyen jut hozzá és tapasztalta, hogy egy súlyos probléma újabb kedvenc életébe került, tán csak tesz annyit az ember, hogy elkezdi kutatni, hogyan oldhatja/előzheti meg legalább részben a problémáját ill. annak ismétlődését. (vagy bennem a hiba, azaz természetellenes volna, hogy ha valamely téren alulinformált vagyok, akkor a tényt felismerve azonnal igyekszem változtatni a helyzeten?!) Lehet, hogy kell --pontosabban jár-- kezelés és nem kapom, de akkor meg annak nézek utána, hogy jogorvoslatra van-e mód, azaz a mulasztás miatti számonkérésre?
A laikus álattartásnak pedig cseppet sem vagyok híve, ez szvsz nem elfogadható érv: az, aki pl. egy ebet úgy vesz a családjához, hogy annak megfelelő körülményeket, napi időráfordítást, stb stb biztosítani nem tud (1) mert nincs ezekkel tisztában, vagy (2) mert nem engedheti meg magának, valamilyen szinten állatkínzást követ el.
Igen, pl az én kutyámnak is ételallergiája van, láttam rajta, hogy folyton vakarózik, de azt hittem, hogy a por miatt van. Aztán a doki megmondta a frankót. Most egy ideig borjúhúsos tápot eszik, bár utálja.
Kicsit régi beírásra válaszolok, közöm nincs az állatorvosokhoz:
Leírtad, hogy nem foglalkoznak a problémáddal az állatorvosok. Leírtad, hogy a puli tisztes öregségben kimúlását követően betegségtől (vagy esetleg vakcinózistól?!) pusztult el a kutyád. Ezt követően egy másik kutyád szintén így pusztult el..
1. Az esetleges problémák kialakulásért elsősorban a gazda a felelős, ő biztosítja --vagy nem-- a körülményeket, egyoldalú volna csakis az állatorvosokat hibáztatni (ezzel ugye _nem azt mondtam_, hogy a hozzáállásuk 100%-ban elfogadható), hanem két eset után illene a saját háztájon is körülnézni, honnan kaphatták a kutyáid a kórokozókat. Lényeg: ha nálad alakult ki a probléma, akkor miért csak az a hibás, aki ott se volt (állatorvos), de akitől feltétlenül elvárnád a megoldást?
2. Miután látod, hogy az állatorvosokkal nem jutsz dűlőre, miért nem keresel magad megoldást pl. a tartási körülmények tüzetes átvizsgálásával (szakirodalom, stb. segédletével) ? Vagy úgy gondolod, hogy a mai világban az a természetes, hogy egy idegen legalább annyira hajlandó más(ok) baját a szívén viselni, mintha az övé volna (hát még ha mint mindenkinek, neki is megvan a 'keresztje'/kibúvója) ? Meg kell tanulni: önképzés mellett magunknál jobban senki nem fogja/tudja jobban képviselni az ügyünk, tehát törekedni kell arra, hogy megálljunk a saját lábunkon. Én ebben hiszek.
közeleg boszika nőgyógyászati műtétjének ideje. már tiszta aggodalom vagyok. nagyon hálás lennék, ha tudnátok ajánlani valakit, aki TUTIRA nagyon jó, és biztosan nem szúrja el.
Mint leírtam, nem hétvégén, nem este, hanem munkanapon, munkaidőben keresem őket folyton.
Borsod megyei vagyok, és most hétvégén egy ismeretlen (én nem ismerem őt, Ő nem ismer engem) váci orvos adott nekem tanácsot telefonon!!!!!
A nagyobbik kutyámnak valószínűleg kötőhártyagyulladása van (ez az én diagnózisom csak, mert orvos nincs aki megnézze), mosogattam kamillával, körömvirággal. A fentebb említett orvos adta meg egy szemcseppnek a nevét, ami nem árthat neki, és "emberorvos" is felírhatja. Ma azt váltottam ki, azt használom. Sajnos mást az a kedves doktor úr sem tehet, mert több 100 kmre lakik.
Szerintem a történetem igen is, hogy egy ilyen szégyentáblára való.
Mi hetedik éve járunk egy dokihoz. Miután kiköltöztünk a fővárosból, nagyon fontos volt, hogy a környéken nekünk megfelelő állatorvost és jól felszerelt rendelőt találjunk. A sors kegyeibe fogadott minket. Némi keresgélés után megtaláltuk az a dokit, aki minden sezmpontból megfelel nekünk: vevő minden olyanra, amit a tenyésztés szempontjából kiemelkedőnek találtunk (már abbahagytuk a tenyésztést, de természetsen továbbra is hozzá járunk) - tesztek, szűrések, új vívmányok alkalmazása, minden kérdést egyenragngú partnerként beszélünk meg (kezelés, betegségek), nem kezel le minket, magyaráz, mit, miért és hogyan, számít a tapasztalatainkra és megfigyeléseinkre és nem utolsó sorban mobil.
Ha keleltt hajnalban jött, ha kellett éjjel, mert szült egy macsek vagy mert egy kinti macsekunkat meg kellett műteni, dolgozott, mikor éppen szabin volt.
Nyilván nem tette volna meg ő sem akárkivel, de régóta járunk hozzá, tudja, ha nem muszáj, nem zaklatjuk.
Viszont ő is mesélte, hogy hívták már fel hajnal kettőkor azért, hogy azonnal adjon be egy állatkának ismétlő oltást, mert a gazdi rendelési időben elfelejtette....
Nem akarom a kollégáimat védeni, de a tény az, hogy a sürgősségi ellátás kivételével minden állatorvos saját maga dönti el, hogy egy állatot ellát-e, vagy sem. Viszont az is tény, hogy ha nem akarja ellátni, akkor köteles megadni az ügyeletes állatorvos számát, aki majd ellátja (hogy milyen színvonalon, az persze változó). Sajnos az eset leírása alapján valószínű, hogy ambuláns ellátással nem lehetett volna segíteni a kutyán. Ilyen gyors halál vagy mérgezéstől, vagy valamilyen heveny sebészeti dolog (pl. gyomorcsavar) miatt következhet be. Ezeket viszont csak egy jól felszerelt rendelőben, vagy kórházban lehet megfelelően ellátni.
Kicsit tágabban is értelmezve a problémát, szerintem épp ezért fontos az, hogy minden állattartónak legyen saját állatovosa, akiben megbízik. Én lassan 20 éve praktizálok, a mobilszámom mindenhol megjelenik a rendelői szám mellett, így hétvégén is rengeteg hívást kapok. Természetesen telefonon mindenkinek megpróbálok segíteni, viszont a hétvégéimet, éjszakáimat csak azok kedvéért szakítom meg, hogy bemenjek dolgozni, akiket ismerek, akikről tudom, hogy évek óta hozzám jönnek, ha valami baj van az állatukkal. Persze itt Bp-en, ahol több 24 órás ügyelet is van, könnyű a dolgom, mert mindig van, aki ellássa a betegeket. Tudom, hogy vidéken, egy kis faluban, autó nélkül már messze nem ilyen rózsás a helyzet, de ott sajnos azt is el kell fogadni, hogy rengeteg olyan eset van, amit egy jól felkészüt állatorvos sem tud megoldani 1-2 szurival.
Nem hozza vissza az állataid, az tény. Viszont segíthet abban, hogy esetleg a kedves doktoraitokat rászorítsák a rendes munkavégzésre, és legközelebb talán csináljanak is valamit. Arról nem is beszélve, hogy esetleg más emberek állatikáinak ezzel még igen sokat segíthetsz. Nem kell itt pereskedni, csak tenni néhány megjegyzést, esetleg bejelentést, természetesen a nevüket sem hagyva ki. Ha megrabolnak, akkor is teszel feljelentést.
Én, miután leírtam az esetet az állatorvosi Kamarának, megkérném őket, hogy a körülményiemre tekintettel legyenek kedvesek ajánlani valakit, aki abban a térségben ellátná az állataimat, mert jelenleg egyetlen használható segítőt sem tudtam elérni, az ötletekből meg kifogytam, de nekik biztos van még :)
Amúgy meg telefonálgass, egyszer csak felveszik a telefont.
