Máskor is keveri a képeket. Próbaképpen megnéztem a Pinatubo friss freatikus kitörésről szólót, és a nyugalmi időszakot a Bulusan képével képviseltette. De van néhány olyan képe, amelyeket szinte mindegyik videójába betesz. Egy lávadóm - arról nem tudom megállapítani a hegyet - , egy völgy világos színű hordalék-árral, erre általában a "This is a lahar" felirat szokott kerülni, stb.
"De a képekkel úgy dobálózik, mint cirkuszi artista a buzogányokkal" ebben igazad van, legalábbis ebben az utóbbi videóban. Talán azért, mert afféle összefoglaló volt? Máskor inkább megmarad a választott tárgynál. (-:)
Ez a GeologyHub jó csatorna, sokat néztem már tőle. De a képekkel úgy dobálózik, mint cirkuszi artista a buzogányokkal. Pl. a Taal-ról szóló részbe ukmukfukk bevillantott egy képet a Vulcan kitöréséről (feltehetően az 1994-esről).
Logikusan hangzik. Afrika túloldalán sincs árok, sőt, éppen egy hátság van kialakulóban a keleti felén, tehát mivel az a lemez két hátság között van, nem igazán tud mozogni, szóval azt gondolom, úgy lehet, ahogy mondod.
Az Atlanti-óceánban nincs olyan észak-déli árokrendszer, ahol az óceáni kéreg fogyhatna. Úgy tudom, Amerika és Afrika emiatt távolodnak egymástól. És ha ez úgy történik, hogy inkább Amerika mozog nyugatra, Afrika helyben marad, akkor a forró pont fölött nem nagyon mozdul el a kéreg. Bár így a hátságnak is mozognia kellene, ami nem tudom, mennyire lehetséges.
Vajon mi lehet az oka, hogy a Kanári szigeteknél nem alakult ki hotspot "gyöngysor" a szigetekből? Sőt, gyakorlatilag mindegyik sziget aktív vulkánokat tartalmaz, ellentétben pld. Hawai-val.
Túl fiatal még? Akkor meg az a fura, hogy nem sokkal aktívabb. A hotspotok a pályafutásuk elején sokkal durvábban ontják a lávát, aztán lecsendesednek. Mint pld a Reunion, amely a Dekkán elöntésével kezdte, aztán most meg szépen elpöfög a fedő alatt.
Döbbenetes mennyiség, és először úgy látszott, mindet gyarmatosították, de aztán kiderül Katalóniában is akad néhány - nem tudtam, hogy ott is vannak - bár, ha úgy vesszük azokat is csak bekebelezték országostul.
Ami a kanáriakat illeti, némelyik kihaltnak ítélt vulkán vadonatújnak látszik - talán a növényzet hiánya miatt. Én nem bíznék bennük.
Azért folyik ez rendesen. Ez még simán effúzív kategória. Nincsenek piroklaszt árak.
Azért lehet kissé sűrűbb, mert a magma egy ideig megrekedhetett olyan mélységben, ahol szilikátos, esetleg kalciumban gazdag kőzet vette körül. Mint ahogy az Etnánál is ez a helyzet, vannak is kalcit zárványok a lávájában.
Ha a spanyol geológusokat foglalkoztatja a téma, csak mintákat kell elemezniük a kitörési termékekből a válaszhoz. Elég sok mindent ki lehet következtetni.
Hm... "A kibocsátott kén-dioxid a légkörben kémiai reakciók során szulfáttartalmú lebegő részecskékké (aeroszol) alakul, amelyek csökkentik a földfelszínre jutó napsugárzás mértékét, és ezzel mérsékelhetik az üvegházhatást. A szulfáttartalmú részecskék vizes oldata savas kémhatású, nagy mennyiségben az esővízben oldódva savas eső kialakulásához vezet."
Nem kell megijedni, nem fogunk fuldokolni - legfeljebb savas eső várható. Előrejelzés hétfőre. (Persze sav nélkül.)
Amit nem értek: a szigetek vulkánosságát egy hotspot okozza - akkor miért olyan robbanékony, hamuszórásos a Cumbre Vieja kitörése, miért nem olyan folyékony lávát produkál, mint a Kilauea vagy a most működő izlandi vulkán? Túl sok vízhez jut? Vagy túl sok omladékot kell "kitakarítani"?
