Nem tudom a Morvai Krisztina mire mondta, hogy "magunkfajta" vagy mindenki azt értett ki belöle a mit akart, de az biztos nagyon sok a rosszindulatú értelmező és nagyon trágár szavakat használnak.
Ezt a szót, hogy magunkfajta régen (most nem tudom) de mindennap használták és
senki nem akarta másképpen értelmezni mint azt amit jelent.
Hát, ott van a hospice- és gyásztanácsadó, valamint a hymnológus véleménye, hogy a hermeneutát és ambassador in retirement-et mint igenhasznos kategóriát ne is említsük. És a mindent eldöntő kultúra-és antiszemitizmuskutatói jelenlét is, ugyebár. Nincs az ellenvéleményhez csatlakozók rovata valahol?
A Wesley János Lelkészképző Főiskola Theológus és Lelkész Szak vezetése, oktatói és vendégoktatói nyilatkozatot tettek közé Morvai Krisztina kijelentései ügyében. http://kedvesszerkeszto.ingyenweb.hu/ A nyilatkozathoz többen is csatlakoztak.
Megnéztem hány kőműves, vízvezetékszerelő, pék, áruházi eladó, mezőgazdasági gépkezelő, titkárnő, stb. írta alá.
Lehet tippelni hányat találtam.
Mi lehet ennek az oka?
1./ Az említett foglalkozásúak munkaközben nem lógnak a weben. A munkáltatójuk esetleg állami intézmény költségére.
2./ Otthon sem az a lógnak a weben. Mert nincs vagy egyéb ok miatt.
3./ Aláírták az említett foglalkozások képviselői is, de valamilyen oknál fogvanem tartották fontosnak vagy szégyelték feltüntetni foglalkozásukat.
Más okok is lehetnek. Egyik sem tűnik igazán megnyugtatónak.
A nyomaték kedvéért többször ki is hangsúlyozta, hogy ő docens, kiket oktat ki, hány éves a hajóskapitány,pedig erről senki sem kérdezte, a Bánó meg nem mondott magáról semmit !
DR. MORVAI KRISZTINA az egyik legfaszább csaj, akit életemben láttam! Na, nem szexuális mércével: talpraesettséggel, ügyvédi tehetséggel, elvi meggyőződéssel, ékes magyar beszéddel!
Tegnap egy e-mailben szerelmet vallottam őneki. Ez az éppen velem egyidős asszonyka taccsra tette a BÁNÓ A. vezette SZANHEDRINT! (Bánót amúgy is különösképp útálom, mert teljesen képtelen bármiféle közszolgálatiságra.....)
És IGEN: ideje volt kimondani: a MAGUNKFAJTA, EGYHAZÁJÚ nemzet, és a "nemegészenilyen" szubkultúra különbsége annyira ordító, hogy némi aggódás is jogos,: MI LESZ ENNEK A VÉGE?
Én nem tudom. Viszont ajánlok egy kis rágódnivalót.
Ki verte meg Orbánt 2006-ban? Gyurcsány. És 2002-ben? Medgyessy? Tényleg? Az a hebegős, esetlen, a hazugságaiba belezavarodó kétbalkezes ex-szt.? És ha így is van, nem válna-é nagyobb hasznára Gyurcsánynak, ha szerényen magára venné Orbán kétszeres legyőzését? Medgyessynek már úgy is mindegy, de Gyurcsány még a személyéhez köthet néhányszázezer mszp-szavazót, szimpatizánst és párttagot, ami jól jöhet a párton belüli konfrontációknál.
Milyen racionális logika mentén lehet azt mondani, hogy Gyurcsány mindig hazudik, kivéve ebben az egy esetben? Miért pont ebben az egy esetben mondana igazat? Én racionálisabbnak tartom azt a logikát, ami azt mondja, hogy Gyurcsány igen gyakran hazudik a hatalmi céljai érdekében - és ez inkább egy ilyen esetnek tűnik, mint nem.
Miért nem készült fel a magyar belpolitika, a magyar közigazgatás, és a határon túli magyar szervezetek(?) arra, hogy a Nagy és Kismagyarország közti határok eltünnek, létrejön az európai újraegyesülés?
1., A szlovákia magyar szervezetek mintha nem vették volna tudomásul, hogy az anyaország csatlakozott hozzájuk(meg ne sértsem a leküket, azért írom fordítva) és miért nem a magyarok újraegyesülése a fő céljuk?
2., Mi a francot autonómiáznak a a Székelyföldön, amikor az EU-s régiós elvek alapján, EU-konforman megoldhatják a dolgot?
3., Mi a francéé kell még mindig románozni, szlovákozni, kül-, és belmagyarozni, mindkét oldalról?
Ebben pedig egyformán bűnös az aláíró Orbán, a 23 millió vendégmunkásozó Gyurcsány, a Szarszintet emlegető szlovákia magyar vezér, és a romániai 4banis magyar vezér is. A magyar emberek pedig szívnak.
Fordítsunk rajta még egyet. Értelmes ötlet volt 3,5 ht magyar automatikus megkínálása az állampolgársággal, amikor tudható volt, hogy az offer még csak nem is volt korlátozható az etnikailag magyarokra?
