Keresés

Részletes keresés

Youme Creative Commons License 2006.07.12 0 0 532
Vesztegetési botrány: az aranyérem mögé bújt a védelem

Úgy tűnik, hogy a vasárnap megszerzett világbajnoki aranyérem mögé kívánnak bújni a vesztegetési botrányban vétkesnek tartott olasz futballklubok, s a berlini diadal miatt enyhe büntetés kiszabását követelik. Az érintett csapatok mindenáron el akarják kerülni a kizárást, s ezért most „kampányba” kezdtek.

Sőt, most már politikai vonalon is puhítják az ítélethirdetésben érintett jogi személyeket.

„Tegyük azt, amit az ókori Rómában. Élvezzenek kiváltságot azok, akik növelik a presztízsünket. Bánjunk velünk különlegesen, hiszen többet érnek, mint az átlagemberek. A döntésnél figyelembe kell venni a berlini győzelmet” – jelentette ki Clemente Mastella igazságügy miniszter.

Az egykori kormányfő Slvio Berlusconi szerint a szurkolók bűnhődnének a leginkább, ha csapatát, az AC Milant, valamint a Juventust, a Fiorentinát és a Lazio száműznék az élvonalból.

„Nem büntethetjük meg a drukkereket! A vétkes személyeket természetesen el kell tiltani, de a klubokat nem szabad megbüntetni” – jelentette ki a milánói klubtulajdonos.

Piero Fassino, a Baloldali Demokraták vezetője hasonló szellemben beszélt az ügyről.

„A tervezett büntetések enyhítéséért esedezem. Szurkolók nagyon félek attól, hogy kizárások lesznek” – szögezte le a politikus, a koalíciós erők egyik kiemelkedő személyisége.

Az Olasz Labdarúgó-szövetség ügyvivő vezetője, Guido Rossi az elmúlt napokban többször hangsúlyozta, a vb-siker nem mentesíti a klubokat a büntetés alól. Azt viszont elgondolkodtató, hogy már több alkalommal módosult az ítélethirdetés időpontja. A legfrissebb hírek szerint a hétvégére derül ki, mennyiben módosul az olasz élvonal mezőnye.
Youme Creative Commons License 2006.07.11 0 0 531
Az elmúlt napok NS cikkei:

/**************************

Pénteken is folytatódott az olasz labdarúgás történetének legnagyobb bundapere, és a Stadio Olimpico aulájában továbbra is a védelmek viszik a szót. A nap mondása Paolo Trofino ügyvédtől, Luciano Moggi védőjétől származik, miszerint, a védence egy élő televíziós adásban lemondott tisztségéről, azaz már el is kezdte büntetése letöltését...

"Hogyan állíthatja bárki is, hogy az Alkotmánybíróság egykori elnöke el akarja fojtani a vádlottaknak a védekezéshez való jogát?”

Cesare Ruperto, az Olasz Labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottságának elnöke ezzel a mondattal nyitotta meg pénteken az úgynevezett bundaper hatodik tárgyalási napját, amelyen ismét a védelmeké volt a szó. A veterán jogász szerint a civil perekkel ellentétben itt gyakorlatilag nincs korlátozva a védőbeszédek hossza, ráadásul egy-egy ügyvéd többször is szóhoz juthat.

"Mindenki megkapja az összes időt, amit akar, bárki bármit elmondhat, és csak ezt követően vonulunk vissza ítélkezni” - jegyezte meg Cesare Ruperto, aki aztán a nap során többször is összeszólalkozott a védőügyvédekkel. Az első vita azonban Stefano Palazzi szövetségi ügyész és az Innocenzo Mazzini volt szövetségi alelnököt védő Mario Rocchi között robbant ki. Amikor az ügyvéd elkezdte emlegetni a ,,kupolát” (amelyet például a maffia vezetőségére szoktak mondani), Stefano Palazzi felfortyant: "Semmilyen vádszövegben nem szerepel a kupola szó, sem semmilyen más szervezet neve!”, mire a korábban végig ,,kupolázó” Mario Rocchi nem győzött visszakozni.

Bohózatba illő jelenet zajlott le Ruperto bíró és Vincenzo Siniscalchi, a Lazio egyik ügyvédje között is. Utóbbi már kilencven perce beszélt (ennyi időnként tart szünetet a bíróság), amikor előbbi félbeszakította: ,,Kéri a karórámat?” Végül kiegyeztek egyszer húszperces ,,hosszabbításban”. Mi több, Paolo Trofino, aki Luciano Mogginak, a Juventus egykori általános igazgatójának a védelmét látja el, szerint a fegyelmi bizottság nem illetékes Moggi ügyében, ő ugyanis egy televízióadásban már lemondott a tisztségéről, így gyakorlatilag megkezdte büntetése letöltését.

"Moggi ártatlansága egyébként is kiderül abból a 99 960 lehallgatott telefonhívásból, amelynek a szövege nem szerepelt a vádbeszédben: a nyomozó hatóságok százezer lehallgatott beszélgetést említettek, de ezek közül legfeljebb negyven került elő, ami azt bizonyítja, hogy az összes többi védencem ártatlanságát igazolja” – szólt a kicsit furcsa érvelés.

Egy szó mint száz: a jövő hét elején ítélethirdetés.

/**************************

Az olasz sajtó szerint kedden vagy szerdán születik meg az Olasz Labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottságának elsőfokú ítélete az úgynevezett bundaügyben. Mint ismeretes, Cesare Ruperto, a bizottság 81 éves elnöke pénteken este, a tárgyalás lezárásakor bejelentette, hogy az által vezetett testület legkorábban három, legkésőbb tizenöt nap múlva hozza nyilvánosságra döntését. (Többekben felvetődött, hogy a vasárnapi vb-győzelem után mindenkit fel kellene menteni, de ennek nem túl nagy a valószínűsége.)

Szakértők szerint nem szabad túlságosan elhúzni az időt, ugyanis – tömeges fellebbezésekre számítva – július 17-én meg kellene kezdeni a másodfokú tárgyalást, 24-én pedig ott is ítéletnek kellene születnie, hogy az UEFA a július 28-i nemzetközi kupasorsolásán az olasz klubok nevével is találkozhassunk.

Stefano Palazzi szövetségi ügyész a 26 perbe vont személyre egytől öt évig tartó eltiltást kért, míg a megvádolt klubokat alsóbb osztályba sorolná: a Juventust a B-ligánál alacsonyabb bajnokságba, amelyben hatpontos hátrányból kellene indulnia („mellékbüntetésként” pedig megfosztanák a 2005-ös és a 2006-os bajnoki címétől), a Fiorentinát, a Laziót és a Milant pedig a B-be, pontlevonással. (A liláknak és a fővárosiaknak mínusz 15-15, a milánóiaknak mínusz három pontról kellene indulniuk.)

Időközben némi zavart keltett, hogy Pasquale De Lise, a Lazio tartományi bíróság elnöke biztosra veszi, hogy a klubok a polgári bíróság előtt meg fogják támadni a szövetség ítéleteit, ami további csúszást okozhat. (A 280/2003-as törvény ugyan kimondja, hogy fegyelmi ügyekbe nem szólhat bele az állami bíróság, ám ezt a tárgyalást nem nehéz egyszerű fegyelmi ügyön túlmutató esetként kezelni.)

Végül pedig említsük meg, hogy immár biztosra vehető: Didier Deschamps lesz a Juventus vezetőedzője a 2006–2007-es évadban, akármelyik bajnokságban áll is rajthoz a zebramezes gárda.

/**************************

Szerdán, az olasz bundabotrány tárgyalásának negyedik napján továbbra is a vádlottaké volt a szó, akik kivétel nélkül visszautasították a vádakat. Közben a sajtó már azt elemzi, hogy mi történik majd az ügyész által kizárásra javasolt csapatok játékosaival, és hogyan alakul a kupaindulók, illetve a bajnokságban rajtolók listája.

Félmilliárd euró. Becslések szerint csaknem ennyi a Juventus játékosainak „lista szerinti” értéke, és a Juventus által egy év alatt bérekre kifizetett pénzek összege. Az előbbit 148 millió euróra taksálják a szakértők, az utóbbit pedig 350 millióra.
Mint ismeretes, keddi vádbeszédében Stefano Palazzi szövetségi ügyész azt kérte, hogy a torinói klubot sorolják „egy, a B-ligánál alacsonyabb osztályba”, márpedig ha ez megtörténik, azaz a Juventus a harmad- vagy a negyedosztályba kerül, akkor gyakorlatilag csődbe megy. A játékosok értéke azonnal a tizedére esik, ráadásul többeknek a szerződésében benne van, hogy kiesés esetén szabadon igazolhatóvá válnak, így az értük kapható pénz elenyészően kevés lesz.
Az ítéletek a nemzetközi játékospiacot is alapjaiban rázhatják meg: ha a Juvét, a Milant, a Laziót és a Fiorentinát is kizárják a Serie A-ból, akkor hirtelen többtucatnyi klasszis kerül ki a piacra, ami nyilván jelentősen lenyomja majd az árakat, hiszen ennyi futballistát nagyon nehezen tudnak felszippantani az európai élbajnokságok. Az élelmes klubok mindenesetre fillérekért szerződtethetik ebben az esetben Gianlugi Buffont, Lilian Thuramot, Pavel Nedvedet, Patrick Vieirát, Zlatan Ibrahimovicot, Gianluca Zambrottát, Fabio Cannavarót, Alessandro Del Pierót, Kakát, Alessandro Nestát, Andrea Pirlót, Gennaro Gattusót, Clarence Seedorfot, Didát, Luca Tonit, Valerij Bozsinovot vagy Massimo Oddót – hogy csak néhány nevet említsünk a négy együttes mintegy száz klasszisából.

„Életem egyik legkegyetlenebb napja a mai, sohasem gondoltam volna, hogy valaha sírni fogok a születésnapomon.” Giampiero Boniperti, a Juventus egykori klasszisa, aki 462 mérkőzésen 178 gólt szerzett a Juve színeiben, és aki később elnökként vezette számos sikerre a „zebrákat”, nem így képzelte el a 78. születésnapját. A klub tiszteletbeli elnöke szerint „az a legszörnyűbb, hogy olyanok miatt fogják elítélni a Juventust, akik szolgálták, de nem szerették ezt a klubot.”

Az említett négy klub kizárása esetén (ne feledjük, hogy a fegyelmi bizottság elsőfokú ítélete a következő hét elejére, a másodfokú pedig július 20-ra várható) jelentősen megváltozna a Serie A összetétele és a kupaindulók listája is. (Mint ismeretes, az említett négy gárda az előző idényben az 1., a 2., a 4. és a 6. helyet szerezte meg a bajnokságban.)

A Bajnokok Ligájában a főtáblán az Internazionale és a bajnokságban ötödik helyen végzett Roma, a selejtezőben a Chievo és a Palermo képviselné Olaszországot, míg az UEFA-kupában a Livorno, a Parma és az Empoli indulhatna. Az A-ligában maradna a három kiesett együttes (a Messina, a Lecce és a Treviso), míg a huszadik első osztályú hely a Bolognáé lehet – legalábbis a Guido Rossi kormánybiztos által megállapított kritériumok alapján.

Zlatan Ibrahimovic
A Real Madrid érdeklődik a svéd csatár iránt, lehet, hogy előző edzője, Fabio Capello ragaszkodik hozzá

Kaká
Érdekes, ő is a Realnál került szóba, ám valószínűbb, hogy más csapatot választ

Valerij Bozsinov
A lilák gólvágója rendkívül népszerű a piacon, nagy valószínűséggel Olaszországban marad

Massimo Oddo
Gyanítjuk, a másik Lazio-ász, Paolo Di Canio maradna a kékeknél, Oddónak viszont kinéz egy spanyol ajánlat

/**************************

Csütörtökön is a védelmek meghallgatásával folytatódott az olasz bundaügy első pere, amely a labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsága előtt zajlik. A Fiorentina, a Lazio és a Milan képviselői azt akarják elérni, hogy az egyesületeket – és vezetőségük megvádolt tagjait – mentsék fel, míg a Juve ügyvédei elkezdtek „alkudozni”.
Roberto Donadoni (balra) és Didier Deschamps egymás ellen harcol majd a Juventus kispadjáért – Deschamps-ot még a C-osztály sem zavarná

,,Méghogy szervezett bűnszövetkezet! Hogy létezhetne bármilyen szövetkezet olyan emberek között, akiknek teljesen mások az érdekeik? - tette fel a költői kérdést még szerda este Cesare Zaccona, a Juventus egyik védőügyvédje a római Stadio Olimpico nagyaulájában zajló perben, majd így folytatta: – A bizonyítékoknak normálisaknak kell lenniük. Egy átlagember mondhatja azt a telefonlehallgatásokra, hogy azok normális bizonyítékok? Nyilván nem. A Juventus nem közvetlenül felelős a történtekért, legfeljebb az objektív felelősséget lehet neki felróni, Luciano Moggi ugyanis sohasem képviselte jogilag a klubot, és Antonio Giraudo ügyvezető igazgató esetében is csak objektív, és nem közvetlen a Juve felelőssége. Az ügyész által kért büntetés miatt veszélybe kerülhet a Juventus bevételeinek csaknem nyolcvan százaléka, márpedig az egyesület mögött nincs egy mindent vállaló mecénás. A B-ligába sorolás és néhány pont levonás megfelelő büntetés lehet.”
A Juve tehát bizonyos értelemben elismerte a felelősségét, a többi egyesület azonban hallani sem akar ilyesmiről. Csütörtökön a Milan, a Lazio és a Fiorentina szólásra emelkedő képviselői egyaránt saját egyesületük ártatlanságát hangsúlyozták, és azt kérték, hogy a fegyelmi bizottság mentse fel védenceiket minden vádpont alól. Marco De Luca, a Milan ügyvédje szerint ,,a Milan DNS-ében nincs benne a csalás lehetősége, a klubot egyetlen, 1 perc 45 másodperces telefon miatt ültették a vádlottak padjára, ráadásul abban a beszélgetésben sem hangzik el semmi törvénysértő”.

Csütörtökön megszólalt a botrány kapcsán Kaká, a brazil válogatott középpályása, a piros-feketék játékosa is: ,,Ha a Milan az A-ligában marad, akkor nincs okom arra, hogy távozzak a csapattól. Ellenkező esetben meggondolnám, hogy mit tegyek, de az ügyeimmel nem én foglalkozom, hanem az apám.”

A botrányban érintett klubok számára jókora gondot jelent, hogy nem tudják, melyik bajnokságra kell készülniük. A Fiorentina mindenesetre nem zavartatja magát, egyik játékost a másik után szerzi be, most éppen Adrian Mutura, a Juve román támadójára vetett szemet. Egy másik Juventus-csatár, David Trezeguet iránt az Inter érdeklődik, ugyanis a kék-feketék a franciában látják Adriano ideális ékpárját – vagy helyettesét, ha a brazil távozik a nyáron

Fabio Capello távozása és Madridba szerződése után immár bizonyos, hogy új edzőt kell találnia a Juventusnak, akármelyik osztályba is kerül a leghíresebb olasz egyesület. Az elmúlt napokban Alberto Zaccheroni, a Milan, az Inter és az Udinese korábbi edzője tűnt a legesélyesebb jelöltnek, az olasz sajtó szerint azonban végül másik két tréner között dönt majd az új vezetőség.

Az egyik Roberto Donadoni, a Milan és a válogatott volt középpályása, aki edzőként a Livorno mestereként szerzett magának hírnevet, a másik Didier Deschamps, a Juve egykori francia középpályása, aki irányította már a Monacót is. A hírek szerint utóbbinak jobbak az esélyei, mert közölte, hogy akkor is jönne, ha a Juve a harmadosztályba kerül. A zebramezesek július 15-én kezdik meg a nyári felkészülést – csak azt nem tudják még, hogy melyik bajnokságra…

/**************************

Luciano Moggi általános igazgató és Antonio Giraudo ügyvezető inkább dicséretet, mint büntetést érdemel, mert ők is szerepet játszottak abban, hogy az olasz labdarúgó-válogatott vasárnap döntőt játszhat a világbajnokságon – vélekedett Moggi ügyvédje. Paolo Trofino ezt pénteken mondta az Olasz Labdarúgó-szövetség bírósága előtt.

A törvénytelen viselkedés olyannyira diffúz fogalom az olasz futballban, hogy sokszor azt tartják törvényesnek, ami nem az" – jelentette ki a Luciano Moggit képviselő Paolo Trofino ügyvéd a bundabotrány tárgyalásának pénteki napján.

Aláhúzta: a valóságban Moggi és Antonio Giraudo korábbi Juventus-ügyvezető volt az, aki a Juventust olyan együttessé formálta, amelynek a játékoskerete a vb-döntős válogatott gerincét adja.

"Vasárnap este, amikor Olaszország Franciaországgal találkozik a világbajnokság fináléjában, a saját szemükkel láthatják majd a televízió képernyőjén, hogy a squadra azzurra futballistáinak több mint a harmadát Moggi és Giraudo alkalmazta – hangoztatta Trofino. – Láthatják majd Marcello Lippit is, aki a Juventus edzője volt."

Trofino odáig ment, hogy kijelentette: a bíróságot kellene büntetni, mégpedig azért, mert az egész vád Moggi lehallgatott telefonbeszélgetéseinek csak a töredékén alapszik.

Ismeretes: az egész megvesztegtési botrány májusban robbant ki, amikor nyilvánosságra hozták a Luciano Moggi és a szövetség egyes tisztségviselői között történt telefonbeszélgeetéseket. Ezeknek a megbeszéléseknek a bíróküldés volt a témája.
A 2005-ben és 2006-ben is bajnoki aranyérmes Juventus után belekeveredett az ügybe az AC Milan, az SS Lazio és a Fiorentina is, de valamennyi klub tagadta az ellene felhozott vádakat.

A szövetségi ügyész, Stefano Palazzi vádbeszédében a Juventus esetében azt kérte, hogy a B-ligánál alacsonyabb osztályba sorolják az együttest a 2006–2007-es idényben, míg a Milant, a Laziót és a Fiorentinát a második vonalba száműzzék (pontlevonással súlyosbítva az ítéletet).

A Juventust képviselő ügyvéd szerdán azt mondta: ha a bíróság kimondja a bűnöségüket, elfogadnák, hogy a Serie B-ben kezdják a következő szezont.

A korábban közöltek szerint az Olasz Labdarúgó-szövetség bírói grémiuma hétfőn, a vb-döntőt követő napon hirdetné ki az ítéletet.

A már említett Palazzi Moggira, valamint Franco Carraróra, a szövetség lemondott elnökére ötéves eltiltás és 5000 eurós büntetés kiszabását kérte. Indítványa alapján Adriano Galliani ligaelnök, a Milan alelnöke két évig, Gianluca Paparesta játékvezető egy évig nem foglalkozhatna labdarúgással.
araya Creative Commons License 2006.07.07 0 0 530
köszi, te kis buzi. ez alkalommal is egy csinos kis veboldalt rittyentettél össze.
Előzmény: Dino Vercotti (528)
motoman Creative Commons License 2006.07.07 0 0 529
Csak egy a baj vele, hogy pont Torinoban nem szereti a többség. Amúgy meg a világ egyik legnépszerűbb csapata.
Előzmény: F72Quadraro (524)
Dino Vercotti Creative Commons License 2006.07.07 0 0 528

Ahogy ígértem, itt van a 94-95-ös bajnokság utolsó előtti őszi fordulójának legvitatottabb meccse. Viharos összecsapás 3 kiállítással (Cervoni és Petruzzi a Rómából, Torricelli a Juvéból).
Három felvételem van a meccsről, egyiknél sem látszik tisztán, hogy Vialli ellen hol szabálytalankodnak, ezért mellékelek egy fotót, amu egyértelművé teszi az esetet. A harmadik gól előtti állítólagos lesállás viszont véleményem szerint nem valós, középen beragadt egy védő. Egy másik kameraállásból ez tisztábban látszik, de nem volt időm most vagdosni - vagy hisztek nekem, vagy nem,  remélem, nem gondoljátok, hogy 12 év után mosdatási kényszerem van.

Videó:

http://vercotti.ultraweb.hu/index3.htm

gaRRy Creative Commons License 2006.07.07 0 0 527
csak a káros hatásra és ennek felismerésére akartam párhuzamot keresni
Előzmény: F72Quadraro (524)
Dino Vercotti Creative Commons License 2006.07.07 0 0 526
Nekem van, ha hazaértem, felteszem. Tényleg nem látni gyakran ilyet.
Előzmény: araya (525)
araya Creative Commons License 2006.07.07 0 0 525
erről nincs véletlenül felvételed? különösen az első gól érdekelne.
Előzmény: F72Quadraro (515)
F72Quadraro Creative Commons License 2006.07.07 0 0 524
A Juventus Olaszország legnépszerűbb csapata, a Viking meg ehhez a tömeghez képest egy kis csoport, akik ráadásul nem is torinóiak. Persze elfogultságod érthető.

garry... a Cecchi Gori elleni demonstrációkat azért nem venném ide... ott ugye egy csődbe jutott, eladósodott ember volt, aki a csapatát is csődbe vitte, mégse volt hajlandó eladni senkinek... ez azért más, mint a Moggi-story.
Előzmény: Dino Vercotti (523)
Dino Vercotti Creative Commons License 2006.07.07 0 0 523

Megegyezhetünk abban, hogy ez nem a Viking, én meg ugye róluk írtam.

 

Nekem a 94-95-ös szezonról beugrik egy Foggia-Juventus és egy Juventus-Genoa meccs, de hát elfogult vagyok, értsd meg.

 

 

Előzmény: F72Quadraro (522)
F72Quadraro Creative Commons License 2006.07.07 0 0 522
Kommentár nélkül...
Dino Vercotti Creative Commons License 2006.07.07 0 0 521

Az ügy kirobbanása után a Drughi és a Viking is kiadott közleményt: előbbiek elismerik, hogy nem illették kritikával Moggiékat, mert a napi gyakorlati kérdéseket velük is meg kellett beszélni (jegyárak, utazás...). Szóval, kvázi munkakapcsolat volt a tábor és ezek között a vezetők között.

 

A Vikingen belül soha nem szívlelték sem Moggit, sem Giraudót. Sokan már az elején mondták, hogy az üzleti érdekeiket jobban szolgálja, hogy a Juventusban tevékenykedhetnek, ezért vannak csupán Torinóban (Giraudo bevallottan Torino szurkoló...) A Viking egy Cagliari elleni meccsen tüntetett ellenük, ami verekedésbe torkollott. Az utóbbi két évben különösképpen Giraudo ellen keltek ki többször.

 

Az más kérdés, hogy a sikeresség sok mindent elfedett... Kár tagadni...

 

 

Előzmény: gaRRy (520)
gaRRy Creative Commons License 2006.07.07 0 0 520
hát negyvenezres megmozdulásokra nem nagyon emlékszem, de ha így van én voltam a tudatlan.

esetleg meccsről való kivonulás is volt miatta? mert az említett kettő miatt volt rá precedens :-)
Előzmény: Dino Vercotti (519)
Dino Vercotti Creative Commons License 2006.07.07 0 0 519

"moggi ellen nem tüntetett senki sem torinoban ha jól tudom... "

 

Rosszul tudod.

Előzmény: gaRRy (518)
gaRRy Creative Commons License 2006.07.07 0 0 518
Jelenleg eléggé megoszlik. Sokan nem értenek egyet az igazoláspolitikájával és szerintem amennyiben bizonyított lesz a felelőssége ebben az ügyben akkor még nagyobbat fog esni a népszerűsége. annak idején sokat tett a klubért - sőt rengeteget - de ezzel az egész dologgal le is rombolt mindent.

amit viszont a múltkor mókásnak vagy legyen az komolytalannak tekintettél továbbra is tartom. pont itt a példa a fiorentina. annak idején firenzében utcai tüntetések is voltak vittorio cecchi gori ellen mivel mindenki tisztában volt vele hogy a tevékenysége roppant káros a klub számára. de beszélhetnénk a lazio szurkolók lottito elleni kirohanásairól is - úgy néz ki ebben is volt valami. moggi ellen nem tüntetett senki sem torinoban ha jól tudom...
Előzmény: gr657 (512)
gr657 Creative Commons License 2006.07.07 0 0 517
ja, az mas. nekem nem ez jott le.
Előzmény: joka- (516)
joka- Creative Commons License 2006.07.07 0 0 516
Ez igy tudtommal nem igaz.Nem video felvetelek voltak azon a CD-n,hanem egy parkolopalyara tett biroval valo beszelgetes hanganyaga.A rendszerrol beszelgetnek,illetve,hogy mi tortenik azzal a biroval,aki kedvezotlen iteletet hozott az erintett csapatoknak.
Előzmény: gr657 (513)
F72Quadraro Creative Commons License 2006.07.07 0 0 515
1994/1995
Juventus-AS Roma
Aldair készülődik bedobáshoz a saját tizenhatosánál, a háta mögött elhaladó partjelző meglöki őt, Aldair kezéből így kicsúszik a labda. Mindenki megáll, csak Ravanelli csap le a labdára és betalál a hálóba. Mindenki megdöbbenésére Stafoggia gólt ítél. Ugyanezen a találkozón Viallit fél méterrel a tizenhatos előtt lerántják, a játékvezető mindenki megdöbbenésére tizenegyest ítél. Nem sokkal később Vialli jókora lesről talál a hálóba, a játékvezető gólt ítél, de talán már senki nem döbben meg és nem lepődik meg.
Sensi ekkor borult ki először. Ki akart vonulni a labdarúgásból, feleslegesnek tartotta dolgozni és pénzt költeni úgy, hogy aztán az eredmények nem feltétlenül csak a pályán dőlnek el.

Ettől függetlenül sohasem emelkedett nálam szent magasságába, szerintem elég sokszor kritizáltam, sőt én nem nagyon szívlelem őt. De hát attól a tények még tények maradnak…
Előzmény: Juventus96 (510)
Youme Creative Commons License 2006.07.06 0 0 514
Örülök, hogy annak találod.

A sok smile-al pedig spórolhatsz. Nem jön be a hatás amit esetleg vársz tőle.
Előzmény: gr657 (513)
gr657 Creative Commons License 2006.07.06 0 0 513
"Aki segítette is az űgyészséget (még a kirobbanás előtt) egy olyan multimédiás CD-vel ahol a csalásokra utaló videókat gyüjtötték egy csokorba."

ez olyan aranyos. :))))
Előzmény: Youme (493)
gr657 Creative Commons License 2006.07.06 0 0 512
komolyan? :)
hat, komolyan az erdekelne, hogy mi a fio-szurkolok velemenye della vallerol.
Előzmény: gaRRy (438)
Sign Creative Commons License 2006.07.06 0 0 511
Nem is várható el, hogy minden csapat szurkolója ugyanúgy gondolkozzon, bár a fő vonalakban meglepőek a különbségek. Nyilván egy juvés vagy milános kisebb büntetést érezne "éppen elég"-nek, mint egy inter- vagy rómaszurkoló. (A divatszurkolóknak meg fogalmuk sincs az egészről, ők aztán okoskodnak össze-vissza)
Előzmény: Törölt nick (503)
Juventus96 Creative Commons License 2006.07.06 0 0 510

nyílván nem követem figyelemmel, amit te is sejtesz és hszed hangneméből kiderül. nekem azaz 5-6 év (mióta azért jobban tisztában vagyok a történésekkel, előtte sztem divatszurkoló voltam:D) épp elég.

csakhogy itt nem arról van szó, hanem arról hogy nálad már-már vmi szent magasságába emelkedik sensi, holott... a véleményem meg továbbra is tartom.

Előzmény: F72Quadraro (507)
Youme Creative Commons License 2006.07.06 0 0 509
Hát nem érted? Csaltak, hazudoztak és megsértettek egy sor szabályt. A Genoa csapatát ennek egytizedéért úgy repítették egyel alacsonyabb osztályba, hogy csak úgy nyekkent. És igazad van: amit itt művel egy-két emberke, az tényleg a vicc kategóriája...
Előzmény: Törölt nick (504)
Törölt nick Creative Commons License 2006.07.06 0 0 508

ez az egész story szánalmas...sajnos...

:(

 

Előzmény: F72Quadraro (506)
F72Quadraro Creative Commons License 2006.07.06 0 0 507
Gondolom figyelemmel követted Sensi tevékenységét 1993-tól... Vagy talán mégse, legalább is nagyon ez derül ki... Véleményed mégis elég határozott. Hát ennyi...
Előzmény: Juventus96 (505)
F72Quadraro Creative Commons License 2006.07.06 0 0 506
Nekem inkább az volt vicc, amit egy-két vagy több éve valaki nem művelt... Ami egy érintett csapat szurkolójától még érthető is volt, de egy olyanétól, akinek a csapata esetleg az egészet megsínylette és "újhullámos" szurkolóként még okoskodott is... Nekem az volt inkább vicces (vagy szánalmas)...
Előzmény: Törölt nick (504)
Juventus96 Creative Commons License 2006.07.06 0 0 505

ki mondta, hogy én arra apellálok, hogy mindenkit vagy senkit büntessenek meg?

én annyit írtam, hogy Sensi is vhogy be akart kerülni a buliba (rolex), ami azt is jelzi ő is tudott az egészről és eleinte ő nem a jó utat válaszotta, hanem ő is a próbált a húsos fazék közelébe kerülni, ez nem jött össze neki (nyílván mert nem engedték), ennyi.

Előzmény: F72Quadraro (502)
Törölt nick Creative Commons License 2006.07.06 0 0 504

arról szó nem volt,hogy örülni kell...

 

csak amit itt művel egy-két emberke,az már a vicc kategóriája...

 

mindegy...hagyjuk...

Előzmény: F72Quadraro (500)
Törölt nick Creative Commons License 2006.07.06 0 0 503

hmmmm...

 

ha nem gond,inkább nem írok semmit csípőből...

 

egy klasszikus jut az eszembe...

 

"margitka,úgy látom,mi nem egy malomban őrlünk...

de vágó úr,én nem dolgozom..."

 

 

Előzmény: Sign (499)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!