Alapvetö fizikai feltevés: a négy stabil elemi részecskének (e,p,P,E) kétfajta elemi töltése van, az elemi elektromos töltése és az elemi gravitációs töltése. Ezek a töltések okozzák a két fundamentális mezöt. Az e.m.-mezö szekezete ugyanaz mint a g-mezö szerkezete és mind a két mezö nem-konzervativ mezö. Csak a négy részecske (elekton, pozitron, proton és elton = negativ töltésü proton) létezik, amiknek csak kétfajta töltése, mint invariáns tulajdonsága, van és csak a kétfajta mezö létezik. Kérdés: megfelel ez az alapvetö hipotézis a fizikai megfigyeléseknek? Kezdjük Galileivel, érvényes-e a szabadesés egytemessége a természetben?
Centrifugális erővel a gravitációs hatás semlegesíthatő, tehát a tömegra hatő erők ugyanakkorák, csak ellenkező irányúak.
A centrifugában a normálgarvitációt sokszorosan meghaladó erő állítható elő.
Ha minden részecskére a tömegével arányos erő hatna, akkor minden részecske egyszerre gyorsulna, tehát egymáshoz képest nem változtatná a helyét.
Valójában a centrifugában tömeg szerint szétválógatótnak az anyagok.
Ezért a tehetetlen és a gravitációs tömeg ekvivalenciája nem lehet igaz.
Szász úr csak azt nem érti, hogy ezt az egyszem kísérletével nem bizonyítja (mert megismételhetetlen és ezer sebből vérzik), másrészt nem kellett volna bele keverni a
4 részecskés elképzelését, ami szintén ezer sebből vérzik.
Azonkívül mert valaki esetleg új dolgot talál, még nem jelenti, hogy az elődök 400 éve mind hülyék lennének. Senki se állította, hogy mindent tudtak, tudnak.
Csak állításaik mögé elfelejtik oda írni: "jelenlegi tudásunk szerint".
Egy NASA project arról szól, h a Hold és a Föld Nap felé történő szabadesését bemérjék, mert nekik is gyanús az ekvivalenciaelv.
Az ekvivalenciaelv elvetése miatt nem jogos Szász urat fikázni. Éppen az vihetné előre a fizikát, ha valaki végre megtalálná azt az aksziómát, amit el kell vetni a továbblépéshez. Mert az már nyilvánvaló, h az egyesített elmélet a jelenlegi aksziómarendszerrel nem hozható létre.
Sajnos egy konkrétumon megbukik ez az elmélet: Szász úr a fényelhejlást csak a nap közelében tudja magyarázni, viszont a gravitációs lencse hatást nem.
Én tényleg nagyra becsülöm, h képes radikálisan másképp gondolkozni, mint a fizikusok nagy tömege.
Még azt is elképzelhetőnek tartom, h a tehetetlen és a gravitációs tömeg ekvivalenciájának cáfolása megfontolandó az elméletéből. De amíg a fénykvantum gravitációs tömegét nem teszi rendbe, addig a 4 részecskén alapuló világképe a gravitációs töltésekkel együtt bukik.
Megmondanád, hogy mikor és milyen módon fedezted fel a négy elemi részecskédet? Olyan kisérletről eddig még nem hablatyoltál volna, ami a 4 elemi részecskéd felfedezését igazolná.
Nagyon szépen és pontosan kijött, hogy a Szász elmélet csak a mesevilágban létezik. Viszont a hold hatása gyönyörűen látszott, a pályaadatainak ismeretében még a mérési hely koordinátáit is nagyon pontosan vissza lehetett számolni. A próbatestek még hosszas ráolvasás esetén sem voltak hajlandóak nem "azonos" idő alatt leesni.
Mi köze a vegyészi múltadnak ehhez? Anélkül nem tudod, hogy mit csináltál a munkásságodban?
HAZUDSZ SZÁSZ?
Tudtad, hogy ha sokszor leírom az interneten, hogy Szász Gyula hazudik, akkor ezt fogja elsőnek kidobni a neved mellett? Mert arról gondoskodsz, hogy kellő számú esetben legyen letöltve ez az oldal...
Zseniális lesz, hogy még halálod után is évtizedekkel, ha majd valaki felmegy az internetre és megnézi, ki volt Szász Gyula, akkor azt fogja látni, hogy egy hazudozós kamufizikus.
Az ejtős eredményeket jövő hét végére felteszem valahova. De mire fog menni vele egy vegyész? MAjd iszugyi nevében fainul kioktat, hogy még a vegyészek is tudják, hogy csak legalább és pontosan 110m magas "ejtötoronyban" lehet elvégezni az "ejtökisérletet" ?
Továbbra is szeretettel várom kutatói vegyész múltad vázlatos leírását ! Olyan óriási szerencse, hogy két vegyész is van a családomban, így még az is elképzelhető, hogy én - együgyü bunkó - még érteni is fogok valamit abból, amit leírsz.
Tisztelt Dr. Szász Imre Gyula /Alias iszugyi, icsutak, ügyuszi,stb./ Az elméleted elfogadtatásával nem a netes fórumokon kell munkálkodnod, hanem az arra megfelelő szaklapokban. Arra jó a fórum, hogy laikus támogatókat szerezz magadnak, amivel csökkented a frusztrációt amit a szakmai körök elutasítása okoz. Légy türelmes, az idő neked dolgozik! Az igazság odaát van, hátha átküld magából neked is. :-)
Az ,hogy egy személy két-három álnevet használ, még nem számít patológiának. Viszont ha egy testben két személy (iszugyi / icsutak) elhatárolódik egymástól, miközben azonos cél elérésén munkálkodnak, az már igen. A személyiség megkettőzése nem duplázza meg az érvei(k)nek igazságtartalmát.
Valószínűleg különbözőek a céljaink. Én egyáltalán nem akarok vitatkozni se iszugyival se mással ezen az elméleten. Én azt szeretném, ha ez az egész elsüllyedne, egyrészt mert szász elmélete szégyenfoltja a magyar tudományos életnek, másrészt eltökélt szándéka a mesternek, hogy minél több embert rántson maga után a balgaságaival. (Lásd pl: vizsgára készülő diák eseteket...)
Nem sok olyat tudsz "iszugyin" kívül mutatni, aki rövid ö-t meg ü-t használ csak.
Ja, és fogalmazni is újra kéne tanulnod. Hiába hazudozol összevissza, amikor közben úgy mantrázod a Szász féle dogmákat, mintha a sajátjaid lennének. (Ja, azok is....)
Csak tudod, az a kedves ordas hazugságod hiányzott már csak, hogy még vegyész is vagy. Szépen mutat ez a többi között...
Te csutak, szerinted mit is kellene megmérni a fizikusoknak?
A kísérletben 7 anyagból 6 pontosan úgy viselkedik, mint ahogyan a tankönyvekben le van írva: vagy egyenletesen mozog a kezdeti lökés miatt, vagy meg sem mozdul.
Egyedül a szén kóvályog bizonytalanul.
Most akkor a szenet kellene megmérni, hogy miért kóválygott a kísérletedben? Vagy azt, hogy a szén miért gyorsul, míg a többi anyag meg sem mozdul? Szerinted mi a különleges a szénben a többi anyaghoz képest, mi az ami a relatív gyorsulását okozza?
Legyél szíves nem egyes szám harmadik személyben beszélni önmagadról! Ha eddig azt hitte volna valaki, hogy nem hazudsz, mint a vízfolyás, annak most bebizonyítod, hogy de igen!
Kár, hogy nem lehet itt iszugyi, mert kíváncsi volnék a véleményére, mégis hogyan működik a GPS, ha nincs térgörbület, illetve annak következménye az idődilatáció:
De ez nem "szerintem" kérdése, hanem utána kell olvasni. A GPS órákat mind a speciális, mind az általános relativitás miatt korrigálni kell. A specrel értelmében az órák naponta 7 mikroszekundumot késnek, az áltrel értelmében meg 45 mikroszekundumot sietnek, tehát naponta összesen -38 mikroszekundummal kell korrigálni. Szóval az áltrel hatása sokkal jelentősebb.
Ha az iszugyi féle gravitáció lenne igaz, akkor nem lenne áltrel, és akkor a hibásan kiszámolt korrekció miatt a GPS rendszer napok alatt használhatatlanná válna.
Attól még, mert az internet félig elrejt a névtelenség homályában, nem kéne másod-harmad fikanickeken sem ide járni hazudozni. Vagy ha szeretnél, akkor legalább meg kellene tanulnod máshogy is fogalmazni. Ez így iszonyatosan béna, és még jobban lejáratod magadat! Skizofrénia második lecke: ha nincsenek elkötelezett követőink, akkor gyártunk magunkból. Bravó...
