Keresés

Részletes keresés

Újlaki Creative Commons License 2005.06.24 0 0 703
Szopni mi szoptunk, a magyar nemzet, na meg az igazság. Ha valaki ennek örül, az ő dolga, csak nem illene "nemzeti" meg "polgári" tollakkal ékeskedni, ha kedvünket leljük egy szaros kis tolvaj banda csűrős-csavarós "ügyeskedésén".

Így politizálnak a fijúk: belekapaszkodnak valamilyen mellékszálba, oszt' ott bebizonyítják, milyen okosak. Mint a múltkor: nem Fidesz-közeli cégek, hanem fideszes-közeli cégek. Mintha lenne valami különbség.

Amit ellopnak, tőled és tőlem lopják el. Örülj neki.



Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 702
a baj az, hogy te sem tudsz egyetlen kézzelfogható bizonyítékot sem arról, hogy a tocsik ügy meg megalapozott gyanú, mivel a bíróság őt meg egyértelműen felmentette és megítélte neki a pénzt. mégis valahogy ott mocorog benned az erkölcsi érzék, hogy valami mégsem ok. ugyanez a helyzet kaya ibrahimmal. nem tiszta dolog az, hogy vadidegen emberek életcélja az legyen, hogy 150milliós tartozással bíró fideszes cégeket vásároljanak, mégha a helyzet jogilag tiszta is. nem tiszta dolog, hogy egy kormány arra költsön, hogy óriásplakátokkal reklámozza magát közpénzen, jogilag mégis lehet, mert népszerűsítő intézkedés. baj van viszont akkor, ha pl. téged csak az a 350millió zavar, amivel a gyurcsány a 100lépését népszerűsíti és nem zavar az országimázs központ 3milliárdja, merthogy a két dolog ugyanaz: a te adódon reklám saját maguknak.
Előzmény: Vén Csataló (694)
Vén Csataló Creative Commons License 2005.06.24 0 0 701

No meg egy kicsit felületes vagy. Azt mondod, elismerte, hogy mondott olyat amit neki tulajdonítanak? Alig elnagyolt ez az állításod. Orbán sehol sem ismert el olyat, hogy ő el akarat volna adni a Tokaj Kereskedőházat. Sőt, ezt határozottan cáfolta. És ebben csak egy tény van: nem adták el, sőt törvénnyel védték, hogy ne is lehessen eladni. Aztán mégis tulajdonítanak neki ilyet is. Akkor most hogy is van ez a elismerte, amit neki tulajdonítanak?

 

Előzmény: Lore76 (679)
pucogi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 700
Kedves Csataló!

Bizonyítani a politikusnak kell, már ha teljesíteni akarja azt a bizonyos szükséges, de nem elégséges feltételt.....

Én meg szavazok, illetve hőbörgök a polidilin.. :-)
És az összes politikus kinyal6ja.
p.
Előzmény: Vén Csataló (694)
Vén Csataló Creative Commons License 2005.06.24 0 0 699
Ha megbocsátasz, az ember nem indít minden rágalmazás nyomán pert. Erre semmi sem kötelezi. Egy normális társadalomban a vádló bizonyít. Ezt szopta be az ÉS. És ezt próbálják most a Gyurcsány-fanok magyarázgatni a saját savanyú szájuk íze szerint magyarázgatni.
Előzmény: Lore76 (679)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 698
azért ugyanaz, mert a megint kevered az alanyi jogon jártat az alanyi jogon elérhető/pályázhatóval. a kettes is alanyi jogon pályázható, de sokat segít a hátszél... világos?
Előzmény: IDKFA (690)
pucogi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 697
Álljon meg a harci menet. Szövegértési gondok? Mikor mentettem én a szocik disznóságait?
Olvasd már vissza a beírásaimat mielőtt ilyet állítasz. Éppen hogy a Horn Gyula ominózus értékelése vágta ki nálam a biztosítékot.
p.
Előzmény: Lore76 (692)
Vén Csataló Creative Commons License 2005.06.24 0 0 696
Szerintem pedig az megkapó, ahogy folyamatosan mellébeszélsz, ahelyett, hogy bármelyik állításodat is bizonytanád. Bezzeg a rágalmazás, az nagyon megy.
Előzmény: Vokálpatrióta (680)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 695
ez ebben a formában sajnos nem igaz. nézd a teljes államadósságot, ne csak a forintban számoltat! GDP arányosan 3%al nőtt. a GDP meg olyan 10%ot azóta. ez olyan 15%os növekedés. nem 50%os, ahogy a te számaidon látszik
Előzmény: Vén Csataló (691)
Vén Csataló Creative Commons License 2005.06.24 0 0 694
Jobb híján. Ugyanis egyikőtök sem hajlandó egy drab bizonyítékot sem szolgáltatni arra, hogy megalapozott a gyanú, miszerint Orbán visszaélt volna a hatalmával. perzse erről szól a gyanúkampány. Rágalmazás, rágalmazáss, rágalmazás, bizonyíték pedig nem kell. Mint a jó öreg SzU koncepciós pereinél.
Előzmény: pucogi (677)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 693
hogy miből élnének? mondjuk abból a havi bruttó 1millióból ,amit hazavisznek hivatalos fizetséként. talán elég lenne, hogy egy fizetett rezidencián rezsiköltség nélkül tengessék a szerény életüket...
Előzmény: IDKFA (688)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 692
hát persze, hogy felháborodhatsz, ezért nem is szavazol rájuk, hozzám hasonlóan. a baj azzal van, ha csak az egyik oldal disznóságai zavarják az erkölcsi érzéked, a másik oldalnál meg már a jogszabályokkal takaróznál, hogy minden törvényes volt.
Előzmény: pucogi (682)
Vén Csataló Creative Commons License 2005.06.24 0 0 691

Már elnézést. Kormányváltáskor 2002 áprilisában a magyar államadósság 8280 milliárd volt. A PM 2005 május végi beszámolója szerint 12458 milliárd. Kivonás indul!

Előzmény: Lore76 (674)
IDKFA Creative Commons License 2005.06.24 0 0 690
Ez nem ugyanaz. Ugyanis egy iskolában nem jár minden diáknak alanyi jogon a 2-es osztályzat (bár ha MagyarB sokáig újít még ezt is megérhetjük).
Előzmény: Lore76 (687)
pucogi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 689
Nem tudhatod.
Egyébként félreértésben leledzel. A tisztesség a szükséges de nem elégséges feltétel. Emellett számomra elfogadható politikai program is kell, ahhoz hogy oda szavazzak.

Ha Orbán (FIDESZ) programja teljesítené azokat a kritériumokat amik a szavazatom feltételét képezik, minden további nélkül rá szavaznék.
üdv
p.


Na és mi van veled?
Előzmény: UtherPendragon (684)
IDKFA Creative Commons License 2005.06.24 0 0 688

4 évre a családtagjaim minden érdekeltségből kivonulnának és feléjük sem néznének a terminus végéig.

 

És miből élnének? Nameg miért ne vehetnének igénybe mindeki által igényelhető állami támogatást? Annyira nem fizet jól a minelnöki poszt.

Előzmény: pucogi (683)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 687
tudod, ez a dolog valahol olyan, mint amikor egy tanár gyereke abba az iskolába jár, ahol a szülője az igazgató...nem kell annak egy szót sem szólnia, hogy a gyerek jobb tanuló legyen, mint amilyen...erkölcsösebb lenne viszont, ha a gyerekét egy másik iskolába iratná. vagy mondjuk mikor egy professzor lánya az egyetemre jár és egy atyai telefon elég lehet egy vizsga ketteshez. hát bizonyítd be, hogy volt az a telefon, kellett az a telefon ahhoz a ketteshez! erkölcsös esetben viszont nem ott tanulna a lánya, ahol ő professzor...
Előzmény: UtherPendragon (681)
UtherPendragon Creative Commons License 2005.06.24 0 0 686
"Felmerült a gyanú".

Magyarul: megpróbálták meggyanúsítani. Nem jött be.
Előzmény: pucogi (683)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 685
orbán egyébként tényleg a nemzeti erkölcs és etika szerint cselekedett. ebben a nemzetben ennyi erkölcs és etika van. itt mindannyiunk ugyanúgy cselekedne, mint ő, ha a helyében lenne, mert ebben a nemzetben - és nem csak a politikusaiban - ennyi erkölcs és etika lakozik. mindenki ott csal, lop, ahol tud és még büszke is rá, meg örül is neki, de ha ugyanezt egy politikus teszi, akkor az már "nadekérem". Itt az orvos pénzt fogad el a betegektől, pénzt kap a gyógyszergyáraktól, az állam eszközeivel magánrendel és úgy érzi, ehhez neki joga van! itt a tanár magánórát ad pénzért az iskolában azoknak a diákoknak, akik szarul állnak és a saját diákjai és úgy érzi, hogy ehhez neki joga van. itt a szakember még véletlenül sem ad számlát, ha mejavítja a csapod, te meg örülsz neki, mert így olcsóbb és mindketten úgy érzitek, hogy ehhez jogotok van. itt a pénztáros pofátlanul átver a boltban, a pincér borravalót követel és úgy érzik, ehhez joguk van. itt mindenki szabálytalanul vezeti az autóját, elgázol a zebrán, ha le mersz lépni, 70el megy a városban, faluban és úgy érzi, ehhez neki joga van. itt a közalkalmazott, a köztisztviselő szarik a munkájába, te meg állj órákat sorba egy hivatalban, mert úgy érzik, nekik ehhez joguk van, itt mindenki számítógépén illegális szoftver van, mindenki, aki internet közelébe kerül, filmeket, zenéket tölt le és úgy érzi, ehhez neki joga van...hát akkor miért várjuk el, hogy a politikus meg ne csinálja azt, amihez meg meggyőződése szerint neki van joga?!?
Előzmény: Vokálpatrióta (680)
UtherPendragon Creative Commons License 2005.06.24 0 0 684
Mellesleg nem hinném, hogy te ezzel együtt (mármint ha Orbán te számodra is elfogadhatóan cáfolna ezt a diffúz-amorf lebegtetéses vádaskodásos színjátékot) rá szavaznál. Akkor meg minek támasztanál olyan feltételeket, melyeket (hogy ha mg teljesülnének is), sem tartanád érdemesnek arra, hogy viszonozd?
Előzmény: pucogi (676)
pucogi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 683
Nem mutatom ki. Felmerült a gyanú és nem tudta eloszlatni. Ha én ME lennék (ne aggódj nem leszek) a 4 évre a családtagjaim minden érdekeltségből kivonulnának és feléjük sem néznének a terminus végéig. Mint azt néhány normálisabb országban a politikusok teszik is.
p.
Előzmény: UtherPendragon (681)
pucogi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 682
Igen, meghurcolható. Ezt vállalja azzal, hogy politikusnak áll. Ellenben a rágalmazás kétélű fegyver, ami visszaüthet. Lásd megfigyelési ügy, de a másik oldalon is voltak megalapozatlan vádaskodások, amivel a kezdeményező csak vesztett.
Politikus esetében - szvsz - az erkölcs KÖZÜGY.
Nehogy már ne háborodhassak fel a tocsik, vagy a kaja ibrahim ügyön!
p.
Előzmény: Lore76 (678)
UtherPendragon Creative Commons License 2005.06.24 0 0 681
De mutasd már ki, hogy Orbán HASZNÁLTA a POLITIKUSI (és nem férji-társaságtagsági) hatalmát, és csak ez által nyerhetett és csak ők és csak ennyit a cég.
Előzmény: pucogi (676)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2005.06.24 0 0 680
Megkapó az az igyekezet, ahogy megpróbálsz itt tartani annak ellenére, hogy több alkalommal elszállt az agyad egy kis személyeskedésbe, nekem viszont néha dolgoznom is kell, úgyhogy itt most abbahagyom ezt a kis szellemi faszverést.

Sőt, tudod mit, aszondom neked: igazad van, Orbán semmi törvénytelent nem követett el, ő a legtisztább eddigi volt miniszterelnöke kis hazánknak, maga a megtestesült törvénytisztelet és erkölcs.

Egyre kérlek: biztosíts arról, légyszíves, hogy Orbán Viktor Tokaj ügyben az általa hangoztatott Nemzeti Erkölcs és Etika szabályai szerint viselkedett, és akkor belenyugszom.

Köszönöm.
Előzmény: Vén Csataló (670)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 679

a rágalmazás szóval én vighyáznék azért, mert ilyet csak orbán mondhat saját magával kapcsolatban, hogy ti. őt megrágalmazták, ő viszont nem ezt tette, nem indított becsületsértési pert, sőt, elismerte, hogy valóban mondott olyat, amit neki tulajdonítanak és hogy így utólag ha tehetné, már nem tenné azt, amit akkor tett.

tehát rágalmazás nem történt, leírták azt, amit ő mondott. a dolog ott csúszik, hogy amit mondott, azt a bíróság szerint nem taggyűlésen mondta. ettől még mondta és akkor sem lenne benne semmi törvénytelen, ha taggyűlésen mondta volna, tehát ő jogilag ártatlan. erkölcsileg viszont attól még nem lesz az, hogy ahol mondta, amit mondott, az nem egy taggyűlés volt. éppen úgy, ahogy gyurcsányt sem menti erkölcsileg öszöd ügyben az, hogy jogilag minden rendben volt.

Előzmény: Vén Csataló (673)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 678
no de ilyen alapon bárki megvádolható és ártatlanul meghurcolható...szerintem pedig a politikusnak elég, ha jogilag tiszta, amit csinál. az erkölcsi ítélet mindenkinek magánügye. ha nem akarsz, nem szavazol rá. a baj akkor van, ha valaki elkezdi magyarázni, hogy nade az öszödi ügy, vagy a tocsik ügy az más eset, mert a bíróság is megmondta, közbe meg azt hajtogatja, hogy tokaj, meg hogy kaya ibrahim, merthogy a bíróság itt sem talált semmi kivetnivalót, meg ott sem.
Előzmény: pucogi (676)
pucogi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 677
Pontosan. Jól látod, de akkor minek offolsz?
Előzmény: Vén Csataló (673)
pucogi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 676
Lopásnak tartok minden olyan lenyúlást, ami mögött a politikai hatalom áll. Lásd Tocsik ügy, "Tokaji ügy". Nekem bizonygathatja bárki, hogy törvényes.
A politikában nincs ártatlanság vélelme. A politikus bizonyítsa, hogy ártatlan! Legalábbis, ha a szavazatomra fáj a foga.
p.
Előzmény: UtherPendragon (666)
comeback Creative Commons License 2005.06.24 0 0 675

De könyörgöm, MI itt a lopás, egy nyílt pályázati lehetőség igénybevételekor?

 

Nagy Pénz: gigantikus filmes korrupció az MTV irányításával?
Einstandolná az ORTT pénzét is az MTV
2005-06-24 09:42

Egyelőre csak a Műsorszolgáltatási Alap (MA) igazgatójának kell távoznia posztjáról. Az Index cikke szerint Székely Gabriella székét a MA egy 450 milliós filmpályázata ingatta meg. Az ORTT nem kíván partner lenni egy olyan elfogadhatatlan eljárásban, amelyet az MTV kényszerített rá a testületre - jelentette ki Szalai Annamária, a testület fideszes delegáltja, aki rámutatott, fél éve jelentek meg sajtóhírek arról, hogy az ORTT háromszázmillióval támogatja majd a köztévé licenszműsorát, holott erről semmilyen döntés nem született, később pedig az MTV szabta meg, hogy milyen producerek nyerjék el az időközben még meg is toldott támogatást.

Előzmény: UtherPendragon (666)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 674

no ez azért nem frankó...nézz csak utána alaposabban. az államadósság ennyivel nem nőtt. valami 2000milliárddal nőtt. a lakosság eladósodottsága nőt ezerrel. erről viszont mindkét kormány tehet. ez ugyxanis a jó sok lakáshitelnek köszönhető(nem is biztos, hogy baj).

másrészt meg:ismét a kettős mérce...a fidesz elmondja:ha jön ő, akkor lesz adócsökkentés, de drasztikus ám, lesz megemelt nyugdíj, meg családi adó, meg megbecsült munka, több fietésért, mindemellett csökken majd az államadósság, de ők még a közalkalmazottakat sem rugdalják majd kifele, mert az is rossz dolog... no ez meg egy ugyanolyan demagógia, mint az mszp-jé...

Előzmény: Vén Csataló (664)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!