"Egyébként még épp vagy pár hete hívott fel tőlük egy negédes hangú nő, hogy ők a károsultak szövetsége vagy mi... egy picit még ma is szégyellem, amit mondtam neki, mielőtt lecsaptam a telefont)."
Én az ilyeneknek minden szégyenérzet nélkül szoktam ajánlani az ősi, sarkon sétálgató mesterséget, azzal, hogy még az is tisztességesebb munka annál, amit a hozzá hasonlók művelnek.
A telefont ilyenkor nem én csapom le, megtetszik ők helyettem.
"Az alkalmazó hatóság meg azért, mert ilyen explicit törvény nélkül is egyértelmű, hogy ez ordas nagy csalás, a tájékozatlan emberek direkt becsapása..."
Ez úgy működik a gyakorlatban, hogy csalás helyett a nyomozó hatóság tévedésbe ejtést állapít meg amikor egy további üdülési jogot sóznak rá a delikvensre.
Indoklásban ez azért nem csalás, mert valamit mégiscsak kaptál a pénzedért, tehát nem csalás, nem bűncselekmény.
Ez szerintem nem más, mint egy burkolt áldozat hibáztatás.
"Nem azt mondom, hogy a hatóság nem lehetne határozottabb, de a dolog a törvényalkotón múlna szerintem (lehet, hogy tévedek persze, hiszen ahogy Gorcsev Iván mondta, tévedni emberi dolog, de néha még velem is előfordul), mert ha a hatóság egyértelmű törvényalkotói szándékot érezne maga mögött, akkor lehet, hogy keményebben lépne föl. Így úgy érzi, hogy mocsárban kellene gázolnia."
Röviden és tömören ez azért van, mert ki tudja miért, milyen érdekek miatt nem akar élni az állam állampolgárai védelmében az állam joghatalmával.
Ma megint hívott az üdülési jog károsultak szövetsége (telefonom szerint utoljára aug. 12-én). Először egy nő mutatkozik be, mintha magánszemély lenne, és csak miután kétszer rákérdeztem, hogy kit képvisel, nyögte ki, hogy az ukeszt. Miután pár keresetlen szóval lecsaptam, még vissza akart hívni, de persze már nem vettem fel.
Szerintem ez ügyben egyaránt bűnös, hanyag mulasztással vádolható a jogalkotó, és a jogalkalmazó is. A jogalkotó azért, mert nem alkot egy explicit, konkrét elmarasztaló törvényt erre a csalásra. Az alkalmazó hatóság meg azért, mert ilyen explicit törvény nélkül is egyértelmű, hogy ez ordas nagy csalás, a tájékozatlan emberek direkt becsapása, ami nagyon sok esetben emberek anyagi (és ami azzal jár a többi) tönkretételével jár, esetenként még ennél is súlyosabbal. Az a hatóság (beleértve a jogalkotó politikusokat) amely ezt tűri, az simán vádolható. Persze csak elméletileg, hiszen a hatóság szarik rá, és náluk a pénz paripa fegyver.
Hisz ugyanarról beszélünk. Ha a törvény kikerülhető, akkor mennyit ér? Itt lene a törvényhozók felelőssége, amiről annyit beszélek. Három-négy évi kiszállási díj a 99 éves üdülési jogból is? Na és abból, amit befizettem nekik, az időarányosan fennmaradó rész még több, mint egymillió forint. Ezért mondom, hogy ez a legaljasabb rablás, amit kitaláltak és ,,törvényesen" művelhetnek, és ezért garázdálkodhatnak ezek a gazemberek, akik az üdülési jog károsultak szövetségének vagy minek adják ki magukat. (Egyébként még épp vagy pár hete hívott fel tőlük egy negédes hangú nő, hogy ők a károsultak szövetsége vagy mi... egy picit még ma is szégyellem, amit mondtam neki, mielőtt lecsaptam a telefont). A politikusok befuccsolt üzleteit hagyjuk, mert az elég messzire vezetne.
"...azt meg ugye nem tartalmazza semmilyen törvény, hogy akinek egy üzlete befuccsolt, az ne kezdhetne másikat." De van. Legalábbis olyan, hogy más vállalkozásban nem lehet vezető beosztású. Persze ez könnyen kikerülhető. Egyébként nézd meg, hogy hány politikusnak vannak jelentős tartozásokkal felszámolt üzletei ;)
Hát nem tudom. Nem vagyok jogász, de szerintem a bizonyításon csúsznak el a dolgok. Persze, van bejelentés, van sok akta a gévéhánál is, de amikor tanúskodni kell, bizonyítani, akkor sokaknál alábbhagy a lelkesedés. Nem azt mondom, hogy a hatóság nem lehetne határozottabb, de a dolog a törvényalkotón múlna szerintem (lehet, hogy tévedek persze, hiszen ahogy Gorcsev Iván mondta, tévedni emberi dolog, de néha még velem is előfordul), mert ha a hatóság egyértelmű törvényalkotói szándékot érezne maga mögött, akkor lehet, hogy keményebben lépne föl. Így úgy érzi, hogy mocsárban kellene gázolnia. Persze az a dolga, hogy amikor kell, akkor ezt tegye, de mégse akaródzik neki. Szóval megette a fene amíg a parlamentben valaki be nem terjeszt valamit.
Ha van idegrendszered, visszaolvasgathatod itt UKESZ felhasználó kommentjeit.
Ő azt a bizonyos állítólagos érdekvédelmi szervezetet képviselte, akiről az alábbi GVH sajtóközlemény szól.
Itt csodálatosan összerakta maga ellen a vádiratot.
Felhívják az áldozatot, azt ígérik, hogy van kp-s vevő a jogra. Aztán nincs kp-s vevő a jogra, hanem credit rendszer belépés van és azt ígérik, hogy azon belül adják el a jogot. Úgy, hogy pontosan tudják, hogy a szálláshely szolgáltató nem fogja átírni azt, mert nem áll szóba a creditrendszerrel és már az előzőeket sem írta át. Meg amúgy az egész rendszer full kamu, de ez más kérdés.
És tuti van a GVH-nál néhány tucat bejelentés, ami leírja ugyanezt a módszert, amivel jól szervezetten százezreket csalnak ki az áldozatokról a semmire.
Ha erre nem állna meg a csalás vádja, akkor semmire, azért meg nem pénzbüntetés jár, hanem szabadságvesztés.
Egy-egy ember nehezen képviseli ezt, mert lehet vitatkozni, hogy ki mit mondott, meg mit gondolt, de ha egy hatóság áll be mögé, hogy tömeges és üzletszerű a módszer, akkor más a képlet.
Ettől függetlenül lehet a jogszabályokon is módosítani, de szerintem most is lenne lehetőség erélyesebben fellépni, mint ahogy megteszik.
Milyen büntetőügy? Hiszen megvetted az üdülési ,,jogot", aláírtad a szerződéseket, nincs itt semmi látnivaló. Egy-két ember tanúskodik ellenük, az párszázezer forint, max egy-két millió, azért még nem kell embereket a gulágra küldeni, ráadásul könnyedén vissza is fizetik... azt meg ugye nem tartalmazza semmilyen törvény, hogy akinek egy üzlete befuccsolt, az ne kezdhetne másikat. Hát éppen ez a szép ebben az egészben, és ezért nem a jogalkalmazónak, hanem a jogalkotónak kellene lépnie.
Ez a lényeg, hogy milyen eljárást indítanakg. Ha a hatóság indít egy eljárást, az a cég ellen megy. Ott max van egy bírság, amit feltehetőleg tényleg kikerülnek, mert átülnek egy másikba.
De ha büntetőügyben feljelentést tennének, ott a magánszemély után lehetne menni (xy értékesítő, vagy xy ügyvezető) és őt személyesen büntetni. Az talán kicsit jobban elvenné a kedvüket, vagy néhány gazfickót kivonna a forgalomból egy időre.
Gyakran tesznek feljelentést, szabnak ki bírságot. A jogalkalmazók/hatóságok tehetetlenek. Ha egyik néven megszűnik, elkezdi egy másikon. Eleget tárgyaltuk itt ezt. Mint a vidám parkban, ha leütöd a hörcsög fejét a kalapáccsal, kibújik a másik lyukon. Texasban, Ankarában, Helsinkiben, Marseille-ben egyszerűbb a dolog, ott lelövik az ilyeneket, mint a veszett kutyát. Itt annó magam olvastam egy tudósítást, hogy az egyik szélhámos bandát mennyire bírságolták, aztán egy következő szeánszon (,, nyereséggel eladjuk az üdülési jogát") amire akkoriban még elmentünk, utóbb már csak szórakozásból, ugyanazt a pofát láttuk viszont, akit a három hóval korábban nagyon elítéltek. Könnyű volt megismerni, ha másról nem, akkor a nyakán levő börtöntetkókról. Úgyhogy itt a jogalkotóknak kellene lépniük. De élek a gyanúpörrel, hogy vannak köztük is elegen, akik érdekeltek.
Ja. ,,az üdülési joguktól megszabadulni vágyók félrevezetése és kihasználása újabb lendületet vett." Igen. Mer' a jogalkotók semmit nem tesznek ennek a csapdának a feloldására, és hagyják, hogy ezek a paraziták így garázdálkodjanak. Ha valakinek 12 éve van hátra, az iszonylag könnyen (na persze) ki tudja fizetni őket, de aki 99 évre vette, és még van mondjuk hetvenhárom éve, az már nehezebb dió.
Jól tetted. Minél előbb, annál jobb, mert a fenntartási díjak - és az azok alapján számított megváltási árak - egyre emelkednek. Aki megteheti, annak nem érdemes várnia a döntéssel.
a facebookon több üdülési jog csere csoport is létezik. Több ezer taggal. Ennyi ember közül egyiknek-másiknak van szüksége valamelyik hétre - esetleg fizet érte, esetleg cserél, hogy ne mindig ugyanoda menjen...
Mindegyik mellett a fájlok között van üdülési jog átadás és üdülési jog keresés excel táblázat is - azokba az érdeklődők kérése alapján veszem fel az adatokat.
A táblázat alapján már több érdeklődő talált magának kiadó hetet - vagy éppen olyan érdeklődőt, aki kiveszi az egyébként kihasználatlan hetét.
Aki ki akar adni hetet - esetleg kivenni akar mástól - és kéri azt hogy az adatokat írjam azokba a táblázatokba - írja meg:
hol, melyik cégnél, hány személyes joga, mikor van, mennyit kér érte és milyen elérhetőségen lehet felvenni a kapcsolatot? (mail, telefon, stb...)
Aki kivenni akar hetet az is írja meg, hogy betehessem a keresését a táblázatba.
Az EsperantoDebrecen@gmail.com címen várom az adatokat.
