Keresés

Részletes keresés

NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2020.01.25 -1 1 41123

Megprobaltam (ismet) a normalis komunikaciot veledde te keptelen vagy ra.

 

Maradjunk annyiban hogy termeszetesen neked van igazad.

 

Előzmény: gaunt (41122)
gaunt Creative Commons License 2020.01.25 -2 0 41122

Az MH17rol azt gondoltak a szakadarok/oroszok hogy ukran Antonov.

 

Vagy éppen az ukránok! Nem kellene már megint fullba tolni a propagandát. Semmi bizonyíték nincs rá, hogy a milíciák lőtték le. Ne hozd a Bellingcat propagandamunkáját, tételesen meg lett cáfolva benne szinte minden. 

 

Az AIR 655 rol meg azt hogy F-14 es amiBandar abbasbol szalt fel ugyanis a civil reptererre telepitettek F-14 seket az iraniak.  Itt is azt hittek hogy es nem szandekosvolt a leloves.

 

 

Ne hazudozz. Tökéletesen tudták, hogy utasgép. Azonosították, másik két hajóval együtt. Civil légi folyosón repült a gép, és a repülési profilja sem utalt rá, hogy támadni készülne. Ja és ráadásul a Vincennes iráni felségvizeken hajózott. Ebből nem vágod ki magad, ne is próbálkozz.

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (41120)
aamen Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41121

"valahogy nem kellene ezt az esetet az MH-17, vagy éppen az Iran Air 655 szándékos lelövéséhez hasonlítani"

a tévesen ellenségesként azonosított utasszállító gépek véletlen lelövését érdemes a tévesen ellenségesként azonosított utasszállító gépek véletlen lelövéseihez hasonlítani
a kakkuktojás a sorban a siberian 1812, ott hadgyakorlat volt, nem harci helyzet, bár ismerve a ruszki kiképzési módszereket (ukrajnában akkor még azok voltak akkor szokásosak) lehet annak a gyakorlatnak a stresszhelyzete vetekedett a harci helyzetekkel
a három összehasonlítható helyzet érdekessége, hogy egyiket se tudták az elkövetők normálisan az elvárható módon kezelni: az mh-17-et máig tagadják, a mostaninál három napig tagadták most meg ködösítenek az f-35-ökkel meg maszatolják el a felelősséget, a 655-nél ugyan azonnal bevallották és nem is ködösítettek, a végén azt az amerikai kapitányt mégis kitüntették
ahelyett hogy kiálltak volna - mindegyik esetben - hogy elqúrtuk, bocs, a kártérítést kifizetjük, a bűnösöket felelősségre vonjuk és megbüntetjük, és ilyen és ilyen és ilyen intézkedéseket hoztunk a kivizsgálás eredményeként amelyek a jövőben megakadályozzák a hasonló eseményeket
szomorú ügy

Előzmény: gaunt (41119)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2020.01.25 -1 2 41120

 

"Egyáltalán nem akarom védeni iránt, szégyenletes bűn volt amit elkövettek. DE! Az utasszállító lelövésében ugyanúgy felelős amerika (és izraeli gazdájuk) is, mert ők provokálják ész nélkül iránt, rendszeresen küldenek be föléjük pilóta nélküli felderítőgépeket."

 

Szereted ekezni a komunistakat amivel en is egyetertek csak akkor nem ha szamodra mindenki az aki nem ert veled egyet. Ha emlekszel a ku=omunistaknak volt egy nagy onkuldetesuk a vilagforradalom ami nem volt mas mint a komunizmus fegyverek altali elterjesztese az egesz vilagon. Az iraniak sem kulonbek. Nekik is van forradalmuk az iszalam forradalom amit ugyanugy es az elso perctol az az 40 eve probalnak barmilyen eszkozzel elterjeszteni. Csak az eszmerendszer a kulonbsegamugy teljesen ugyanazok mint a komunistak fasisztak stb.

 

"De azért valahogy nem kellene ezt az esetet az MH-17, vagy éppen az Iran Air 655 szándékos lelövéséhez hasonlítani."

 

Mi a kulonbseg?

 

Az MH17rol azt gondoltak a szakadarok/oroszok hogy ukran Antonov. Az AIR 655 rol meg azt hogy F-14 es amiBandar abbasbol szalt fel ugyanis a civil reptererre telepitettek F-14 seket az iraniak.  Itt is azt hittek hogy es nem szandekosvolt a leloves.

 

Vagy szerinted mashogy tortent?

 

 

 

 

Előzmény: gaunt (41119)
gaunt Creative Commons License 2020.01.25 -2 1 41119

Egyáltalán nem akarom védeni iránt, szégyenletes bűn volt amit elkövettek. DE! Az utasszállító lelövésében ugyanúgy felelős amerika (és izraeli gazdájuk) is, mert ők provokálják ész nélkül iránt, rendszeresen küldenek be föléjük pilóta nélküli felderítőgépeket. Úgyhogs valamilyen szinten érthető miért volt(van) az iráni légvédelem folyamatos készültségben. Bármikor kitörhet a háború, észnél kell lenni. Sajnos iránban emberi hibák sorozata vezetett a lelövéshez, természetesen meg kell büntetni a felelősöket. De azért valahogy nem kellene ezt az esetet az MH-17, vagy éppen az Iran Air 655 szándékos lelövéséhez hasonlítani.

Előzmény: M.Zoli (41114)
schlumberger Creative Commons License 2020.01.25 0 0 41118
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2020.01.25 -1 1 41117

Hirtelen most ez jutotteszukbe.  Idaig sosem mondtak olyat hogy lattak ezeket a gepeket most meg nagy hirtelen hatot is rogton az irani hatarnal ami igy iscca 500-600km re volt Teherantol ahonnan nem lehet zavarni.

 

Szimplan hazudnak. Tovabbra is ha tehetnek masra kennek a dolgot.

Előzmény: M.Zoli (41114)
Hiryu27 Creative Commons License 2020.01.25 -1 0 41116

Van. 

Előzmény: M.Zoli (41114)
aamen Creative Commons License 2020.01.24 0 0 41115

"Józan ember (ha beszél nyelveket) akkor elolvas mindent, meglepődnél néha mekkorákat hazudik a "mindig hitelességi etalon" nyugati "szabad" sajtó."

a ruszki hírforrásoknál az ember ugye tudja hogy az irányított
a nyugatinál viszont meg van a szabad sajtó illúziója
csak ha valaki a szabad európa hírein nevelkedett, és azt összevetette a néhai komancsmédia híreivel, rászokott a forráskritikára
mindenoldalról
vannak dolgok amik nem változnak
vagy ha mégis, hogy nem a szembenálló felek hazudozásaiból kell kihámozni hogy a másik mit hazudott
hanem itt van az internet és a gugli
ha valakinek van rá igénye, könnyen kihámozhatja mindennek a valóságtartalmát

Előzmény: A ló túloldala (41111)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.24 0 1 41114

Felreteve a hulyeskedest.

 

A legujabb irani verzio szerint a lelovesben kozrejatszott, hogy 6 db F35-os volt akkor az irani hatarnal.

 

Na most ez vagy ujabb irani kamu vagy esetleg nem. De akkor ennek mi ertelme lett volna? Ha igaz, akkor en csak arra tudok gondolni, hogy ELINT misszion voltak, ha voltak egyaltalan. Van ilyen kepesseguk?

Előzmény: A ló túloldala (41113)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.24 0 0 41113

:) Azt gondolom lehet egymásnak linkeket küldözgetni mindenhonnan, de úgy általában kijelenteni, hogy "link nélkül meg sem történt" vagy "minden orosz hír propaganda" az elég vicces, vagy még inkább szánalmas, és ezt most nem rád értettem.

Előzmény: M.Zoli (41112)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.24 0 0 41112

Milyen fasza, hogy elmagyarazod nekem a forraskritikat. :)

Előzmény: A ló túloldala (41111)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.24 -1 0 41111

Te az orosz forrásoknak hiszel egyedül? Józan ember (ha beszél nyelveket) akkor elolvas mindent, meglepődnél néha mekkorákat hazudik a "mindig hitelességi etalon" nyugati "szabad" sajtó.

 

Az iraki vegyi fegyvereket amelyeket Colin Powel olyan büszkén mutogatott az ENSz Bt előtt egy szenvedélyes beszéd közben azóta is keresik, ahogy a kongresszus előtt eskü alatt valló Nayirah is akkorát hazudott mint ide nagykáta.

https://theintercept.com/2018/02/06/lie-after-lie-what-colin-powell-knew-about-iraq-fifteen-years-ago-and-what-he-told-the-un/

 

 

Szerinted egy kislány besétál a kongresszus elé és előad egy begyakorolt hazugságot hobbiból úgy hogy nincs levajazva a dolog?

 

Nem mellesleg ez is rámutat arra mennyire hazug propagandaszervezet az amnesty meg a többi brit ngo, akikkel manipulálni lehet a közvéleményt.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony

 

Elugorhatunk végre onnan, hogy mindenki hazudik csak a "szabad nyugati sajtó" nem és onnan hozzak linket, különben jól kigolyóztok? :)

Előzmény: M.Zoli (41108)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.24 0 0 41110

Ja, ez epikus.

 

Gratulalok a stabnak, kulonosen a holgynek.

Előzmény: gaunt (41109)
gaunt Creative Commons License 2020.01.24 0 0 41109

Mert a nyugati hírforrások annyira megbízhatóak. Ugye? :)

 

Például ez a gyöngyszem itt, rögtön a legeleje! :D 

https://www.youtube.com/watch?v=CgkI3Ub2lZw

Előzmény: M.Zoli (41108)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.24 0 0 41108

Igazad van. 

 

Csakis megbizhato orosz forrasoknak lehet hinni.

 

https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1Z91F5

 

Ugye? :)

Előzmény: A ló túloldala (41101)
gaunt Creative Commons License 2020.01.24 0 0 41107

Nono! Szerintem ne kezdjük ezt, mert sosem lesz vége! :)

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (41106)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2020.01.24 0 0 41106

Tisztesseg ember ha rajtakapjak hogy loditott akkor vallalja a felelosseget es nem felrebeszel.

 

A tisztesseges ember az igen.

Előzmény: A ló túloldala (41105)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.24 -1 0 41105

Lol, :) Te voltál a forrásom, csinálja egy weboldalt "Trotty benyögései rólam" címen és hivatkozzam be?

 

Játszhatjuk egymásnak a naiv hülyét, de veled ellentétben nekem nem áll jól.

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (41104)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2020.01.24 0 1 41104

Szoval nincs forrasod csak ugy benyogted ?

Előzmény: A ló túloldala (41103)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.24 -1 0 41103

A postacímem nem kell? :)

Nem mintha elítélném őket érte, a háború már csak ilyen.

Előzmény: Hiryu27 (41102)
Hiryu27 Creative Commons License 2020.01.24 0 1 41102

khmm., akkor mégegyszer: mi a forrás, amit idéztél. 

Előzmény: A ló túloldala (41101)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.23 -1 0 41101

Abban biztos lehetsz a Coventryből posztolgató "szíriai emberi jogok megfigyelő" dezinformációs iroda nem fogja kifejteni az igazság teljes mélységét, izrael pedig még az érintettségét is tagadja a damaszkuszi reptér elleni támadásokban, ahogy az orosz elektromos porszívó lelövésekor sem voltak ott, és a miniszterelnökük hobbiból ment hanyatt homlok bocsánatot kérni Moszkvába..

 

Azokat a raktár épületek a reptér körül jellemzően dimenzió kapun át érkező extra terresztriális rakétáktól semmisülnek meg.

 

(bocs, de tényleg azt várod, hogy a NYT lehozza mi az igazság arrafelé?)

Előzmény: Hiryu27 (41100)
Hiryu27 Creative Commons License 2020.01.23 0 1 41100

Mondjuk sziriában az izraeli rakétatámadásokat a polgári reptér ellen szándékosan akkora időzjtik, amikor a gépek be jönnek vagy felszállnak.

 

Adj már ere forrást please, hadd idézzem.

Előzmény: A ló túloldala (41098)
Hiryu27 Creative Commons License 2020.01.23 0 0 41099
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.19 -1 0 41098

Már csak azért is óvatos kellett volna, hogy legyen, merthogy egy polgári reptér közelében védte a légteret. Persze nem tudjuk miféle kormányhivatal vagy más vip létesjtmény védelme volt rájuk bizva.

 

Mondjuk sziriában az izraeli rakétatámadásokat a polgári reptér ellen szándékosan akkora időzjtik, amikor a gépek be jönnek vagy felszállnak. Lehet ott volt a muki korábban "komangyirovkában".

 

Ugy tűnik trumpék ezzal a tényleg aljas drón támadással kinyitották pandora szelencéjét. Mostantól nagyn nagyon ideges lesz mindenki.. 

Előzmény: aamen (41097)
aamen Creative Commons License 2020.01.19 0 0 41097

"A katonai radarok nem veszik ugyanazt a jelet mint amit a polgáriak?"

itt konkrétan a rövid hatótávú tor m1 ütegről és annak a radarjáról van szó, ez feltételezem nem vesz ilyen adatot
az üteg kezelője meg telefonon próbált parancsot kérni hogy mit kezdjen a pacával a monitoron de nem bírt komenikálni a parancsnokával, akinek - megint csak feltételezem - már volt hozzáférése olyan nagyobb radarhoz amin ezek az információk is megjelennek
és az üteg kezelője úgy döntött hogy ebben a helyzetben nem kockáztat és lő, még ha - talán - érzékelte is azt hogy rohadtul nem úgy mozog az a paca ahogy egy usák szárnyasrakéta vagy efféle szokott
viszont felmerül itt pár kérdés, a muszlim (vagy csak iráni?) társadalmi-kulturális sajátosságok kapcsán
hogy az a szerencsétlen ütegkezelő miért nem kapott rendes információt a szélesebb helyzetről
nyilván más ütegkezelő meg máskor se kap, ezt az információt a felettese nem nagyon akarja kiadni mert akkor mi szükség lenne rá, ezt a mentalitást ismerjük a munkahelyekről ahol ilyen sajátos kultúrákból jönnek munkatársak
miért gondolhatta azt a zistenadta hogy a polgári légiforgalom már le van állítva
az iráni légvédelem milyen alá-fölé rendeltségi viszonyban van az iráni polgári repülésirányítással, mi az hogy ők "kérték" a polgári forgalom leállítását, ehhez képest az ukrán gép már vagy az ötödik volt ami felszállt csak nem ugyanazon az útvonalon
most kérték vagy parancsot adtak, hogy jön ahhoz a polgári légiirányítás hogy ignorálja az ilyen kéréseket
amikor megtörtént a lelövés, hogy gondolhatták hogy le lehet tagadni, miért kellett a beismeréssel napokig várni, közben megpróbálni eltüntetni a bizonyítékokat, ki döntött erről hogy meg kell próbálni letagadni
és egyáltalán, a lelövés és az azt követő tüntetések is felvetik a kérdést hogy mi a rák az az iráni forradalmi gárda, mi a kapcsolata alá-fölé rendeltsége az iráni hadsereggel és hadügyminisztériummal és kormányzattal és minden mással ott iránban
ki adja ezeknek a parancsot, kinek tartoznak elszámolással

Előzmény: A ló túloldala (41095)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.19 0 0 41096

nem mellesleg, a zzevdások egy kis ontopik orosz lérakot demóztak, igla-sz és verba

 

https://youtu.be/W_05mxkIVU0

A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.19 0 0 41095

Én ezt nem értem. Az nem úgy van, hogy minden polgári gép bőszen transzponderezi minden radarnak, hogy én egy ukrán utasszállító vagyok? A katonai radarok nem veszik ugyanazt a jelet mint amit a polgáriak?

Előzmény: aamen (41092)
Hiryu27 Creative Commons License 2020.01.11 0 0 41094

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!