Keresés

Igen, az Fz5 az az Fz3 utodja.

 

De:

 

- Az Fz5 és az Fz20 is 5 megapixeles(az fz3 nem) 

- Raadasul a szenzorméret is ugyanaz (1/2.5")

- Az fz3 nem.

- Ha nem nézegeted órákig, szinte teljesen ugyanugy nez ki mindket(fz20, fz5) gép

- a funkciok is ugyanazok, pár kivételével (pl zajcsökkentés, ami fz5-ben nem ki/be kapcsolhato, stb)

- Annyi még a különbség hogy nem 2.8-2.8-as az optika hanem 2.8-3.3

 

Ezert:

 

Az Fz5 lényegében egy kicsi Fz20.

 

Alapvetően az FZ lumix sorozat minden tagja _rendkivuli_ hasonlit egymasra.

 

Most kérdés hogy valakinek kell e egy sokkal nehezebb gép (fz20) amikor szinte ugyanazt megkapja egy sokkal könnyebben. (fz5)

 

Mindenesetre a CCD zajmentesebbnek tűnik mint az Fz20.

 

W

Az FZ5 szerintem teljesen egy FZ3 nagyobb CCD-vel, nem FZ20. Nőtt a felbontás, csökkent a max fényerő a végén, a zajon csodálkozom, az érzékelő mérete a felbontással együtt nőtt, az nem javult.

Nemsokára fog megjelnni a Pana-tól az FZ5. Most van nálam egy.

Ugyanaz kb. mint az FZ20 csak nem olyan nagy.

 

kisker ára kb 104 E+Fa lesz.

 

Szerintem ez az egyik legjobb kompakt gép. 432 mm-nek megfelelő zoomja van. :)

Nekem ugy tűnik hogy kisebb a zaj rajta mint az FZ20-on.

 

A fehérfényegyensúly iis szabályozható 150K-n ként. + élő hisztogram, stb...

 

 

 

Szerintem...

 

Végül is, az FZ20 is lehet egy kompromisszumos javaslat ebben az ár kategóriában. (a stabilizátora miatt)

 

Mindenesetre eléggé lement az ára - Az olympus drágább.

 

válassz:

 

Az OLYMPUS C8080WZ : nagyon jó gép (erősen ajánlott)

137000Ft +ÁFA 
(171250Ft)

 

Fuji s20 pro : jó dinamika, jó gép

117000 + AFA

(146250 Ft)

 

Fuji S5500 : olcso de nem olyan rossz

57900 + AFA

(72375 Ft)

 

Pana FZ20 + 256 CF : stabilizátor + jól néz ki, egész jó képek (a zaj lehetne kevesebb is)

109000Ft +ÁFA 
(136250Ft)

 

EOS 300D + 256 CF : szupi, de a 20D-hez, 350D-hez képest lassu

152500Ft +ÁFA
(190625Ft)

 

OLYMPUS C60: legjobb kompakt

 100600Ft +ÁFA 
(125750Ft)

 

Canon G6 + 256 CF : egész jo kis kompakt

120400Ft +ÁFA 
(150500Ft)

 

Canon 20D - ajánlott, bár sok embernek drága

Canon 350 D - ajánlott, bár még nem lehet kapni

 

 

:)

Ha jó kompaktot akarsz venni akkor OLYMPUS W-(Szerintem ez C)-8080. - Ja, számomra érthetetlen de igaz: olcsóbb mint az FZ20.

 

Légyszíves írd meg hol láttad olcsóbban az Olympust mint az FZ20-at.

Hello,

 

Nekem van többek között egy EOS 300D-m is.

De volt nálam már FZ20 is.

 

Az FZ20-nál azt hittem hogy nem működik rendesen, mert annyira zajos volt.

Később rájöttem hogy ez normálisnak számít. :) Elég komoly volt a felismerés :)

 

Van egy Minolta Z1-em is 3,2 megapixellel. Az FZ20-as nem egy kategóriában van a minoltával (pedig 2x annyiba kerül)

 

Ha jó kompaktot akarsz venni akkor OLYMPUS W8080. - Ja, számomra érthetetlen de igaz: olcsóbb mint az FZ20.  

 

Nagyon szép kép, nagyon jó obi, nagyon kevés zaj.

 

A kompaktok mélységélessége többszöröse a tükörreflexeseknek,

aki jó fényviszonyok között akar fényképezni, és mindent élesen akar látni, annak egy 8080 szerű kompakt a legjobb.

 

A tükörreflexesek érzékelőmérete miatt viszont nagyon kicsi a zaj.

 

EOS 300D-nél:

 

ISO 100= tökéletes

ISO 200=szinte tökéletes

ISO 400= teljesen korrekt, minimális

IOS 800=kezd előjöbnni a zaj, de normális.

ISO 1600=na ez már zajios (kb annyira mint egy rossz kompakt 100-200-on)

ISO 3200=itt már rendesen :)

 

Sok olyan kompakt van aminél már ISO100-ban is nagyon sok zaj van.

 

Az EOS 300D-re amugy fel lehet tölteni wasia firmaware-t is, és még attól is van egy újabb. (ezzel már a 10D custom funkcióinak a nagy részet tudja)

 

Komoly amatőröknek OLYMPUS W8080-at ajánlok. vagy EOS 300D-t, avgy 20D-t, vagy igazán komoly amatőröknek: EOS 1 DS Mark II-t :)

 

 

Üdv:
Aki összehasonlitja a kettő gépet, az nem ért a digitgépekhez....
Az egyik 5mp-es a másik 6mp-s. Az egyik SLR a másik kompakt nagy zoomos annyi plusszal, hogy van manual focus. Sajnos csak SLR géppel lehet igazán éles felvételeket csinálni (egyszerüen a EVM-n keresőn vagy az LCD-n nem lehet pontosan/élesen látni a dolgokat.) A Pana-n van szuper stabilizátor ami persze nincs a EOS-on, de ott meg olyan obit kell venni.
Nekem PANA van, de nem vennék EOS300D (Rebelt-t) talán EOS350-t, de a probléma hogy egy stabilizátoros obi is 250e felett van még USA_ból behozva is. Én a PANA-t 100e ért hozattam, be ugy, hogy vettem hozzá egy Hoya HMC szürőt és 5 év világgarit is...
Itt meg 130 alatt nincs PANA 20-as.
üdv. Kele

Így van, az EOS 300D más kategória, ha már választaz a kettő közül, inkább a CANON válaszd!

 

Ideális körülmények között lehet, hogy szép képet csinál az FZ-20, de próbáld meg kicsit kevesebb fény mellett is, és hasonlítsd össze esetleg magasabb ISO érzékenységen is a két gépet...

 

 

Obi hozzá kb 50000-től is van újonnan általános célra ez megfelel

Én 1 megkímélt EOS-ra szavaznék.

jaj srácok?

 

neeeeeeeeeeeeeee.................

Hogy ugyan olyan a képminősége? Haha. Persze ideális körülmények között , és 10x15 -ös papírképen lehet, hogy nem jön ki a különbség. De láttam én már kis casio gyufásdobozzal is olyan képet, hogy leesett az állam. Vedd meg az FZ20-at, aztán majd rájössz a korlátaira. Ha meg nem akkor boldog leszel vele.

Ez egy tipikus tévedés.

A 300D szenzormérete 22,7x15,1 mm. 110 vonalpár/mm objektív felbontással számolva 22,7x110=2497 és

15,1x110=1661, tehát 2497x1661 képpontunk lesz.
Ezt a mintavételezési törvény miatt (2497x2)x(1661x2) pixellel lehetne kihasználni, ami 16,59

Megapixel. A CCD-n rendelkezésre áll 6,29 Megapixel, ami 3072x2048 pixel, tehát itt nem a CCD mérete

a szűk keresztmetszet, ezért a CCD-ből kell visszaszámolni:
A lehetséges maximális képpont: (3072/2)x(2048/2)=1536x1024=1572864.

Az FZ20 szenzormérete 5,760x4,290 mm. Szintén 110 vp/mm-rel 5,760x110=634 és 4,290x110=472, tehát

634x472=299248 képpontunk lesz. Ehhez minimum (634x2)x(472x2) azaz 1268x944 pixel kell, tehát elég

lenne 2 megapixel, ez itt bőségesen megvan. Ennél a gépnél tehát a CCD mérete a szűk keresztmetszet.

Következtetés: a 300D valódi felbontása 1572864/299248=5,26-szorosa az FZ20-nak.
A Leica optika nagyon jó, de mekkora kört kell kirajzolnia? Egy 7,182 mm átmérőjűt, a 300D

objektívjének pedig 27,26 mm átmérőjűt.

Ez azt mutatja, hogy a két gépet nem lehet összehasonlítani, mert más célra készültek. Mindettőt

szívesen megvenném (lehet, meg is teszem), de másra fogom használni őket.

Mennyi pénzed van?
A fz20 komplett megoldás kitűnő obi val, a kanyonra meg legalább 300 kiló egy olyan obi ami nem minden esetben összevethető a 20-as lejkájá-val (f2.8 végig ami egy 420 -as telének felel meg).
Nekem is dilemma volt de akkor még csak fz10-es létezett én azt választottam mert az anyagiakhoz képest egy jó megoldás.
A 20-as és a 300-as képminősége között nincs számottevő külömbség "szerintem".

A 300d vel el lehet indulni a dslr világba megveheted hozzá az álványt vakut, stb kiegészítőket utánna mikor minden megvan meg lecserélhated egy épp azévben legjobb kanyonra..mondjuk 20D-re.

:)