Mivel beszelgettunk rola, gondoltam beszamolok: elkeszult a kemenybeleles a tegnapi napon. Egy nagyon ugyes csapat csinalta meg, a kemenyt felmartak 160as atmerore, majd beletettek a 150es termeszetesen rozsdamentes belescsovet (kb 7 meter hosszan) majd a felso fodemtol felfele ki lett epitve es a hejazaton atvezetve a hoszigetelt (szerelt) kemenyszakasz - ez utobbi kb. 4 meter. Egy szuk nap alatt vegeztek vele beleertve marast, belelest, tetoatvezetest, visszajavitasokat... gyorsak es hozzaertoek voltak! ;)
Így első körben a tervezőt, majd később a kéményseprőt kellene megkérdezni.
Az első majd mindig, igaz a legdrágább.
A második is elmegy , de azért konzultálni kell.
A harmadik a legolcsóbb, igaz szigorú feltételei vannak, amik nem teljesíthetők többnyire. Távolságok innen -- onnan ( szomszéd, és a saját ablakok ).
Mondjuk az első kettő nem világos.
Ha van kémény akkor abba a koncentrikus megoldás.
Belső cső füstgáz fel, külső cső ég. levegő le. Természetesen megfelelő anyagokból. Ha nem megy bé a cső ... általában min. 130 mm Kell, akkor az égési levegő jöhet oldalról is.
A másodiknál gondolom a kazánnal együtt szállított szettre gondoltál ?
Mondjuk a kérdésfeltevés se jó.
Ha régi a gázbekötés ha új nagyjából ilyen lehetőségek vannak a kond. kazán telepítésre.
Nálam pl. 30 éve van gáz, de a kondiskazán telepítésnél... majd ezek lesznek... ill. az oldalfal kilőve... habár talán befalazom az egyik ablakom.
Lenne még a kéményen a dupla cső. Ott meg van egy szűkület.-Lehet megkatéterezem a kéményem... majd ha odaérek eldöntöm.
No! Csak összejött a békés megegyezés. Lehet "rájött", vagy hozzáértő felvilágosította, hogy ahova akarta a kéményt rakni, ott abban a formában nem fogják engedélyezni. Akkor pedig részben pénzkidobás volt az addigi kivitelezés. Sosem késő belátni a hibát! A rossz szomszédságnál pedig nemigen van rosszabb dolog!
Átérzem a problémát, családon belül nekünk is volt gond háztartási hulladékkal (is) tüzelő szomszéddal. A két ház közötti távolság ott is kb. 4 méter volt, rossz széljárás esetén nem volt "szerencsés" az udvaron tartózkodni.
Bocsánat, amit írtam idézet volt a kép mellett, csak elfelejtettem kirakni az idézőjelet. Laikusként a konkrét kérdésekre nem tudok szakszerű választ adni, azokat a szakemberek fogják tudni megadni. Nekem a 4 méteres távolság kevésnek tűnik ebben az esetben, persze lehet, hogy a szakszerű számítások szerint nem gond.
Ha a cső a tetőtől kevesebb, mint fél méterre fekszik a gerinctől, akkor a kémény minimális magasságának a szintje felett 50 cm-nek kell lennie. Ilyen helyen kevesebb hó gyűlik össze télen, ami csökkenti a szivárgás kockázatát, ha tavasszal megolvad és felolvad. A kéménynek a gerinchez viszonyított magasságának kiszámítása az SNiP41-01-2003 és az SP (építési szabályok) 7.13130.2013 követelményein, valamint a fűtőberendezés gyártójának ajánlásán alapul.
Ha a tető lapos szerkezetű, akkor a kémény magassága a tető felett legalább 50 cm. Ha a kémény a gerinctől 1,5 m távolságra helyezkedik el, akkor annak magasságának legalább 50 cm-nek kell lennie az utolsó vagy körülvevő parapettől. Ha a kémény 1,5-3 méterre van a gerinctől, akkor magassága nem lehet alacsonyabb, mint a parapettől. Ha a kémény 3 méternél távolabb van a gerinc vonalától, annak minimális magasságát úgy határozzuk meg, hogy egy vonalat húzzunk a horizonthoz viszonyítva 10 fokos szögben.
A tetőn lévő kémény potenciálisan meggyulladhat a tetőszerkezet gyúlékony elemeiben, ezért amikor a kéményt a tetőn átjuttatják, külön figyelmet kell fordítani a tűzbiztonságra. Ezenkívül fontos biztosítani a csomópontok szorosságát.
Köszi a segítséget,várom a szomszéd reagálását,de eddig még semmi.Közösen jobb lenne intézkedni ha megérti,hogy mindkét félnek legalább kiderülne a jogai.a rajzokhoz elég értetlenül állok,de talán a negyedik képet nem értem.A szög érthető,de a magasság ott pl kb úgy mutat,mint ez lenne.Annyi különbséggel,hogy amit raknának árnyékolná az ő háztetejük,meg a miénk,de ugye van 4 méter köztünk.Na majd kiderül.Egyébként tegnap náluk a hátsó házrész füstölt mint állat,kíváncsi vagyok,hogy a szomszédok nem teszi-e szóvá?de ott minden irányból szabad a füst távozása, és a ház legmagasabb részén van a kémény, ott más a tulaj is.Régen nem éreztem ilyen füstszagot a hátsó udvarrészünkben,úgy látszik kezdenek más eszközzel is fűteni a népek?
80. § * (1) Homlokzati égéstermék-kivezetést létesíteni - a (2) bekezdésben foglalt kivétellel - építmény, építményrész homlokzatán nem lehet.
(2) Homlokzati égéstermék-kivezetési hely létesíthető - ha a kivezetési helytől mért 10,0 m távolságon belül nincs épület - e rendelkezés hatálybalépését megelőzően használatba vett, meglévő
a) földszintes és szabadon, illetve oldalhatáron álló épület homlokzatán,"
Igen, nekem is az lenne a logikus, hogy a kémény kialakításának a helyét elsődlegesen megvizsgálják, hogy a hatályos jogszabályok szerint lehetséges-e ott a megvalósítás. A fordított sorrend - ha így van - érthetetlen...hacsak nem a "jóvanazúgy" elv működik! Én mindenképpen felkeresném a Katasztrófavédelmet a konkrét hellyel kapcsolatban.
Megnéztem,sokat nem értek,de mintha azt írná a tűzoltóság,hogy kell előző szemle a telepítés előtt,viszont a szakemberek akikkel beszéltem egyik sem említette,csak az utólagos átadást,és használatba vételi engedélyt.
Azt gondolom megint ebben az esetben,hogy talán a munka kezdés előtt kellene vizsgálódni a helyességéről,mert utólag ha nem felel meg az előírásoknak cseszheti a tulaj is,és jelen esetben mi is.
Egy másik topikban az égéstermék elvezetők létesítésével kapcsolatban ezt a jogszabályt ajánlották olvasgatni egy fórumtársnak. Lehet ebben megtalálják a megoldást a kérdéses esetben. Esetleg az illetékes szakhatóságot (BM. OKF. területi kirendeltségét) kellene megkérdezni.
