Keresés

Részletes keresés

fraunhoffer Creative Commons License 2005.02.17 0 0 327

Halihó mindenkinek!

 

Múlt héten vettem egy Z5-öst. Egész jó kis gép, csak kár, hogy elég zajos képeket csinál.

Meg nincs hozzá magyar nyelvü használati utasítás. Nincs valakinek esetleg Z3-asé bescannelve?

Vagy 1 linket kaphatnék?

 

Köszi

diesel_uberalles Creative Commons License 2005.02.15 0 0 326
Reggel kicsit többet foglalkoztam a dologgal, a gain-t erősíti.
Előzmény: lAlA (325)
lAlA Creative Commons License 2005.02.15 0 0 325

HI!

 

Én gyakran használtam Night movie módban a gépet.., hát igen ez nem az infrás dolog.. de segít ha kevesebb a fény...
szerintem észrevehető különbség van a két beállítás között night/standard

 

byez

Előzmény: diesel_uberalles (324)
diesel_uberalles Creative Commons License 2005.02.14 0 0 324
Megnéztem, de nálam semmi különbség a két beállítás között. (Nightshot alatt az infra megvilágításra gondoltam amúgy. (Ld. Sony Handycam))
Előzmény: lAlA (323)
lAlA Creative Commons License 2005.02.14 0 0 323

Hi!

 

Éjszakai videó a Z3-on is van Night movie

 

Előzmény: diesel_uberalles (320)
gma Creative Commons License 2005.02.14 0 0 322
Pontosan. Ugyanakkora szenzor mellé nagyobb megapixel -> több képzaj...
Előzmény: Törölt nick (321)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.14 0 0 321
Van. Még nagyobb képzaj. :-)
Előzmény: compusaurus (319)
diesel_uberalles Creative Commons License 2005.02.14 0 0 320
Asszem nagyobb LCD is jár hozzá. Illetve éjszakai videó felvétel.
Előzmény: compusaurus (319)
compusaurus Creative Commons License 2005.02.14 0 0 319

Megnéztem (átfutottam a ficsöröket) , de nekem csak az 5Mp tünik különbségnek.

Van más is?

 

Előzmény: diesel_uberalles (318)
diesel_uberalles Creative Commons License 2005.02.13 0 0 318
diesel_uberalles Creative Commons License 2005.02.13 0 0 317
Nekem a zöld fűnél ugrott ki a különbség.
Előzmény: gma (316)
gma Creative Commons License 2005.02.13 0 0 316
Én természetfotóknál mindig. Egyébként nem jön ki a szine.
Előzmény: diesel_uberalles (314)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.13 0 0 315
Ezeket nem használom, utólag is lehet élesíteni, színegyensúlyt állítani, ha kell. Most például csináltam pár havas képet, +1.3 EV korrekcióval. A fehér elég világos lett, de a többi dolog kicsit befátyolosodott, de egy PhotoShop Auto Levels rendbehozta.
Előzmény: gma (313)
diesel_uberalles Creative Commons License 2005.02.13 0 0 314

Használom. Egyelőre különbséget csak akkor vettem észre, amikor a szociológia könyvem borítóját fotóztam le. (Kék háttér, fehér felirat, észrevehető a különbség).

 

Tájnál nem vettem észre jelentős különbséget.

 

Vivid colort használ vki? :)

Előzmény: gma (313)
gma Creative Commons License 2005.02.13 0 0 313
És a Contrast+ és Sharpness+ opciókat használja valaki folyamatosan? Mekkora a különbség?
Előzmény: Törölt nick (312)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.13 0 0 312
Én is összehasonlítottam a fine-t meg a standardot, ugyanazt lefényképezve kétszer. Egymás mellé rakva 100%-os nagyításban fel lehet fedezni pár pixel különbséget, de a képminőséget abszolút nem befolyásolja. Az economyn viszont az éles határoknál már eléggé látszik.

Valószínűleg ott van a fine-nak jelentősége, ahol egyébként is szenved a JPEG algoritmus: a hirtelen változásoknál. Pl. szövegeknél, vonalas rajzoknál, éles fény-árnyék határoknál.
Előzmény: diesel_uberalles (311)
diesel_uberalles Creative Commons License 2005.02.12 0 0 311

Sziasztok!

 

Egy kérdésem lenne:

 

más sem fedezett fel szembetűnő különbséget a fine/standard/economy módok között?

 

(Azért kérdezem, mert egy makrónál semmi különbséget nem észlelni, egy tájképnél pedig csak az economynál volt látható minőségromlás, az sem egetverő...)

lAlA Creative Commons License 2005.02.09 0 0 310

Üdv!

 

a progi amit nekem is a nagy keresgélések közepette ajánlottak az a

Riverpast Videocleaner-je

 

http://www.riverpast.com/en/prod/videocleaner/index.php

 

ebben a progiban csak a feltelepített codec-ek szabnak határt...

 

nekem ami eddig igazán be vált, az a legújabb xvid és az xp beépített mp3 codec-je által kiadott file...

 

a xvid-et nagyon korrektül és egyszerűen lehet konfigurálni, az xp mp3 codec-ja pedig 16kb/s -os adatmennyiségnél még egész tiszta( ellemben a lame mp3 codec-jével)

 

ha a videód pedig túl sötét vagy "hamis színes"akkor pedig a Qveditor segít ami megint csak egy egyszerű progi de annál ügyesebb..

ennek az elérésének még utána nézek....

 

byez

 

 

 

 

 

Előzmény: simson (309)
simson Creative Commons License 2005.02.09 0 0 309
Akkor azt is írd meg kérlek, hogy mivel konvertálsz!? Nekem eddig divx-be csak a hang ment át, a képet csak mpeg-be tudom áttenni, de ott meg a hanggal kell játszani. Valahogy ez mov formátum nem túl szerencsés konvertálás szempontjából. Viszont, ha felvétel közben lemerül az elem, akkor is lejátszható marad.
Előzmény: lAlA (308)
lAlA Creative Commons License 2005.02.04 0 0 308

hi!

 

a videóról csak annyit engen is ez győzőtt meg a gépről.. szép családi emlékeket lehet vele csinálni... + utána DivX-be vagy Xvid-be történő tömörítés után nagyobb látható  minőségromlás nélkül a 100mb-os file-ból akár 20mb-os is lehet...

 

a másik a fényforrás: a takarékos izzó fénye iszonyatosan gyenge neki... kb olyan egy 15W-os takarékos izzó fényereje mint egy normál 15W-osé mármint a gépnek..

sima izzónál jobban fókuszál....

a színeknél : a fehér papíros megoldás a legjobb a fehéregyensúly beállításnál, egy fehér papír segítségével kell belőni az adott fényforrás mellett az egyensúlyt és utána nagyjából okés lesz, de ez akkor sem segít a fényhiányon..

 

 

 

byez

compusaurus Creative Commons License 2005.02.04 0 0 307

juj de jo

mar a kognitiv dolog. ha mar ennel tartunk, akkor a vetel egyik befolyasolo tenyezoje a video volt. 2in1. a szilveszteri durrogasrol csinaltam is egy 100megas videot es igencsak csodalkoztam amikor visszaneztem. nem gondoltam volna, hogy ez a kis ize ilyen felvetelt csinal. persze fotozni is jo csak kell egy jo lampa hozza. csak tudnam milyen "kortet" vegyek amitol a szinek nem vadulnak meg. ha van otlet adjatok...

 

Előzmény: Törölt nick (258)
gma Creative Commons License 2005.01.27 0 0 306
Az még egy fullautomata HP 715 volt.
Családi fotózásra ideális, többre nem volt alkalmas.
Előzmény: Formi (302)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.26 0 0 305
Ami nekem van, azt régen külföldön vettem, és még analóg gépekhez van (bár ez végül is mindegy). A mostaniakat nem ismerem. Emlékszem, hogy valamelyik fórumon dicsérték a National Geographic fotóiskola sorozatát (www.corvina.hu, keresés bal oldalt). A Digitális Fotó Magazinban is reklámoznak egy könyvet (http://www.fotovilag.hu/konyv/), de ezt sem ismerem.

Ha angolul is jó, írd be a Google-be, hogy 'digital photography tutorial' és találsz netes tanfolyamokat is. Alapfogalmak pl. itt is vannak: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/
Előzmény: Tibor1 (304)
Tibor1 Creative Commons License 2005.01.26 0 0 304
Köszönöm szépen a válaszodat. Ha tudsz konkrétan könyvet ajánlani, akkor légyszi írd meg és holnap megveszem. Egyszer kétszer már keresgéltem de valahogy nem találtam megfelelőt.
Előzmény: Törölt nick (274)
Csigabiga 1 Creative Commons License 2005.01.26 0 0 303
A múlt héten vettem 1GB Ultra II SD-t, eszi!
Előzmény: Formi (275)
Formi Creative Commons License 2005.01.26 0 0 302
és a my_son mappába milyen géppel ment a kép?
Előzmény: Formi (301)
Formi Creative Commons License 2005.01.26 0 0 301
ja ezeket mind végignéztem a fotozz.hu-n jók.
Előzmény: gma (300)
gma Creative Commons License 2005.01.26 0 0 300
Ja bocs, azonbelül [art]
Előzmény: Formi (299)
Formi Creative Commons License 2005.01.26 0 0 299

pezsgősüveg? hol itt három lehetséges mappát látok

art ,my son és body paint és a body paintba van pár olyan fotó amivel már évek óta találkozom a neten de akkor még nem is volt z3 :D

Előzmény: gma (298)
gma Creative Commons License 2005.01.26 0 0 298
Nézd meg ezt is, a pezsgősüvegen kívül minden Z3-mal készült:

http://gma.atw.hu/gal/
Előzmény: Formi (294)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!