Amennyiben győz keleten akkor az USA hamarabb lép háborúba az angolok oldalán és valószínű nagyobb elánnal... a győzedelmes Wehrmacht pedig igen leharcolt állapotban lett volna, tartalékai kimerültek, ergo biztos, hogy nem kezdenek tömeges tisztogatásba, népességmozgásba amíg le nem megy az USA "meccs" - az oroszokat ígyis szép feladat lett volna pacifikálni, plusz, ha tömeges áttelepítésbe kezdenek saját hadiszállításuktól, haditermelésüktől vonnak el kapacitásokat...
Pusztán történelmi szempontból: nem Antall, Tölgyessy és Kiss a felelősei az (amúgy teljesen hipotetikus) egységkormány meg nem alakításának. Hanem azok a militánsabb hangok, akiknek a véleménye miatt ilyen együttműködés teljesen lehetetlennek nézett ki akkor. Példának okáért az MDF népies alapítóinak szinte teljes köre képtelen lett volna együttműködni olyan harcosan (anakronisztikus szóval) ballib emberekkel, mint Tamás Gáspár, Bauer, Pető Iván és társaik. Az csak ideológiai szempontból puszta kisiklás volt, hogy az MDF-et egy nem népies, hanem nyugati értelemben vett kereszténydemokrata-konzervatív Antall és az SZDSZ-t egy nemzeti liberális Tölgyessy vezette akkor éppen. Csakhogy mindkettőjük ingatag pozíciókkal rendelkezett (Tölgyessy hónapokon belül meg is bukott, le kényszerült mondani); annál legalábbis sokkal ingatagabbal, hogysem egy nagykoalát keresztül tudjon verni. Amikor megpróbáltak közeledni egymáshoz és együttműködni, azután gyakorlatilag az egész magyar populáció összeesküvést kiáltott (MDF-SZDSZ "paktum", nemlétező "rózsadombi paktum").
Hitlernek reális esélye a győzelemre csak 1941 ben volt és a raszputyicával ez el is szállt. A Szovjetúnió megtámadása előtt már voltak tervek a keleti térségek benépesítésére amelyek a nyári-kora őszi győzelmi tüzijáték során megalomán tervezkedésekbe csapott bele. De 1942 után már oroszok-ukránok is jók lettek katonának, sőt még a Szovjetúnió török népeiből is alakultak csapatok, hogy a fegyvertelen segédkatonákról ne is beszéljünk (nélkülük már elég harcoló katonája a németeknek nem lett volna). A keleti térségek benépesítésének tervét a náci szükebb felső vezetés ismerte és helyeselte, támogatta. Bár a pontos részleteket az SS irányításával dolgozták ki. 1942 után mindent a titkok mélyébe rejtettek. Vajon, hogy harcolt volna a galicia SS ho. ukránjai, ha megismerik a korábbi terveket.
Himmler alkalmatlan volt az önálló vezetésre, ha 41-ben nyernek a németek, idővel szerintem Heyrich követte volna Hitlert a hatalomban, aki a kartotékrendszerével mindenkiről majdnem mindent tudott, + a kezében volt az RSHA....
a felvetésekre: nem több, mint találgatás, sejtelmünk sincs, hogy érdemben belekezdett volna Hitler a nagyméretű népességtelepítésbe.
Egy országokra bomló széttagolt Európa Észak Amerikai gazdasági övezettel, Kínával, Indiával, Japánnal és hamarosan egy megerősödő Oroszországgal szemben a hanyatló Kontinens szinonímája lenne. De ez is off!
Egy háborús vereségnél természetesen katona így került Dönitz utódlásra kijelölt, de egy győztes III Birodalom esetében Himmler utódlása lett volna valószínűbb , egy korábbi mezőgazdász fajnemesítö esetében még Hitlernél is totálisabb faji gondolkodással megvert valakivel.
Magyarország esetében nem tudni mi lett volna. Én két scenáriót gondolok.
1. A magyarországi svábok és szászok a Kelet Európába telepítendő német (és más germán népek) telepoesei közé kerültek vona. Az Olszországban lévő Dél Tirol német nyelvű lakosaival ez volt Hitler (Himmler) terve.
A védővámokhoz ki kellene lépni az EU ból. De ez már off. Azzal egyetértek, hogy a magyar rossz teljesítményhez az elmult 20 évben óriási részben mentális, nemzeti karakter problémák játszottak szerepet (1990 ben nemzeti egységkormány kellett volna (ennek elmulasztásának felelősei közül Antall József már halott, de Tölgyessy Péter és Kiss János még köztünk vannak). De ez is erősen off és midjárt beleszol a moderáció, ezért be is fejeztem.
Nem, egyébként ebben igazad van. De én azt mondom, hogy ha két rossz közül kellene választani, akkor is inkább ez, mint hogy nyerni Hitler oldalán. Arról egyébként, hogy itt tartunk, nagyban tehet a haza politikában - és nem csak ott - jelenlévő magatartás, ti.: a magyar előbb szúrja hátba saját fajtáját és nyal a másiknak, mintsem hogy férfimód viselkedne, védővámokat hozna létre, építené a gazdaságot, stb..., de ez már off...
ne felejtsük el h ez az egész übermentsch program, hitlerre lett szabva. Hitler viszont már 45ben is emberi roncs volt, győzelem esetén sem sokáig vezette volna de facto a birodalmat. A kérdés h egy Dönitz lett volna az örökös v. egy Himmler.
"lettek volna a szolga fajok (mi magyarok is)" ezt úgy mondod mintha 45 óta mi lennénk Európában a herrenvolk
Ne felejtsük el, hogy a német nemzetállam eszménye szerint lett volna ugye a felsőbbrendű faj, lettek volna a szolga fajok (mi magyarok is) és a kiirtandó fajok (zsidók, cigányok). Ilyen eszmerendszer mellett, még az sem biztos, hogy jobb lett volna, ha mi győzünk. Amúgy ez esélytelen is volt. A külpolitikánk kényszerpályán mozgott, élt a revansszellem, és főleg ezen okokért lettünk csatlósok, no meg nem is nagyon hagytak választást... Én azt mondom jó, hogy Hitler vesztett, de ha győzött volna, és kiirtja a zsidókat, akkor ma tényleg más lenne minden. Persze ehhez az USA-t és Izraelt is likvidálni kellett volna... De nézzük csak meg az arabokat: nekik volt (és van) annyi eszük, hogy nem engedik be maguk közé a zsidókat, akik mindent irányítani akarnak. Ezért lövi őket Izrael. A többi ok baromság. A zsidók irányítanak mindent. Ha hiszed, ha nem, ez van. Ha Hitler győz, más van. Hogy mi? Nem tudom, de nem biztos, hogy nekünk jobb lenne...
A nem német germán népek így az angolok, skandinávok, hollandok, flamandok-nak a népességük bizonyos százalékát "kötelezően" kellett volna telepesnek adni Kelet Európa térségeibe a német telepesekkel együtt a Nagy Germánia kialakitására. Berlin neve ezért is mint az össz germánság fővárosaként Germánia nevet kapta volna.
Meg a németekhez nem hasonlító 40 millió szlávval lett volna kevesebb Európában. A németekhez hasonlító szlávok meg gyorsított németesítési programban vettek volna részt. Ennek már voltak előcsírái. Gyermektelen német családok németekhez hasonlító lengyel gyermekeket kaptak örökbe. Schellemberg a náci titkosszolgálat feje (ő nem lett háborús bűnös) lengyel származású mennyasszonya külön engedélyben kapott zöld utat, hogy Schellemberg felesége legyen. (valószínüleg antropológiai vizsgálat után).
Ez nem teljesen így van... A Mein Kampf-ban egy betű nem volt arról leírva, hogy egyik vagy másik nép alacsonyabb rendű lenne... Annak idején is sok féle SS hadosztályok léteztek. Pl. bosnyák körében is szereztek ilyet, akik nagyobbrészt muszlimok voltak.
Én csak azt tudom mondani, hogyha Hitler és szövetségesei (köztük mi is) győztek volna, akkor most a III. Német Birodalom lett volna a vezető hatalom úgy, minta a kommunista rendszerben a Szovjetunió....
Természetesen egy-egy alakulat még helyi csetepatékba bonyolódott, át akart törni nyugatra. Ilyen a Balkánon is volt. Sőt kis csoportokban még 46-47-ben is voltak német és egykori szövetségeseikből alakult alkalmi csoportok, amelyek Belorussziából, Ukrajnából megpróbálták nyugatra átvágni magukat a mocsarakon, hegyeken.
Ha szó szerint vesszük akkor a Norvég-tengeren, egy német meteorológia állomás tartott ki a legtovább, ugyanis csak 45 szeptemberében járt végre arra egy norvég hajó, amely legénységének megadhatták magukat, s nagy örömükre elszállították őket onnan. Az egész háború alatt a jegesmedvék voltak a legkomolyabb ellenségeik.
Film is készült róluk. Embervadászatot folytattak a háború vége után - egyébként kvázi titokban, az angolok háta mögött, illetve ellenére, mivel az angolok rossz szemmel nézték ilyen jellegű tevékenységüket.
Igen, két erőd árkába lőttek bele pár ezer párizsi köztörvényest, méghozzá többségüket az előző napon tartott általános razzia alatt gyűjtötték be. Mindenkinek, akinek volt priusza - ment az árokba. Szükségmegoldás volt, ugyanis a várost elhagyták a csapatok és reendőrség, és a rendőri feladatokkal önkéntes karhatalmi alakulatok foglalkoztak, amelyek leginkább idős emberekből, kamaszokból és nőkből szerveződtek, így esélyük sem lett volna felvenni a harcot a bűnözőkkel.
Úgy tudom, angol zászló alatt harcolt egy zsidó dandár is a második világháborúban. (Teljesen szabálytalanul, saját, Dávid-csillagos zászlójuk is volt.) Talán még élnek tagjai, akik az angolokkal, Olaszországon keresztül, Ausztriáig harcoltak a németek ellen. Ennek a zsidó dandárnak a tagjait az angol tisztjeik sem tudták megfékezni, amikor SS foglyokat ejtettek. A szadizmus, a bosszúvágy nem kultúrafüggő. Minden Homo Sapiens Sapiens képes rá, tökéletes beleéléssel.
,,A "nyelv" kivégzése sem volt bevett szokás a harcoló felek közt, pláne nem a megkínzása, csonkolása. Ilyen legfeljebb a keleti fronton volt, esetleg a japánoknál. Demokratikus ország (például angolok, franciák) haderejében nem volt szokás a rabok és foglyok leölése."
A fenéket nem volt szokás! A franciák előszeretettel öldösték lefelé a fogságba eső németeket. Az angolszászok is. Gondolom a kozákok lemészárlása az angolok és kanadaiak részéről szintén ez a kategória. A ,,nyelv" kivégzése meg ÁLTALÁNOSAN BEVETT szokás volt MINDENHOL, amennyiben nem lehetett azt hazacipelni. Mint ahogyan a vallatás és kínzás is. Hagyjuk már a ,,demokratikus országok" mítoszát. Semmiben sem különböztek a ,,nem demokratikusoktól".
A SZU-ba nyugatról visszaszállított egykori állampolgáraikról láttam statisztikát, de nem volt nemzetiségi bontása, illetve ez nem fedi a német szolgálatba álltakat, mivel egy része elpusztult a háború alatt, egy része meg sikeresen továbbállt, továbbá a nyugatra kerültek jelentős része kényszermunkás, hadifogoly volt. Tehát én az önként német szolgálatba álltak számára és nemzetiségi bontására gondoltam.
