Ez a magyarázkodósdi nem csak nála van, szerintem nagyjából minden olyan könyvnél, amelyik "sorozat", mert újabb és újabb olvasókat feltételez, akik nem olvasták az előzőket és/vagy szenilitást a hűségesekről :).
jaja, hamiltonnal az a legnagyobb problema, h bar eleg jol mixeli a horror es krimi elemeket az erotikus lanyregenyekkel, de minden egyes konyveben muszaj elsutnie ugyanazokat a poenokat, es ujra elmagyaraznia mindent. (pl: a nyomozo sose koszon el, a legutobbi konyvben ez mar ketszer is elojott, pedig meg csak az elejen tartok) nehez eldonteni, h ez azert van-e, mert igy konnyebb megerteni a sztorit a korabbi regenyek ismerete nelkul is, v azert, mert ennyire tetszenek neki ezek a poenok. hajlok az utobbi ertelmezes fele.
Elolvastam a 2. Hamiltont is. Tényleg jobb volt, mint az első. Annak valami fertelemesen össze lett csapva vége. OK megszoktam az ezüstöt. :) Már csak két dolog zavar. A következő kötetetkben is azzal fogja szemléltetni a vámpírok emberfeletti erejét, hogy egy kocsival is tudnának fekve nyomni, illetve osztogatja a piros pontokat is?
Elolvastam még az agave-s Hamilton fórumot, hát elég beteg. :)
nemisbéka!
Te még szándékosan sem tudtál olyan helytelenül írni mint Ők zsigerből. :)
Nem vitatkoztunk velük egy fél percet se :). Csak elkezdtünk az ő stílusukban beszélgetni :). Mer az olyan naon naon cuki. :) Osztán utána valami marha nagy érzékenykedés jött, pont azoktól, akik amúgy nem ilyen naon naon cuki stílusban írnak, ezt speciel nem értem, miért :).
De milyen vicces: azóta a janclodos népség még nem írt be... :)
Értem én, hogyne, magam is elég cinikusnak születtem és imádok kritizálni másokat (plusz magamat is), a zindekszen eltöltött (igen hosszú) idő alatt sokszor volt már részem hasonlóban (=széllel szembe pisilés), de aztán egy idő után rájöttem, h bizonyos emberkékkel teljesen felesleges vitatkozni, hagyni kell az egészet a f... enébe. Eleve rengeteg hülye ember van, s ezek jelentős százaléka a neten gyűlik össze, so, sztem a "mutassuk meg az igaz utat" (=hogy viselkedjünk kulturáltan egy AnitaBlék fórumon) hadjáratnak sok haszna nincs, győz a túlerő, de lelked/lelketek rajta.
Akkor most én is hadd pedagóguskodjak egy kicsit: próbáld meg ne elcseszni az időd, hanem hasznosan tölteni. :) Nekem se mindig sikerül, de igyekszem...
Hát drága Csontika, az a helyzet, hogy a zsebembe beépített bugylibicskával születtem, amely az ostobaságra kinyílik, majd belopja magát a kommunikációs készségeimbe :). Ez néha nem szerencsés, igyekszem magam visszafogni, az ember is eztet szokta javasolni, meg hogy ne gonoszkodjak, de időnként kitör belőlem a nem is olyan mélyen rejtőző látens pedagógus :). Sorry. Dohi meg jó partner ebbe, nemhiába, ő már elvileg szakmányban tanulja :))).
Azért az eszem áll meg rajtatok... képesek vagytok ott vesződni a jónéppel a hárdkór AnitaBlék-topicban? Jó, értem én, h nevelő szándék, meg valamilyen szinten mókás oltani a fiatalabbakat (najó, nem célozgatok, mert talán olvassák ezt a fórumot is, és én is felkerülök a feketelistára, jaj), de azért az érdekes, h ezzel cseszitek el a saját időtöket. Persze ti tudjátok, tőlem aztán csinálhatjátok ezt 24/7... :)
na, akkor kifejtem: a franc se hasonlitgatta hamiltont stokerhez. illetve egyvalaki igen, es ez te voltal, meg ha csak ugy is, h hamilton mennyivel szarabb nala. ami persze nezopont kerdese. annak se volna sokkal tobb ertelme, ha vki amellett kardozna, h pl mozart jobb mint a metallica, mert ja, bizonyos szempontbol nyilvan, masreszt mozartra eleg nehez pogozni.
stokert csak mint vampirugyekben vitathatatlan vonatkoztatasi pontot emlitettem. a lenyeg, h a vampirmitologia nem vmi kobe vesett igazsag, amihez semmit nem lehet hozzatenni, sem elvenni belole. es ez nem attol fugg, h ki mekkora iro. vicces is lenne, ha elkezdenenk mericskelni, h oke, stoker meg valogathatott onkenyesen a kulonfele vonatkozo hiedelmek kozott, mert vegulis o hozta be a vampirokat az irodalomba, ezert neki azt is elnezzuk, h vlad tepest is belekeverte, meg esetleg egy-ket ironak joga van modositani rajta, mert ok is eleg nagyok hozza, de azert hamilton nehogymar, o csak egy kis picsa ponyvaregenyiro, szoval tartsa magat a kanonhoz. mikozben az a kanon egyaltalan nem letezik, v ha igen, akkor legalabb 50 kulonfele valtozatban.
btw, nem hamilton az elso, aki ezt az ezust dolgot szobahozza (lasd: http://www.phillyburbs.com/vamp/defenses.shtml), ugyhogy igazabol meg annyit se erdemes porogni a teman, amennyit eddig tettem.
mindamellett megjegyeznem, h a "nehogymar x-et y-nal egy lapon emlitsuk" duma meglehetos sznob faszsag, mar ha jol ertelmezem a motivacioidat ezugyben, mert egyebkent ezt a mondast amugy se nagyon ertem. a magam reszerol fenntartom a jogot, h barmit barmivel egy lapon, sot, akar egy mondatban emlitsek. megsotebb: ha lehetseges, torekszem ra, h lehetoleg egy szoban emlitodjenek. hu, ezt ki is probalom, takard el a szemed: hamiltonstroker. strokerhamiltom. hamstrokiltoner.
gondoltam, nem kotok bele minden zarojeles felmondatodba. a fovonalnak Stoker es Hamilton parhuzamba allitasa tunt, Mikszath emlitese sokkal inkabb latszott pusztan olvasottsagod fitogtatasanak.
egyebkent meg ugy tunik, te nem erted: nem egy kategoria, tehat nem is lehet/erdemes hasonlitgatni oket. ennyi.
Jó, ez a te véleményed, az meg az enyém. Én is olvastam a Betörő a szekrénybent, de engem nem talált meg annyira, mint az első kötet. Ez van, nem vagyunk egyformák.
Írtam ide pár sort az első Bernie-könyvről. Amúgy nekem az eddig olvasottak közül ez tetszik Blocktól a legjobban, szinte fej-fej mellett van a Bérgyilkossal.
