Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
A háború nagyon régóta így zajlik. Amikor bombákkal vagy tüzérségi tűzzel lefednek egy területet, az élőerő ugyanígy bújik mindenhova, akár puszta kézzel próbálja beásni magát.
Annyi újdonság van hogy a drónok a perverz amatőröknek élőben közvetítik szerencsétlen katona utolsó másodperceit.
A "civilnek a kezébe nem a fegyvert" az alapvetően így áltlaánosságban mondva 1 giga hülyeség. Valóban. Eddig van igazad.
De facto a vadászok is "civilek" a sportlövők is "civilek", ez a vonal nem vezet sehova.
Sőt magyaroroszágon a szutykos, kicsit véletlenül előrsebb (vagy megumbuldált) légpuska is lőfegyver -tehát fegyver- jogilag.
De nem az történt ,hogy egy buta civil fegyverhez jutott, kézenközön, és balesetet csinált.
Hanem egy arra alkalmatlan civilt, arra alkalmatlan körülmények közt, maga az állam akart valamiféle katonai eszköz, mondhatjuk úgy, a sima lőfegyvernél jelentősen kockázatosabb robbanótest használatára kiképezni.
Az eredmény, súlyos baleset, a civil megnyomorodott, mert semmiféle ilyen irányú affinitás, tapasztalat és gondos előképzés nélkül adták a kezébe adhoc.
Hogy valaha kiderül-e egészen pontosan mi történt, ott, akkor abban a néhány mp-ben, az persze kétséges.
Azonban mindez nem teszi semmissé az egész balfaszság képtelen körülményeit, előzményeit, amik a balesetben mind-mind szerepet játszotak.
nem tv musorrol beszelek ember. Meg nem is mondtam hogy nyakra fore robbantanak meg a zsebukben granatokkal mennek moziba.Hanem vesznek ilyet es felrobbantjak, es csinalnak rola videot amit a yutyukon megnezhetsz.Azonkivul a legfegyverbuzibb orszagok a kozelkeleten meg kozelazsiaban vannak es arabok , pakisztaniak, stb elnek benne. Tudod , ahol minden masodik bolt gunstore. Nem tudom vilagos? .Arab buli , ahol ugy lonek az egbe mint a FLAK. https://www.youtube.com/watch?v=EHqpfm88HCQ
Kulonben meg arra reflektaltam hogy "civileknek kezebe nem adunk fegyvert".De meg mennyire hogy adnak. Ha ti nem is ,majd vesznek ok . Egyebkent ha nem adnak, nyilvan azert ilyen impotensek.
Ez önmagában nem okoz gondot egy büntetőeljárásban.
Amúgy szvsz itt nincs szó semmilyen katonai bűncselekményről. Ha emberi mulasztást állapít majd meg a nyomozás, akkor nagy valószínűséggel foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetésről fog szólni a vádemelés, ahol általános alany van, nem pedig speciális, mint a katonai bcs.-knél.
De ne menjünk elébe a dolgoknak, nem szeretnék prejudikálni.
Civilek élménylövészeten úgy lövöldöznek ahogyan a pénztárcájuk és a szolgáltató megengedi.
A Magyar Honvédség lőterén viszont ne lövöldözzenek hanem kiképzési feladatot hajtsanak végre terv szerint, parancsok alapján. Ez egy másik műfaj. Nem jó ha keveredik a kettő.
Ha kimész civil élménylövészetre, az egy polgári tevékenység, mint egy extrémsport.
Teljes felelősségvállalást írsz alá, és a jogi konstrukció is egyértelmű, miért felel a lövészetvezető, lőtér, és mi a te feladatod.
De robbanótestekkel semmilyen civil szférában nem lehet "játszadozni".
Még a legfegyverbuzibb amerikában is helyi profit, szakértőt kellett hívniuk, ha hivatalosan, pl tévéműsor keretében robbantgatni akartak.
És ez megint nem keverendő össze azzal, ha habókos joe magára robbantja a sufnit, mert ennyi esze van, olyan baleset, hazacipelt ásott szarokkal, volt nálunk is jópár, de az egy egészen más kategória.
"Civilnek nem adható parancs. A lőtéren minden mozdulat csak parancsra"
Igen, kb ezt írtam körbe én is, kissé "hétköznapibb" megfogalmazásban.
De akkor valóban még jogilag sincsen rendben a dolog, ami ismerve a dolgok belső állapotát, egyáltalán nem meglepő.
Ha pedig az alapok nem voltak rendben, akkor megint legfelülről árad a bűz, odalent már csak valami csűrcsavarral lehet majd egy jogellenes történet legalján bármiféle "felelősöket" találni.
Attól hogy felhúzza a bakancsot nem lesz katona. Civilnek pedig nem adunk a kezébe fegyvert.
Hm, ez most komoly? Mert viccnek durva.
Alig van par millio video a youtyukon ahol sima civilek masszivan lodoznek, tankal, pak 75vel meg amivel eszukbe jut. Csak nalunk van ez a posztkomcsi fegyverpara .
Elvileg indult büntetőeljárás hiszen jónéhány bűncselekmény alapos gyanúja fönnáll. Persze majd titkosítják.
Egyébként például alapkérdés hogy a kiképzésen "önként" részt vevők katonának minősülnek-e a kiképzés alatt.
A katonai szabályok, törvények vonatkoznak-e rájuk.
Parancs iránti engedetlenséget csak katona követhet el. Civilnek nem adható parancs. A lőtéren minden mozdulat csak parancsra történhet.
Katona a Btk szerint
127. § (1) ... katona a Magyar Honvédség tényleges állományú, a rendőrség, az Országgyűlési Őrség, a büntetés-végrehajtási szervezet, a hivatásos katasztrófavédelmi szerv, valamint a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja.
