Keresés

Részletes keresés

Hiryu27 Creative Commons License 2020.11.07 0 0 161740

Félautomata cucc hadseregnél utoljára a briteknél rémlik, anno Falkland....

Előzmény: Sokat látott (161739)
Sokat látott Creative Commons License 2020.11.07 0 0 161739

Senki nem írt olyat, hogy a félegyháziak fő tevékenysége a civil piacra való gyártás lesz a jövőben, sőt hivatalos helyen azt sem erősítették meg eddig, hogy civileknek is engedélyezhető fegyvereket fognak gyártani. Főleg nem  a magyar piacra.

Előzmény: Hehe164 (161738)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.07 0 0 161738

Összefoglalva.

Sehol sem alapítottak olyan zárt állami vállalatot, melynek főtevékenysége a civil piacra való fegyverek gyártása.

Magyarország ismét élenjáró.

 

Előzmény: Plieur (161736)


Plieur Creative Commons License 2020.11.07 0 0 161737

Apropó, ennek vannak történelmi előzményei. 1970-ben már lehetséges volt hogy ( ha éppen kedve lett volna rá ) az USA elnöke felhívja egy B-52-es faroklövészét , csak úgy megkérdezni hogy is érzi magát Hanoi fölött:)

Mindeközben Saigon tájékán GI Joe épp azon filozófált hogy hova is tűnhetett az a nyomorult  VC, az előbb még megvolt...

Előzmény: jklmn (161725)
Plieur Creative Commons License 2020.11.07 0 0 161736

Az IWI 60 évig volt állami cég, pontosabban a privatizálás előtti IMI Magen, a kézifegyver ágazat.

Civil Uzi , sport Galil, Jerikó katonai és civil  piacra pld.:)

 

Előzmény: Hehe164 (161734)
Plieur Creative Commons License 2020.11.07 0 1 161735

Manurhin, MAS nagyon sokáig művelte ezt a műfajt, még mielőtt elérte őket a krach és elkezdődött a francia kézifegyver ipar leépítése.

India, Pakistan nagy példa még. De ott a szomszéd ROMARM, a mai napig vígan exportálja a civil AK-t :)

A potenciális  felhasználóknál meg ott vannak néhány ország rendőri erői, úgy tudom a britek a mai napig nem bíznak sorozatlövőket a rendőreikre.:)

Nem is értem miért:)

 

 

Előzmény: Hehe164 (161732)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.07 0 0 161734

A nevesítettek egyike sem tisztán állami tulajdonú. Az IWI sem.

Előzmény: Sokat látott (161733)
Sokat látott Creative Commons License 2020.11.07 0 0 161733

Például Kalasnyikov konszern Oroszország, Zasztava Szerbia, IWI Izrael, kínai fegyvergyárak.

Előzmény: Hehe164 (161732)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.07 0 0 161732

Pár példát légyszi.

 

Előzmény: sz332 (161731)
sz332 Creative Commons License 2020.11.07 0 0 161731

Mert nem az állam, hanem olyan cég, aminek az állam a tulajdonosa. Erre szerintem minden országban van példa.

Előzmény: Hehe164 (161727)
Plieur Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161730

Az lehet hogy nagyszerűeket skypeoltak, csakhogy ott volt az a 12km hosszú Route Irish amellyel nem igazán boldogultak:)

Előzmény: jklmn (161725)
Plieur Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161729

Marketing duma:)

Miért is kellene épp Stryker?:)

 

Előzmény: jklmn (161716)
fekvőrendőr Creative Commons License 2020.11.06 0 3 161728

Egy ismerősöm tette föl. Ő büszke rá, én ki vagyok akadva.

55+ -os ny. r. alezredesnőként, ömt. őrnagynőként, jogi doktorként, lent járőrözik Bácsalmáson, a kerítés mellett, és egy zls. ismeri el a munkáját.

Ráadásul a Covid elleni küzdelemnek feltüntetve a kerítésőrzést, hihetetlen cinizmus az államtól.

Most örülök csak igazán, hogy fel sem merült bennem, hogy ebben a tartalékos bohóckodásban részt vegyek.

 

Hehe164 Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161727

Reszkess világ, jövünk!

 

(Amúgy vajon mi a halál f@szának, és milyen törvényes alapon kezd a zállam civil fegyverek gyártásába?)

Előzmény: jklmn (161722)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161726

Már ha éppen működött a számítógép, és nem volt a környéken nehézgéppuska.

:-)

 

Amúgy a grillrács a tandemfejes RPG ellen hatástalan.

:-)

Előzmény: jklmn (161725)
jklmn Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161725

A technikai képességeivel nem nagyon foglalkoztam, de azt tudom, hogy az elnöknek az Orális irodába akár a GI Joe sisakkamerájáról vagy a járműre szerelt kamerájából éjjel nappal élőt lehetett közvetíteni 2003-ban Bagdadból.

Előzmény: Hehe164 (161721)
jklmn Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161724

Grill ráccsal sem tetszik?

Előzmény: jklmn (161723)
jklmn Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161723

Előzmény: Hehe164 (161721)
jklmn Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161722
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161721

A Stryker valójában mindenre is alkalmatlan.

Szar a terepjáróképessége, kicsi a sebessége, gyenge a páncélzata, gyenge az IED védelme, viszont legalább nagy a viszonylagos súlya, 23m körül van a fordulósugara, három és fél méter a szélessége, fejnehéz, és borulékony, a számítógépes rendszer hibája esetén mozgás, és harcképtelen.

Van még pár konstrukciós hibája a felsoroltakon kívül is természetesen.

 

A fentiek a sokszoros modernizáció után is fennállnak.

Előzmény: jklmn (161719)
tuzer Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161720
jklmn Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161719

A Stryker programot hívták egyrészt XXI. szd. dandár programnak, másrészt 20 tonnás programnak is, mondván legyen légi úton telepíthető.A XXI. szd. meg azt jelenti, hogy a hálózati hadviselés követelményeinek feleljen meg. A Stryker mindezt teljesítette, rengeteg éles bevetésen vett részt, a módosítása a tapasztalatok alapján folyamatos. Nem tudsz olyan verziót (gyalog, tűztámogató, aknavető, pc elh, seb száll, stb. kérni, amit a jármű családból ki ne állítanának neked.

Előzmény: jklmn (161716)
megint itt vagyok Creative Commons License 2020.11.06 0 0 161718

Boldog lehetsz, hogy számodra a korrupció ismeretlen fogalom.

Előzmény: _Berci (161717)
_Berci Creative Commons License 2020.11.05 -4 0 161717

A "mindent egy kezböl es lehetöleg ne legyen tul messze, tulzottan elerhetetlen" elv alapjan, egy most NATO (de kesöbb talan EU-hadsereg) tagja akkor valaszt jol, ha az EU-ra es EU gyartokra alapoz, hiszen a megrendeleseivel Europat "tamogatja", nem pedig azt gyengiti ...

Előzmény: jklmn (161716)
jklmn Creative Commons License 2020.11.05 0 0 161716

Én Strykerre alapoztam volna a haderőreformot. Alapműnek tartom a tanulmányt.

Előzmény: Hiryu27 (161715)
Hiryu27 Creative Commons License 2020.11.05 0 0 161715
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.04 0 0 161714

Egy ilyen létesítmény a készrejelentéstől számított 10-15 éven belül nem szokott nyereséges lenni.

Ez ott még odébb van.

Viszont 50-100 évig hoz hasznot, ha amúgy megfelelően lett felépítve.

Előzmény: Hiryu27 (161712)
jklmn Creative Commons License 2020.11.04 0 0 161713

Ott voltam Szabó János beiktatásán. Azzal kezdte a beszédét, hogy mi kisgazdák, ellenezzük a NATO csatlakozást.

Előzmény: Hiryu27 (161711)
Hiryu27 Creative Commons License 2020.11.04 0 0 161712

Nem, csak egybemossák. Zalazone asszem 2harmad kész, 60 milliárdnál tart, masszívan veszteséges. 

Előzmény: jklmn (160736)
Hiryu27 Creative Commons License 2020.11.04 0 0 161711

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!