Figy, én végigbogarásztam azt a dilis topikot is, meg a képgyűjteményt is, igaz, hogy volt (van mindig) védőitalom, ahogy ill... A confS konkrétan erről a képről dumált előzőleg, parancsolj, engem ez nem zavart sosem, nem sértette a "jóizlésemet", vagy mijafrancom van nekem, ha nem figyelek oda, mer'hogy nem Sör:
Hogy ki kit/mit miért üt agyon, az nem egyéni ízlés kérdése. Erre van a Modus.
Hogy a moderák hányan és hogyan vannak, és kinek a szemüvegén keresztül nézik a történéseket, az megérne egy (tíz) misét, de nem itt.
Wáágner úr, nem kértem, hogy megítélje, kolima asztaltárs cselekedete ízléses volt-e vagy sem (nem), Modusba ütközött-e vagy sem (igen), el kellett-e ezért ítélni (igen) végleg (nem), hanem azt kérdeztem, mit szól ahhoz, hogy az Ön által kinevezett (na jó, felkért) moderátorok ugyanazért az cselekményért más-más szankciót alkalmazzanak két különböző felhasználó esetében. Tudom, hogy azt mondja, nincs ráhatása (nem igaz), tudom, hogy azt mondja, igazságos, ha maguk közt döntik (ez sem igaz), de ez nem érdekel. Engem a maga véleménye érdekel erről a konkrét esetről és nem másról.
A kolima-oldalt én nem találom "jóizlést sértőnek", há' micsinájjak, biztos a Sörtől van... A hátulról mellbe képet viszont randának és az én "jóizlésemet" is sértőnek találom, ez meg biztos a Sörhiánytól van, de ezen lehet segíteni....
Mondom, hogy nem ugyanarról beszélünk, sőt, azt is mondom, hogy amiatt az egy kép miatt én nem ütöttem volna agyon a kolimát - akárki megzavarodhat, ha nem isz (elég) Söröt..., de azé' vannak a modulák csoportba', hogy ne csak az én szemléletem (ami mindig a Sörösüvegen keresztüli bámulásot jelenti) legyen az egyedül üdvözítő..., pedig úgyis csak a Sör az igazi... Egészség!
"VBN egy olvasói kérdésre berakta ugyanazt. VBN-t fogytot kapott, majd felmentették."
Nem. A kérés erre a képre vonatkozott vonatkozott.
http://kep.tar.hu/confs/images/pic2412075.gif Kiolvasható feketén-fehéren, mindkét topikban, de kérdezd csak meg Tubot, mert az egyiknél ő is részt vett a párbeszédben.
A helyzet az Wágner Úr, hogy én is öreg róka vagyok már és egyre inkább az a viszkető érzésem támad, hogy kisebbségben vagyok. Ha nem így, akkor úgy. Ezért magamnak kell mindent intézni és vállalni. Quod erat ...
írta Ön: "Ezt viszont nem lehet úgy értelmezni, hogy ha a sok kép között akad olyan is, amelyik nem tecc, akkor a zegész képtárat föl kéne gyújtani"
írja a Modus: "A jó ízlést sértő képeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú web-oldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak".
De, még egyszer elmondom, a történtekből visszamenve kissé kiolvasható fehéren-feketén (többször nem mondom el, mert annál jobban tisztelemn Magát) 1. XYZ berakott egy trágya képet. XYZ ezért fogytot kapott. VBN egy olvasói kérdésre berakta ugyanazt. VBN-t fogytot kapott, majd felmentették. Ez így jó?
És ha már itt tartunk: a Közleményekben annyi jelenik meg, hogy "3 szavazattal HJZ-t visszahelyezték jogaiba". Ez, Ön is tudja, annyit jelent, hogy bármit csinált az adott felhasználó, három moderátor szavazata önmagában elég ahhoz hogy a szankciót semmissé tegye. ...
Na, kérem szépen, bemásztam abba a kocsmába..., izé, arra az oldalra, amire az a link mutatott. Szóval, különféle képecskék, többnyire olyanok vannak ott, amiken lehet röhögni, hacsak valaki nem veszi véreskomolyan (ahogy mondtam má' soxor). Van köztük olyan is, ami durva, izléstelen, randa (nekem). Szóval valami ilyesmiről lehetett szó annál a tiltás-visszavonásos szavazásnál - egy általános link egy képgyűjteményre nem ugyanaz, mint egy konkrét randa kép berakása. A Modusban ez úgy szerepel, hogy a tiltott tartalmú oldalra (értsd honlapra), vagy konkrét tiltott, durva, izléstelen, alpári... na, amit csak rá lehet sózni... tárgyra vezető linket szankcionálják egyaránt. Ezt viszont nem lehet úgy értelmezni, hogy ha a sok kép között akad olyan is, amelyik nem tecc, akkor a zegész képtárat föl kéne gyújtani, azt pedig, aki megmondja, hogy ez merre van, agyon kéne ütni helyben. Lyól is néznénk ki! Mondjuk valaki megmondja, hogy merre vannak a pesti italboltok és akkor valaki elindul és tejbüfére is bukkan köztük.... brrrr...., még elképzelni is szőrnyű..., pedig állítólag az is ital egyeseknek... Na, én valami ilyesmi különbséget látok, de amint mondtam, azé' vannak többen abban a bandába', hogy több szemmel pótolják az én alacsonymatematikámat, ami duplatriplasággal van súlyosbítva... Egészség!
Maj most nyilván kitiltanak fladér, de nem állom meg, hogy be ne tegyem még egyszer a Törvény szövegét:
"1.8. A jó ízlést sértő képeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú web-oldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak."
Az összes többit, ha kedve tartja, "kibogarászhatja" az annalesből. Még egyszer, vélhetően nem utoljára: ugyanarról a képről van szó.
Nem vagyok teljesen képben, vagyis a részleteket nem figyeltem (most bogarászom), de a link meg a kép berakása azért nem ugyanaz - ha Lyól értettem, akkor valami ilyesmi történt. Mindenképp csak egy dolgot lehet csinálni - szavazni! Amig az egyes modera töröl-tilt, addig a csoportnak a megmaradhatóságról kell döntenie, ez pedig a szavazáson keresztül mehet csak.
Más. Láttam topikrombolást és most már fórumrombolást is, na, ezekkel különösebb gond nem volt, nem is lesz, főleg ha azt csinálják a polmodulák, ami a dolguk és a fórumot vigyázzák ahelyett, hogy egymással meccselnének (ha má' nem isznak Söröt inkább).
A kérdés nem ez, Wágner Úr*, hanem az, hogy kolima asztaltárs végleges letiltását (amire minden topiktárs számított is, meg lehet nézni) követően miért nem kapott végleges letiltást az, (tök mindegy ki az illető) aki megtette ugyanazt. Illetve miért az egyiket mentik csak fel?
Lyó, akkor a véleményem az, hogy kolima valóban túlment egy bizonyos elfogadható határon. A nagy polküzdésben már kifejezetten durva és izléstelen képet nyomott be. Én a magam részéről akárkiről is lenne szó a képen, az ilyet vágnám ki a francba, ha valami kezdő fikanick lenne, akkor azt is a képével együtt, ahogy ill... Kolimát viszont (a korábbi hülyéskedései miatt, amiken én is nagyokat röhögtem) a polmodi helyében beutaltam volna Kolimára, mondjuk úgy egy hónapra, de nem csaptam volna agyon (végleges tiltással). Na, ezt csináltam volna a polmodi helyében. Ja, és Söröt is ittam volna, de azt nem a polmodi, hanem a saját helyemben. Egészség!
Csatlakozom gegenseegross olvtárs felhívásához!!!
Ismerem az ügyet, láttam tegnap az inkriminált képet. Egyetértek azzal, amit confS irt 6. hozzászólásában, azért a képért nem kellett volna letiltani kolimát. És hát akkor persze confS-t sem, akit a link betétele miatt szintén az a MM 1.8 alapján meszeltek le:
1.8. A jó ízlést sértő képeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú web-oldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak. Az a tény, hogy confS-t visszaengették, csak azt bizonyítja, hogy a polmodik belátták a tévedést. Ezzel viszont azt is igazolják, hogy az a link, amit confS betett, és ahol kolima inkriminált képe is megtalálható NEM TARTALMAZ JÓ IZLÉST SÉRTŐ KÉPEKET stb Akkor tehát miért is tiltották le kolimát???????
SZVSZ a megoldás:
SZABACCSÁGOT KOLIMÁNAK!!!
De azért valamit nem értek. ConfS jelen topik (6.) hozzászólásában ezt irja: (a bold a lényeg!)
confS válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-30 19:06:34 (6)
1. nickről nem illik topikot nyitni, még meggondolom, hogy kérem-e a törlését, mivel érintett vagyok a témában.
2. mikor azt a bizonyos hozzászólást tettem, nem néztem meg az összes képet - láttam, hogy jó sok van, egy-kettőt véletlenszerűen kiválasztottam. persze ez engem nem ment fel.
3. miután jobbcsapott megmondta, hogy melyik kép miatt vágta ki a modi kolima mestert, a polmodis topikban leírtam, hogy én ezért senkit sem tiltanék le, ha modi lennék.
4. többen megpróbálták azt a látszatot kelteni, miszerint én tiltattam le kolima mestert. ez nem igaz, én valami m-mel kezdődő nick ténykedését nem tartottam helyesnek, de ebben az esetben sem a kép tartalmával, hanem a beillesztés módja volt kifogásolható (eltakarta az index logót és a reklámot). [előzmény : (0) gegenseegross, 2003.05.30 18:43]
Az alábbiakat viszont reggel írta: az index kommunistáiba:
confS válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-30 09:34:38 (25325)
megjegyzem, szerintem nem a képek tartalma miatt vágták ki az illetőt, hanem azért, mert az index logóját letakarta, sőt, belelógott a reklámokba is... [előzmény : (25314) gegenseegross, 2003.05.30 09:07]
gegenseegross válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-30 09:07:57 (25314)
25294-ben található. confS belinkelte azokat a képeket, amikért kolima elvtársunkat végleg kitiltották. Már várom, mikor veszi észre egy modera és vágja ki végleg ugyanazért confS-t, ami az egyetlen logikus és tisztességes megoldás.
:)))
Nem. Nem így van, Wágner Úr, minden tiszteletem és a fiatalabb köteles felnézése ellenére sincs így. Neked minden esetben szavad van, - egyébként azt is csinálsz, amit akarsz, nem mondom h bizonyítani tudom, mert méltatlan a dolog - nem kérek semmi mást, csak mondd el a véleményed. Illetve írd le. Ide.
Mi a duma? Ugyanezt írtam be a modilistára - szavazzanak! Én legfeljebb támogathatom a visszavonást és nem értek egyet a tök felesleges, rádadásul "végleges" tiltásokkal olyanok esetében, akik nem is rombolják a fórumot. Egészen más a tészta, ha valaki elkezdi szétverni, vagy annyira viszi a küzdést, hogy leállítani sem lehet, mert az ilyenek mind-mind szépen sorban betontömbben a tengerfenéken végzik, de itt szó sincs ilyesmiről.
pöcskivan, hogy minden szót meg köll magyarázni :P
írtam, hogy engem nem mentesít az, hogy nem néztem meg a vonatkozó folderben az összes képet, csak néhányat. ezzel kezdtem a munkásságomat ebben a topikban.
utána beírod, hogy a törvény nem tudás nem mentesít bla bla bla.
Ti itten engemet ne piszkáljatok, mer' ha szavazhatnék, akkor vétóznám én is az ilyen marhaságokat. Francnak köll azokat tiltogatni, akik (hál'istennek) nem veszik azé' annyira véreskomolyan ezt a PoliDilit! Mondtam má' ezerszer, hogy csak a Söröt szabad komolyan venni, a többi mind strapa és smafu! Egészség!