Van FC7-em és pont ugyanaz mechanikájú FCV100-asom. Az igazi 3 manuálos Hammond játékhoz ezt szeretem mert ugyanazon nagy méretű, jó hosszú úton járó mint a B3 swell pedálja. Ülve teljesen okés. Súlya vagy 2 kg.
Mivel egyszerűsítettem, vettem ezt a 75dkg-os M-Audio-t. Kisebb, de még pont elegendő úton jár hogy finoman lehessen a hangerőt adagolni. Kedvelem, bevált.
Módosítottam is kicsit a Soul261 hirdetésemet, az FCV100 expr. pedált kábellel is hozzáadom.
A Soul billentyűzete világbajnok.Ezt kissé majd sajnálni fogom, azonban a ONE szokásos TPO80-asa is egész jó, szóval ennyi kompromisszum még belefér az egyéb méret és hangbéli extrákhoz képest. Meg ott az A100 ×2.
Nekem is ez a szürke gumibetétes Maudio expr. pedálom van, ahogy nálad látszik a hangszerek alatt. Neked is kényelmesebb érzet rajta pedálozni kisebb nyílásszögben, mint a Hammondok eredeti, bokát hátrafeszítő nagy nyílásszögével? Volt Yamaha FC7-em, gyorsan tovább is adtam emiatt. Nagyon hátra kellett feszíteni rajta a lábfejet.
Lassan egy hónapja ismerkedek vele. Pár kis javítható apróságon túl rendkívül elégedett vagyok. Megdöbbentett, hogy olyan dinamikával szólt otthon, koncerten, próbateremben, mintha igazi Hammondon, vagy Rhodeson játszanék. Az orgonák, +2 extra szintihang szükség szerint layerbe, splitbe (vagy egyszerre) rendezése fellépésen nagy komfortot biztosított csak öt oktávon.
A Thomann-nál 600e felett van az ára. Sok. Inkább megvárom a nord electro 7D-t, ami majd nord organ 3 orgonával érkezik 1-2 éven belül... (legalábbis nagyon valószínű, hogy így lesz.. :) )
Egy klassz Pat Bianchis koncert 4 évvel ezelőttről. Sajnos rommá hangosították a dobot az orgona kárára. Kissé a 40 évvel ezelőtti Joey deFrancesco-John McLaughlin trióra emlékeztet. Régen Bianchit többször nevezték kis Joeynek :-)
Azt mutatja be amit kell. Hogy szólnak a tipikus hangzások az összehasonlítás végett, nem vakarózik összevissza.
Muris, hogy kifejezetten a gyengébb orgonákat is hozza. Rágyúrt a bénább vibrátókra, a foldback hiányára is. Ezzel a szűk piacon egy még szűkebb rést talált, ötletes. De alapvetően jól szól, biztos megtalálja a maga célcsoportját. Ártól is függ. A lezlieffekttől nem estem hanyattt, szomorú lennék ha a ONE-nak ilyen lenne.
Esett már szó róla. Nem szabad szalagos magnóként tekinteni a hanggenerátorra. Nem szerencsés a minél nagyobb jelszint, mert a háttérzajok sokat számítanak a hangzás gazdagságában, a túlzott kiemelés mélyben magasban szélsőséges ducduc autóhifi karaktert csinál az orgonának. Ahogy a túltolt EQ is inkább méhrajjá deformálja a hangzást.
A mélyhangok esetén hangosodó az alsó 13 hang, de ezt sem szabad túlhúzni, mert a két basszusregiszter igazából előre beállított 4-4 drawbar hangképe. Ha túlteng a legalsó, olyan spinetes, E100-asos alap hangkerékhanggá válik, mindent szétvisz és eltűnik a morgós felhangja.
A 60-70-es magasoknál sem célszerű túl hangosra húzni, mert akkor visítani fog. Egy zöld vonallal rajzoltam be az általam megtapasztalt, véleményem szerint optimális jelleggörbét.
Ezt beállítani időigényes. Kb. a fél generátorra vonatkozik. A 13-49 hangok szinte minden hangszernél azonosak. Azok a pickupok, melyek előre néznek, ahhoz sok kicsavarozás és a billentyűzet hatásos felbillentése szükséges hogy hozzájuk férhessünk.
De... ezeket a jelleggörbéket kipróbálhatja, akinek XK3-4-5 orgonája van!
Ott hangonként beállíthatja a hangerőt, hangszínt és rángatózást. (néha enyhén vibrál, ciripel a hang, hogy ha kellően koszos a siklócsapágy) Ezt sajnálom hogy a Viscount nem nyújtja. Persze a végső hangzás a lényeg.
Emlékeim szerint ezt a kalibrációt csináltam meg. Az "RMS" része az érdekes.
Here below are the theoretically possible factory output levels of the 91 note TG's built from around 1947 and up to around 1956 based on the similar output levels of the TG notes 1 to 91 of the output curves of the recapped 1940's CV's , the wax capped B2 and C2 and the recapped 1956 B3 and the TG notes 49 to 91 shown of a recapped 1950's B3. The 1969 Alan Young report says that the output curve was changed in 1956 and this seems to correspond with the heavier bass and the slightly mellower treble output curves of the TG's up to 1956 in my TG spreadsheet.
These following measurements would be taken directly from the TG terminal strip.
Próbáltam bemásolni az értékeket, de ez lett belőle :-) Kiemeltem pár értéket amit be kellene állítani. Értelemszerűen kell folytatni a feszültségek keresését a 91-es tg-ig.
Átmenetileg azt az 1-2 hangszedőt fülre is lehet pöckölgetni. Nagyon finoman, tizedmilliméterekről van szó! Kell azonban hozzá némi szerencse. Hogy kényelmesen hátul van, vagy előre néz és ki kell csavarozni a billentyűzeteket, majd hátrabillenteni.
Könnyen meglehet hogy eleve kissé eltérően állították be véletlenül. (nem tudom halk vagy hangos a többihez képest?) A másik, ha magasabb tartományban van a 49. hangkerék után, akkor ezek a papírkondik már igencsak nem az értéküket adják. Attól még szeretem ezt a papírkondis, erősebb háttérzajos hangképet. Olyan károgósabb. ELőfordulhat vezeték vagy kontakthiba, de nem jellemző. Jó móka lesz! :-)
Véleményem szerint a hangfalhoz/lezlihez érdemes kalibrálni az orgonát. Mert nem az a lényeg, hogy mi jön ki az orgonából, hanem az, hogy mit hallasz belőle.
A problémám az, hogy néhány hang (tonewheel) kiugróan halkabb, vagy hangosabb, mint a (manuálon) mellette lévők. Persze "fülre" is be lehetne lőni, de azt gondoltam, hogy akkor már végigmérem az összeset. Just for fun... :-)
Lehet, hogy első körben oszcilloszkóppal végigmérem a generátort, hogy egyáltalán ott van-e a probléma, mert lehet vezeték, vagy kontakthiba is.
Véleményem szerint a hangfalhoz/lezlihez érdemes kalibrálni az orgonát. Mert nem az a lényeg, hogy mi jön ki az orgonából, hanem az, hogy mit hallasz belőle.
https://www.youtube.com/watch?v=qVYhTP6THzs Nem szól rosszul ez a kis spinet klón... de csak valamilyen lezli'vel vagy gitár kombóval. A szimuláció nekem nem tetszett. Aztán lehet hogy azért mert csak mono kimenet van? Ezt nem is értem... Mondjuk így autentikus...:)
