>Komoly népszerűségre tett szert
pont mint csurka, haider, le pen es a tobbiek. az idegenellenesseg rovidtavon mindig nepszeruseget hoz, hosszutavon viszont bukast. ld ugyanezek eredmenyeit.
Nekem meg úgy tűnik, hogy Ausztráliában -asszem Új Dél-Wales-ben - alakult egy párt, amely egyre népszerűbb. A párt népszerűsége sokat nőtt, mivel az emberek egy része nem érti meg az ilyen "engedményeket". Úgy tartják, hogy alkalmazkodni leglább egy minimális mértékben muszáj.
Továbbra is tartom, hogy ezzel csak egyéb problémákat kendőznek el, melyeket nem így és ilyen szinten kellene orvosolni.
ÓÓÓ, tisztelt nazarene Úr!
Örülök, hogy találkozhatunk.
Meg szeretném Önt kérdezni, hogy a domain regisztrációs alapelvek be nem tartása, és ennek tudatos művelése az értékek szétverésének minősül-e vagy sem?
Hiszen amikor Ön igényelte a domainnevét (www.pannonradio.hu) tudta, hogy ez ütközik a regisztrációs alapelvekbe, mégis regisztráltatta magát, sőt miután "megtudta", hogy ezzel megtévesztő magatartást (3.2.c pont)folytat, mégsem mondott le róla, pedig aláírásával szentesítette, hogy ezt megteszi.
(igénylőlap d pont:"a domain név megválasztása területén a lehető legnagyobb gondossággal jártam el, és szavatolom, hogy az általam választott domain név, illetve annak használata más személy vagy szervezet jogait (pl. névkizárólagossághoz fűződő jogát, személyiséghez fűződő jogát, kegyeleti jogát, szerzői jogát stb.) nem sérti. Ha azonban ilyen jogsértésről tudomást szerzek, a névről önként lemondok")
Ejnye-bejnye.
Hát hogy tudok majd ezek után hinni Önnek?
Alapvetően helytelennek tartom azt a kiindulási pontot, hogy "kik a többség".
Hogyan függhet egy érték minősége mennyiségi elemektől?
Ki garantálja, hogy az EU-ban 10 év múlva több lesz a keresztény, mint a muzulmán? Ha több lesz, akkor is a többség fog dönteni? Vagy akkor keresünk másik érvrenszert?
>Ettől függetlenül ott is létezik egy többségi kultúra
szerintem ausztraliarol nyugodtan peldat lehetne venni multikulturalizmus teren. ott valahogy nem eroltetik ezt a "tobbsegi kultura" kifejezest, kulonosen hogy nem ok voltak ott elsokent, hanem a bennszulottek.
>a többségi társadalom jobban fogja tisztelni a kisebbséget
nekem ugy tunik, ausztraliaban nem utkozik jelentosebb ellenallasba az idezett pelda.
>De megyünk az EUba, hoppá.
hoppa, az eu jogrendjeben nincs benne. te meg miota akarsz csatlakozni?
>te is hangoskodó kisebbség vagy?
en igy latom, ez te vagy. nem tunik fel, hogy meg az elvbarataid is elhatarolodnak toled?
>Amikor elmész vendégségbe
ha vendegsegbe mesz. es ha mar ott elsz parszaz eve?
mi ez a "kishaver"? latom kezdesz ideges lenni. nezd, en megertem az indulataidat, hiszen biztos kicsinek, maganyosnak es sertettnek erzed magad, de probald meg felfogni, hogy az erzelmek nem potoljak az erveket.
tehat tovabbra is varom a valasozkat az alabbiakra, most mar szummazva:
1. hol szerepelt a peldadban a "kereszteny kozosseg" kifejezes?
2. mi az a "massag kultusz"?
3. hol a szuper peldad, ami megvilagtana a dolgokat?
Történetesen tisztában vagyok :) Ettől függetlenül ott is létezik egy többségi kultúra (nem egy entikum alkotja, hanem több), mely ugyanúgy a keresztényi értékek/hagyományok szerint szerveződik.
Szerinted a többségi társadalom jobban fogja tisztelni a kisebbséget, ha ilyen hülyeségekkel kezdik a kisebbség boldogítását?
"nehogy mar te dontsd el, hogy kinek miben van joga velemenyt nyilvanitani"
te is hangoskodó kisebbség vagy?
Amikor elmész vendégségbe, először csak ott alszol, majd a házigazdát munkába fogod, majd egyszerűen kirúgod és birtokba veszed a házát.
Hát ez a pofátlanság, kis haver.
Úgyhogy nekem ne osztd az észt, kis haver.
>adva van egy többségi közösség, mely bizonyos értékek mentén szerveződik
bocs: ausztraliarol beszelunk. ismered az orszag tortenelmet? gondolom a trivialis tenyekkel tisztaban vagy. ausztralia abszolut multikulti hely.
>Ahelyett, hogy szavakon lovagoltok ezekre a kérdésekre kellene a válaszokat megtalálni
a kerdeseidre nincsenek kozos valaszok, tekintettel arra, hogy a konzervativ vs liberalis eszmek toresvonala pont ezek menten huzodik.
ef_ viszont nem konzervativ, hanem piti kis fajvedo.
OFF
Szerintem fejezd be ezt a kioktató stílust,mert baromira idegesítő még olvasni is.
ON
Az alapvitát próbálom összefoglalni: adva van egy többségi közösség, mely bizonyos értékek mentén szerveződik. A kérdés, hogy a többségi közösségnek engedni kell-e értékeiből bármilyen olyan esetben, amikor a többségi közegbe valamely kisebbség bekerül. Mi a hangsúlyosabb, a magát jobban megvédeni tudó többség, vagy a kisebb érdekérvényesítő erővel rendelkező kisebbség? Vajon a kisebbségnek jogai mellett milyen kötelezettségei vannak? Vajon mennyiben változhat ez abban a tekintetben, hogy a kisebbség annak tudatában érkezett a többségi közösségbe, hogy ott más értékek mentén szerveződik a társadalom?
Vajon a többség szokásai sértik-e a kisebbséget? Vajon többséget - mint befogadót - sérthetik-e a kisebbségek megjelenése miatt megváltozott körülmények - történetesen egyes hagyományok elhagyása közös közegekben?
Nehéz kérdések, de szerintem megválaszolhatóak. Ahelyett, hogy szavakon lovagoltok ezekre a kérdésekre kellene a válaszokat megtalálni.
>csakhogy ez kultúra és hagyományvédő intézkedések
nincs lenyegi kulonbseg, mert egy bigott konzervativ allaspontot kepviselsz egy vilagmeretu jelenseggel szemben. befogod a szemed es a szad, es azt hiszed, akkor nincs semmi.
>amit írsz, az max pofátlanság
latom, elfogytak az ervek. nehogy mar te dontsd el, hogy kinek miben van joga velemenyt nyilvanitani.
>Maygarország 1000 éves keresztény állam
tortenelem: elegtelen. politika elegtelen. a magyar koztarsasag szekularizalt allam.
>az EU alkotmányába keresik a lehetőségét, hogy a kereszténységet hogyan illeszthetik bele
norvegiaban meg kivettek belole. a magyarban meg bent sincs.
hoppa.
csakhogy ez kultúra és hagyományvédő intézkedések.
az ostobaság pedig ezek mexüntetése a kisebbségi jogokra hivatkozva.
amit írsz, az max pofátlanság. Mármint belecsöppenve egy többszáz éves kultúrába és azt szélsőliberális elvek miatt szétverni.
Na erről szól a topic, és ezeknek állítok emléket.
Ha tetszik, ha nem.
"magyarorszag nem kereszteny allam, hanem szekularizalt koztarsasag."
Maygarország 1000 éves keresztény állam.
De nehogy pórulj járj, azt hiszem a HVG foglalkozott vele, hogy az EU alkotmányába keresik a lehetőségét, hogy a kereszténységet hogyan illeszthetik bele.
Hoppá. :)
Jöttek más kultúrájú kisebbsége, romák, kínaiak, szászok, zsidók, szlávok stb.
Ezek kultúráját természetesen el kell fogadnunk, meg kell ismernünk, de nekik is tiszteletben kell tartani a többség kultúráját.
Ha én egy mikrokörnyezetbe. egy baráti társaságba becsöppenek, akkor alkalmazkodom úgy,hogy közben nem adom föl saját magam, de nem rombolom szét a közösség addigi értékeit, hagyományait és nem követelek magamnak kívételes jogokat hanem beilleszkedem a társaságukba. Egyszerűen ennyi.
Ha pl. a példánál maradva muzulmán kisebbségként egy keresztény közösségbe megyek, ott teremtek magamnak otthont, akkor nem követelem a hagyományos Mikulás és Karácsony ünnep eltörlését. Max nem veszek benne részt. Max megmutatom, én mit ünneplek. És nem hangoskodok. És nem akarok magamnak több jogot, mint amennyi jár.
>Hogy is volt akkor itt avval a keresztény állammal?
hogy is volt? ugy, hogy elvbarataiddal ossze-vissza beszeltek.
magyarorszag nem kereszteny allam, hanem szekularizalt koztarsasag.
>a szélső liberális vélekedés miatt fel kellene hagynia mindennel, ami addig azt a közösséget jellemezte
ez sizntiszta hulyeseg. minden kozosseg amikor masik kozosseggel keveredik, uj kozos szokasokat hoznak letre, mindketto alkalmazkodik.
tekintettel raa, hogy ez mar a XXI. szazad, ahol nem varosallamok leteznek, hanem multikulturalis tarsadalmak, az ilyen fajvedo intezkedesek ostobsagok.
egyébként pont arra a visszásságra próbálom felhívni a figyelmet, hogy egy közösségnek, akinek megvannak a hagyományai, ha jön egy új kulturájú kisebbség, akkor a szélső liberális vélekedés miatt fel kellene hagynia mindennel, ami addig azt a közösséget jellemezte.
(pl Mikulás, karácsony)
Ez nálunk az szdsz.
egy példát plíz, hogy az szdsz mikor akarta eltörölni a karácsonyt... ;-)))
Hogy is volt akkor itt avval a keresztény állammal?
egyébként pont arra a visszásságra próbálom felhívni a figyelmet, hogy egy közösségnek, akinek megvannak a hagyományai, ha jön egy új kulturájú kisebbség, akkor a szélső liberális vélekedés miatt fel kellene hagynia mindennel, ami addig azt a közösséget jellemezte.
(pl Mikulás, karácsony)
Ez nálunk az szdsz.
Én meg azt mondom, fogadjuk el az ő kultúráját, de ne adjuk fel a sajátunkat. Alkalmazkodjon ő és ne változtassa meg az, akik eddig alkották az ott levő közösséget.
"Számos ausztrál óvodában betiltották a Mikulást, nehogy megbántsák a kisebbségi csoportokat - írja a Herald Sun című lapra hivatkozva a Reuters. Egy óvoda azt tervezi, hogy egy bohóccal helyettesíti a Télapót, egy másik pedig karácsonyi ünnepség helyett év végi partit szervez. "
Most olvastam ezt a Mikulás-storyt. Tényleg eléggé durva. Nekem olyan érzésem van, hogy a "politikailag korrekt magatartás" lassan már valóban őrületbe csap át.
Sokkal durvább, mint amikor Németországban leszedték a kereszteket azokból az osztálytermekből, ahova muzulmánk jártak - ezt még valamennyire meg is tudom érteni.
