Keresés

Részletes keresés

ha-nocri Creative Commons License 2002.08.14 0 0 189
MÁR OTT VAGYOK BARÁTOM VELED, MEG A TÖBBI VILÁGLÁTÓ-MEGVÁLTÓVAL. NINCS JELENTŐSÉGE, HOGY KÖZÖSKÖDSZ-E VELEM. EGY VÖDÖRBEN VAN A FEJÜNK ÉS A FEJÜNKÖN KÍVÜL VAN ITT EGY VÖDÖR SZAR IS.
:)
Előzmény: pernahajder (185)
Liquidus Creative Commons License 2002.08.14 0 0 188
Lasd a #131-es hozzaszolast.
Vagy keress ra a Gorka nevere az Interneten.
Előzmény: pernahajder (187)
pernahajder Creative Commons License 2002.08.14 0 0 187
Konkrétan melyikeknek?

Forrás?

Előzmény: Liquidus (186)
Liquidus Creative Commons License 2002.08.14 0 0 186
Nem kell, hogy fogadjak mert mar szakertokent tagja ezeknek a csoportoknak.
Előzmény: pernahajder (183)
pernahajder Creative Commons License 2002.08.14 0 0 185
"...mi meg topikokat nyitunk-írunk..."

Na elmész te a sunyiba! Nem közösködöm. :)))

Előzmény: ha-nocri (184)
ha-nocri Creative Commons License 2002.08.14 0 0 184
az túl egyszerű lenne, ha csak úgy, akár telefonon, akár így ni, mint mi, dumcsiznának. ezt a gyereket(egy nímand) rágóguminak lökték be. mi meg topikokat nyitunk-írunk. minket kiröhögnek. biza.
.
.
.
.
.
ADJATOK EGY VASRUDAT MEG EGY KÉPVISELŐT ÉS HOLNAPRA MINDENT TUDNI FOGUNK!
Előzmény: kábelbúvár (174)
pernahajder Creative Commons License 2002.08.14 0 0 183
Persze, csak ha fogadják. :)
Előzmény: Liquidus (177)
Liquidus Creative Commons License 2002.08.14 0 0 182
Ezt abbol kovetkeztetted, hogy rajtad kivul masnak is valaszolok??

Micsoda logikad van!

Persze ez nem meglepo az eddigi teljesitmenyedet figyelve. :-)

Előzmény: juvenalis (181)
juvenalis Creative Commons License 2002.08.14 0 0 181
Jaa... Rossz nicken válaszoltál. Nem téged szólítottalak meg.
Előzmény: Liquidus (178)
Liquidus Creative Commons License 2002.08.14 0 0 180
Orvos bacsi mit mondott? :-)
Előzmény: juvenalis (179)
juvenalis Creative Commons License 2002.08.14 0 0 179
Magaddal tán csak egyetértesz, nem?
Előzmény: Liquidus (178)
Liquidus Creative Commons License 2002.08.14 0 0 178
Mi van juvenalis? Mar megint rossz napod van? :-))
Nagyon jol mondta mit mondott a hozzaszolo! Most mutatkozik meg az elfuseralt/kialkudott rendszervaltas (gengsztervaltas) osszes problemaja a Medgyessy fele ugy kirobbanasa miatt.
Előzmény: juvenalis (176)
Liquidus Creative Commons License 2002.08.14 0 0 177
Minek nyilatkozna?

Gorka majd tudja, hogy hol kell Magyarorszag hirnevet oregbiteni az europai orszagok nemzetbiztonsagi berkeiben. Itt jon elo az a helyzet amit mar regebben emlegettek a NATO korokben, hogy mennyire megbizhato szovetseges a Magyar Koztarsasag (illetve a volt szocialista orszagok).

Előzmény: kábelbúvár (174)
juvenalis Creative Commons License 2002.08.14 0 0 176
Egy elítélt hazaáruló, CIA-kém társasága a gennyes.
Előzmény: indexnick1 (168)
pernahajder Creative Commons License 2002.08.14 0 0 175
Érthető az indulatod, hiszen valószínűleg igazad is van, ha összehasonlításokat akarunk tenni. Itt azonban Gorkát én nem összehasonlítani szeretném mással, mások moralitásával, hanem önmagában értékelni, saját kijelentései és szereplése tükrében, no meg a jelenlegi ellenzéki politikusok döntését arról, hogy ismét miért ezt az önmagában (összehasonlítások nélkül is) kétes figurát szerepelteti ismét, ahelyett, hogy támaszkodna arra a még mindig hűséges és szakmailag már bizonyított hazai értelmiségi rétegre, amelyet oly sokszor kihasznált és dobott utána a sutba.
Előzmény: indexnick1 (168)
kábelbúvár Creative Commons License 2002.08.14 0 0 174
És mikor nyilatkozik a brit külügy?!
Előzmény: ha-nocri (173)
ha-nocri Creative Commons License 2002.08.14 0 0 173
ja ja! és ezek még a szelídebb állatok azokhoz képest, akik most húztak el.
Előzmény: indexnick1 (168)
magyar tarka nagy barom Creative Commons License 2002.08.14 0 0 172
A NIH-ek (Nincs Ilyen Hivatal) és a meg nem nevezett háttétintézmények általában olyan hirszerzõ és vagy elhárító és/vagy operatív feladatokat látnak el, amelyek politikailag nem vállalhatók (pl a szövetségesekkel szembeni akciók) vagy törvénysértõek. Így ezek könnyen letagadhatók. Szokásos amerikai megoldás.
hmm Creative Commons License 2002.08.14 0 0 171
Ez nem ilyen egyszerű. Gorka, saját bevallása szerint is, 92-ben átesett egy hasonló átvilágításon, de azon átment. A C típusút 95-ben vezették be. Azótan nem volt C típusún, de most kiderült, hogy veszélyes. Mindez azt jelenti, hogy Gorka 92 és 95 (94) között államtitkokhoz jutott. pedig jobb lett volna, ha nem jut. Ki tudja, ezek mi félék, kinek adta át stb. Ezt kellene inkább kivizsgálni.
Előzmény: indexnick1 (168)
kábelbúvár Creative Commons License 2002.08.14 0 0 170
Nem tudhatjuk, hogy ezek a bennfentesek miket olvashatnak!

De úgy láccik, Gorka sem...

Előzmény: sashimi (169)
sashimi Creative Commons License 2002.08.14 0 0 169
Lehet, hogy Toller mar tudott valamit, amikor "ugynok urnak" szolitotta GS-t? ;-)

sashimi

Előzmény: kábelbúvár (167)
indexnick1 Creative Commons License 2002.08.14 0 0 168
Ha lehet piszkoskodni, akkor élnek is vele.
Mi magyarok!
Ilyen szar és gerinctelen bandát nem lehet találni másikat a világon.
Gorka és Kiszely nem megbízható.
Az országot tönkretevő kommunisták meg megbízhatók?
Ja, hát ők mondják meg, hogy ki megbízható és ki nem.
Gennyes egy társaság.
Ezek vezetnek minket?
Előzmény: kábelbúvár (167)
kábelbúvár Creative Commons License 2002.08.14 0 0 167
Kockázati tényezőt találtak a szakértőknél

"Kockázati tényezőket állapított meg a Nemzetbiztonsági Hivatal a Medgyessy Péter múltját viszgáló bizottság két ellenzéki szakértőjénél, Gorka Sebestyénnél és Kiszely Gábornál.

Gorka Sebestyén bejelentette: azonnal panasszal él a miniszterelnöki hivatalnál, miután 1993-ban már átesett egy átvilágításon, és nem találtak semmit múltjában. Gorka elmondta azt is, hogy politikai támadasnak minősíti a vizsgálat eredményét. Balogh László szerint kiszivárogtatás történt, de nem feltételezi, hogy a Nemzetbiztonsági Hivataltól kerültek nyilvánosságra az iratok. Valószínűsíti, hogy kormánypárti körökből került nyilvánosságra a dokumentum."

pernahajder Creative Commons License 2002.08.13 0 0 166
Egyik sem.

De ha a Hanns Seidel Stiftung-nál Münchenben állást keresnél, ha lehet, ne BI ajánlólevelét mutasd be.

Előzmény: feneszelid (163)
ha-nocri Creative Commons License 2002.08.13 0 0 165
azért erre az iraki-amerikai dologra ne fogadj nagyobb pénzben
Előzmény: kábelbúvár (121)
Liquidus Creative Commons License 2002.08.13 0 0 164
juvenalis mondtam, hogy vedd be a gyogyszereidet! :-)

Meseld el azt is, hogy hogyan loptam el a nickkedet. :-))

Előzmény: juvenalis (158)
feneszelid Creative Commons License 2002.08.13 0 0 163
Bocs - Bethlen I. szélhámos volt? Nem mondott igazat? Vagy ügynök volt?
Előzmény: pernahajder (162)
pernahajder Creative Commons License 2002.08.13 0 0 162
Mér haragunnék? Egy nick nem haragudik.

De azér az ugyanúgy, az picit túlzás. Én még véletlenül sem ügynököztem itten.

Pusztán azon bosszankodom, hogy a jobbos politikusok egyik baromságot csinálják a másik után, pl. ennek a Gorkának a piedesztálra emelésével is. Ez körülbelül olyan zseni, mint amilyen pénzügyi lumen Bethlen gróf volt. Aki csak azért nem lett pénzügyminiszter, mert Antall még idejében kapott információt a Hanns Seidel Alapítványtól.

Előzmény: Szopránszabó (157)
pernahajder Creative Commons License 2002.08.13 0 0 161
Sok oka van annak.
Pl. az egyik, hogy Kiszely Gábort nem Gorka Sebestyénnek hívják.
:)
Előzmény: wizes (159)
Makkos Creative Commons License 2002.08.13 0 0 160
Szerényen megjegyezném, hogy az ügynökök jellegzetessége - nevezhetjük szakmai ártalomnak is akár -, hogy ügynök voltuk nem köztudott.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!