Le kellene menteni az Orbán Viktor által szignált,
Lévai Anikóra terhelt , TÖBBSZÖR MÓDOSÍTOTT vagyonnyilatkozatát.
Viktort és a maffia bandáját talán egy USA beli delaware állambeli pénzmosó cégen keresztül lehet megfogni.
Dupla W Bush , ha komolyan gondolja a terrorizmus elleni harcot , akkor kissé komolyabb figyelmet fordítana fegyverszállításokra és terrorista kiképző intézményekre mondjuk Magyarországon.
üdv:
soltika + Finci Kutya
Lehet, hogy Orbán is jobban tette volna, ha a miniszterelnökség helyett elszegődik Anikó, a zseniális vállalkouó mellé jogásznak ...
No nem biztos, hogy ezzel Anikó olyan fenemód jól járt volna ...
Medgyessy Péter vagyonnyilatkozata teljes, Répássy Róbert fideszes és Csampa Zsolt MDF-es képviselő jogi ismeretei viszont nem azok - reagált az ellenzéki felvetésre a kormányszóvivő. Gál J. Zoltájn nyilatkozata szerint a két honatya keveri a köztisztviselői vagyonnyilatkozatot az országgyűlési képviselők vagyonnyilatkozatával. Medgyessy Péter országgyűlési képviselő, de nem köztisztviselő. Ezért a rá vonatkozó törvényi előírásoknak teljes mértékben megfelelve töltötte ki vagyonnyilatkozatát. A kormányszóvivő szerint a tudatlanság még ellenzéki képviselők esetében is megbocsátható, az alantas kicsinyesség azonban nem az. Az Orbán Viktor országgyűlési képviselő vagyongyarapodásának ellenőrzésére tett kormánypárti kezdeményezésre pedig nem a vádaskodás, hanem a tisztázás és a megalapozott magyarázat lehet csak a válasz.
csak az a baj, hogy a d család nem volt közpénz-magára-költési pozícióban, hogy elszámoltathasd.
ovi family pedig igen csak, és voltak erre utaló jelek, ráadásul tömkelegével.
Ezért kell elszámoljon.
Hogy téged ez nem érdekel, a te ügyed, de akkor nem igazán értem, miért olvasgatod e topicot.
1. Nincs fajtám.
2. Az indiszkréciót nem én követtem el, hanem Orbán az asszony nyilatkozatának közzétételével (abszolút fölöslegesen, ezt senki sem kérte).
3. Ha viszont Orbán az orrom elé dug valamit, hogy nézzem mán meg, milyen igaztalanul gázolnak az ő böcsületébe, akkor megnézem. Annak ellenére, hogy nem érdekel az anyagi helyzete.
4. Egyelőre csak annyit látok, hogy a vagyonnyilatkozat valóban magyarázatra szorul.
Szerintem te, meg Pindly ugyanazt a hibát követtétek el a számolás során. Egyszerűen összeadjátok a m2-ben megadott értékeket.
Csakhogy pl. a 11. tételnél a 9242 m2 előtt ott van 24 ha, tehát ez egy kb. 25 hektáros terület. A felcsúti birtokokat végig "X ha Y m2" formában adják meg. Egyformán vagytok figyelmetlenek pindlyvel, gondolom jókat is vitatkoztok.
Nem látom, mi értelme van a topikodnak, tata. Lévai Anikó ugyanis nem parlamenti képviselő. Azért, hogy beleláthat a plebs a vagyonnyilatkozatába, legfeljebb köszönetet mondatsz neki - ez ugyanis éppúgy nem tartozik a közvéleményre, mint a tiéd vagy az enyém.
És különben is, mi van akkor, ha jól megy Lévai Anikónak? Talán D-209-né lecsón és babfőzeléken él? (Gondolom, a vagyonnyilatkozatban fel nem tüntetett Medgyessy-villa tulajdonosát is az ő személyében kell keresni...)
A különbség csak az köztünk, hogy valójában engem egyik kormányfő-feleség zsebének a tartalma sem érdekel. Soha nem nyitottam topikot a D-család vagyoni helyzetéről, ugyanis én - tőled eltérően - máshol keresem a választ a nemzet sorskérdéseire. Szégyelld magad.
Pindiyben bíztam, mert szinte soha nem állunk egy oldalon, de most összeszámoltam magam is a szölöt a szántokkal, a belterületet jól kihagytam, így a következö eredményre jutottam: 142 474 nm, ami bö 14 ha (szántó, szölö, árok), nem is mind 100%-os tulajdon. Persze csak ha jól emlékszem, hogy 1 ha = 10 000 nm. (Egy 100x100-as parcella)
>> tulajdonosi jog szerint 1544 m2 területű telken találhatóak, mely 84/1000-ed rész fele férj-feleség tulajdona".
>> Ezt a pénteki nap folyamán a következőre javították: "* A fenti lakás és garázs ingatlanok a tulajdonosi jog szerint 1544 m2 területű telken találhatóak, mely 811/1000-ed rész férj-feleség tulajdona".
Ha nem tévedek, ez növekedés.
Tehát, ettől csak rosszabb lehet a bizonyítás, úgyhogy nem értem, mi a gondod.
SZVSZ szimpla elütés volt, azt javították ki.
Wic
ps.: Én bízom benne, hogy az egész csak kavarás az MSZP részéről...
1. Nem. Nem szerintem rossz. A szokásos árak mellett a bevallott bevételek nem fedezik a bevallott vagyongyarapodást. Vagy az árka nem szokásosak, vagy plusz jövedelmek voltak (vagy mindkettő).
2. Bíróság ebben dönteni nem fog. A mentelmi bizottság jogi procedúrája fogja ezt a kérdést lezárni úgy, hogy Orbán föloldja az 1. pontban feszülő ellentmondást.
Amiben a bíróság dönteni fog, az valamiféle becsültsértési (?) ügy, amelynek én okát nem láttam az általam olvasott sajtótermékekben, de meglehet, hogy valamelyik újság használt valami olyan kifejezést, amelybe Orbán belevághatja a fogacskáját (Ld. ÉS-per, ahol a Fidesz cég kifejezés miatt pereltek az urak, holott... de ezt hagyjuk.)
Ez az összesen 15 hektar (minden tiszteletem pindly kollégáé) nem fog összejönni. A közzétett közös vagyonnyilatkozat egyik tétele (Lévai Anikó 11. tétel) önmagában 25 hektár. Ha a felcsúti birtokokat nézem, az durván 50 ha. (A sárazsadányi szőlőbirtok kb. 10 ha, és zömmel nem tavaly év végén vették.)
Szemmel látható, hogy Orbánék a múlt év végén vettek ezt-azt, de eszükbe nem jutott, hogy a tavasz után "méltó" lakás is köll majd nekik. A felcsúti földvásárlás egyértelműen befektetés jellegű, nem sokat kellett a tintának száradni a szerződéseken és már ki is utalt az Országgyűlés néhány milliárd támogatást arrafelé. A földfelhajtó stróman busás javadalmazásáról nem is beszélve. Ezek természetesen nem okszerű összefüggések, csak puszta egymás mellett történések, ahogy Kaya Ibrahimnak is gusztusa támadt egy bizonyos cégre, amint annak 150 milliós Postabank kölcsöne visszafizetése esedékessé vált.
neem, senmi nem uyganazt kéri, mert akkor a kérdések ugyanúgy megmaradnak. Lehetősége van 5 napon belül kiajvítani(ez már lejár ma szt hiszem).
Ha enm javítja ki, akkor kezdenek vizsgálatot, mert nem derül ki abból semmi.(miből és mennyiért vette amit vett)
Szar ügy a nyilvánosság és az üvegzseb, de hát aki magasan akar lenni, annak ezt vállalnia kell.
Amnikor aláírta a miniszterelnöki esküt, azzal alárta vadidegen embvereknek azt is, hogy vájkálhatnak a zsebében.
csak mert semmi titkolnivalója nincs és ő is szeretné lezárni fényes győzelemmel ezt az ügyet, súlyosan megalázva a nyakában lihegő szoci képviselőket:))
1. Senki sem beszélt 85 milliós gyarapodásról. Arról volt szó, hogy a vásárolt ingatlan kb. annyit ér (350 nöl telek, két lakás, garázs egy olyan ingatlanon, amely társasház ugyan, de ezeken fölül már csak egy 36 nm-es lakás van benne.).
2. A 20 milliós jelzálog mellett a bankszámlán megjelent egy kb. 8 milliós növekmény is.
Ha mindent összeadok és elfogadom (bár sokallom) a belvárosi ingatlan 35 milliós értékét, akkor is kell
- még valami jövedelmet, családi vagy baráti kölcsönt találni,
- vagy pedig bemutatni, hogy a Cinege utca féláras bolt volt (legföljebb erre a verzióra kissé hümmögni fog a publikum).
Nincsen ebben semmi szégyen, helyre kell hozni egy rossz vagyonbevallást. Orbán is ember, téved a vagyonbevallásnál és büdöset szarik. Ennyi az egész.
szocialista kepviselo ujsagironak nyilatkozta: nem igaz, hogy a megyo-ugy miatt kezdtek foglalkozni orban vagyongyarapodasaval, az elso dokumentumok kb junius 15-en szulettek. az igaz, hogy sajtotajekoztatot csak 20-a utan tartottak. vajon miert...?
repetitio est mater studiorum: az ugy birosagon fog eldolni, addig az igen/nem kerdeseben maximum nyalveres megy. en ugy gondolom, hogy orban nem bolond, nem ad le olyan vagyonnyilatkozatot, amelyben a legalis jovedelmehez kepest tobbszoros vagyongyarapodas szerepel. de ez csak feltetelezes.
a xii keruleti ingatlanok szakertok altali ertekbecsleseirol: egyik kartacs irta alabb, pokorni villaja is 100 milliorol indult :-) kulon topicok voltak rola.
Ugyaninnen, egy V. kerület, Veres Pálné utcai 94 nm-es lakás ára: 27 mFt: a vagyonnyilatkozat szerint ugyanis erröl a tájról adtak el egy 136 nm-es lakást - ami szintén nem két fillér, lehetett úgy 35 mila. Hozzávesszük még a 20 millió jelzálogot és máris jóval közelebb vannak a számok, így rosszindulatúan is kb. 30 milliót keresünk, nem 85-öt, jóindulatúan pedig belefér. Az összes földek mérete - mint pindiy kollega ügyesen vagy 200 hozzászólással ezelött kiszámolta - összesen nincs 15 hektár, ami nem tétel és nem is különösebben nagy érték (jó a szölö talán megvan 100e/hektár, de az Felcsúti legelö-szántó-rét-árok-nádas jó ha egy 72 cm-es TV árát eléri).
Aki nem akarja, hogy itthon a szomszédok/APEH/vizsgálóbizottság/bárki lássa, hogy mennyi pénze van az Floridában/Spanyolországban/Horvátországban nyaralót me gjachtot vesz magának, nem szántókkal szerencsétlenkedik.
Még mindig nem értek egyet. Orbán amorf ténytelen suttogó kampánnyal az alja indulatokat kavarja. Ez semmilyen módon nem állítható párhuzamba azzal, hogy szembeszökő ellentmondás van az ő nyilvános vagyonbevallásában és erre rákérdeznek. Abban is eltér a két dolog, hogy Orbánnak nem áll módjában nem tisztáznia magát (ha nem akar nyíltan törvényt sérteni), míg a kormánynak pedig éppenséggel a szavazatszámlálási habverést nem áll módjában respektálni (ha nem akarja, hogy a törvényesség kapituláljon az ilyen mesterkedések előtt).
Egy vagyonnyilatkozat van, amelynek az egyik oldalán áll vagy 100 millió felettire becsülhető érték, amellyel semben még felényi bevétel sincs.Egy nagyon világos és konkrét kiinduló ellentmondás. Ennek tisztázására van egy törvényes eljárás. Pont.
Miben hasonlít ez az újraszámolási habverésre? Semmiben. Mindenben az ellentéte. Ott nincsen sem világos kiindulópont, sem törvényes eljárás.
ugyanaz a csapda szerkezete, mint az ujraszamolasnal:
ha nem vall be ujra es nem engedi kutatni a multjat: van mit takargatnia.
Ha megis engedi: valoszinuleg megdol egy balvany Magyarorszagon.
