Saját, két évvel ezelőtt ebben a topikban leírt gondolataimra ismertem ebben rá:
Ha legalább annyi realitás volna ezekben a csodás újításokban, hogy egy meglévő primér energiát, mondjuk a napfény energiáját tudja közvetlenül, jó hatásfokkal felhasználni a vízbontáshoz, így jutva olcsó hidrogénhez.
Már ez is nagyon tiszteletreméltó és értékes hozzájárulás lenne az energiaproblémák megoldásához.
De nem, ő felbontja a vizet szinte ingyen, hogy aztán elégesse jó sok energiát nyerve. Ez már az örökmozgó kategóriája.
Hogyan dőlhetne meg éppen a víz esetében az a törvény, hogy egy vegyület szétbontásához pontosan ugyanannyi energia szükséges, mint amennyi a keletkezésénél felszabadult, a veszteségeket még nem is számolva?
És egy lóról végtelen számú bőr is lehúzható, hiszen az elégetésnél keletkező víz újra üzemanyag, kezdődhet az egész elölről, vagyis egy liter vízből kinyerhető akár az egész világegyetem összes energiája, sőt még annak kétszerese is, csak idő kérdése az egész.
Még a fúziós üzemanyag is elfogyhat csillagászati idők alatt, de ez az egy liter víz még akkor sem!
Új találmányok? Nekem is van egy új találmányom, az ötletet a Harry Potterből vettem: olyan mint egy lámpa, csak nem fényt sugároz, hanem sötétséget... ha például el akarsz bújni valahol, nagyon hasznos. Sajnos nem áll módomban bemutatni, mivel félek, hogy ellopják, arra kérlek hidd el becsületszóra.
Ha +tudod mondani honnan lesz az energia akkor beszélhetünk róla. Elég a víz? De mivé? Milyen az az elégett víz? Tud valaki mutatni elégett vizet, amely bármilyen kémiai és fizikai tulajdonságában eltér a víztől?
hűha, ez idegesít?? nem is tudtam, elnézést kérek ezért.. akkor valószínű az új találmányok, amiket nem értesz, idegesítenek, mert mások mást mondanak róla, hát szép
igen igen, egyértelmű, cáfolni mindent lehet, az energiamegmaradás törvénye zárt rendszerre vonatkozik, csupán elméletileg létezik, mert zárt rendszert nem tudunk csinálni, főleg nem egy motor esetén...
vesszük az egész világmindenséget, mindent, ami csak létezik benne: na ez egy tökéletes zárt rendszer
És akkor mi van? Az energia megmaradás elve érvényes. A kémiai körfolyamatokra pedig a Born-Haber körfolyamat. (a kémiába a folyamatokra alkalmazott energia megmaradás elve ha úgy teccik) Vagyis adott hőmérsékleten a bomláshő azonos a képződéshővel, csak az előjel más. Tök mind1 hányszor jáccódik le.
na de hogy a témánál maradjunk, nézzük meg a H égését. Ugyebár elég vízzé, ezt mindenki tudja. De mi történik vele, miközben elég vízzé?? A folyamat nem ilyen egyszerű: 2H2+O2=2H2O
A folyamat közben részátalakulások is történnek, különböző folyamatok. pl: a hidrogén elég, a víz ezen a hőfokon viszont lebomlik alkotóira, majd megint elég, és ez akár százszor-ezerszer bekövetkezhet, mialatt egyetlen vízmolekula kialakulna. A disszociáció elmélete pont ezzel foglalkozik. És mi van, ha ezen átalakulások közben, melyek a másodperc tört részei alatt történnek, valami olyasmi is történik, amit eddig nem is ismertünk??
igen, ezt már hallottuk egy párszor. mindig is voltak kételkedők, akiknek később igazuk lett, tehát akkor az is lehet, hogy párizsban nincs is eiffel torony.
egyébként ez mindig így volt: az ember addigi ismeretei szerint sokmindent elutasított, mert nem illettek bele gondolataiba, nem tudták magyarázni azt, mikor pedig jöttek az új elméletek, hirtelen természetessé vált, ami addig lehetetlennek minősült.. már régebben is írtam, hogy néhány kísérlet a vízautóval kapcsolatban azért felvilágosított arról, hogy kivitelezhető a dolog.. lényeg, hogy tudj levonni tapasztalatokat, és vigyázni kell, nehogy hamis következtetéseket vonjunk le a kísérletekből.. azért köszönöm mindenkinek a felvilágosításokat, tisztában vagyok vele, és engem egyáltalán nem zavar, ha valaki ellene van..
kérdés mi számít józan észnek... te sem hiszel el mindent, amit mondanak neked, úgy ahogy én sem, csak én még azt sem hiszem el, amit a "nagy" könyvekben írnak... legalábbis néhány részét
