A kernel szerintem rossz példa, mert az nVidia driver a kernel része, így az új kernelhez őt is hozzá kell fordítani. Olyan ez, mintha azon tűnődnél, a 2.6.29.2-es kernelben miért nem elég a device driver-eket újrafordítani, miért kell az ütemezőt is. Azért, mert az egész egybe lesz linkelve. Meg persze lehet, hogy az ütemezőn is javítottak.
A heterogenitás néha tényleg nem jó, de egyben a választás szabadsága, és mivel a disztribúciók egymást húzzák, talán a fejlődés motorja is egyben. Elképzelheted, milyen csetepaté lenne abból, ha választani kellene, az egységes GNU/Linux milyen csomagkezelést használjon. Debianosok, ubuntusok nyilván, apt-get, aptitude alapút mondanának, red hat-esek, fedorások, susésok rpm, alapút, slackware-esek simán *.tar.gz-be tömörített csomagokról álmodoznának pre- és postinstall script-ekkel, s így tovább. Szerencsére ha valaki normálisan programozik, bármelyik disztribúcióhoz elkészíthető a csomag.
Szerintem ez a hatalmas heterogénia a linux gátja is egyben. Egy szoftvert nem lehet megírni úgy, hogy biztos lehessek benne, hogy aki letölti, bármely disztrón futattni tudja. Tudom, lehet függőségeket megadni, de amikor a 2.6.26-1-es subverziójú kernelről 2.6.26-2-esre frissített a rendszer, már nem ment az nvidia modul, csak ha újat fordítottam. Mi lenne itt a programommal?
Szemben? Nem harc ez... én épp most telepítettem fel a 2.2 fejlesztői verzióját. Kíváncsi vagyok, bár a 2.1 is tökéletesen működik, és azt szokták mondani, hogy ami jól működik, azt nem érdemes frissíteni.
Így is érezhető a lemaradás, hogy nagyon régóta nincs UHU-m, csak levlistákat olvasok... Én meg rákényszerültem, hogy Ubuntu-val ismerkedjek. De gyorsan visszamenekültem az Uhu-mhoz.
Sajnos a fiúk kevesek lesznek öten a komplett Ubuntu, R6, Novell csapatokkal szemben. Így is érezhető a lemaradás, hogy nagyon régóta nincs UHU-m, csak levlistákat olvasok... Jó kezdeményezés volt, mostanra viszont minden disztrib perfekt magyar (is).
Azt, hogy több információt adj meg. UHU repository-ból telepítettél, vagy az Adobe honlapjáról? Melyik böngészőről beszélünk? 32 bites az oprendszer, vagy 64 bites? És a böngésző? Ha 64 bites a böngésző, akkor ugye az nsplyginwrapper illeszti a 32 bites plugint? Vagy abból is a natív 64 bites változatot használod? Az egész rendszerre vonatkozóan telepítetted root joggal, vagy csak egy felhasználóhoz a $HOME-ba felhasználói joggal?
Nemrég tettem egy kísérletet, hogy telepítsem a flash-t. Jó, letöltöttem, telepítettem, de azóta nemhogy a flash nem működik, hanem olyan oldalak sem, amik azelőtt igen.
Pl. ha felmegyek youtube-ra, megjelenik egy hibaüzenet, hogy nincs megfelelő plug-in és töltsem le. Azt is letöltöttem, telepítettem, de a youtube most is ugyanezt a hibaüzenetet dobja fel (de nemcsak az, gmail is, origo is, stb.)
Nem akarok sem vitatkozni (műkedvelő láma vagyok), és főleg nem szétOFFolni a topicot, de ez egy vicces paradoxon. Ez a pack érdemben (szerintem) nem pack (legalábbis tapasztalataim szerint), és az a hülye progi e nélkül nem megy. Azokhoz a hülye kütyükhöz meg nem adták meg a tisztességes megoldást. Ennyi...
Amúgy teljesen igazad van, nekem is ez az egyetlen codec pack a gépemen. Amúgy meg médilejátszásra KMPlayert használok úgy lassan egy-másfél éve windows alatt*, pláne hogy a TC-UP csomagban lévő másolható, így nem kell telepíteni és a munkahelyi gépen nem kell a rendszergazdi jogait megsérteni.
Ha tudsz rá módot mondani, hogy az abban lévő cuccokat hogyan használja ki egy ilyen progi szívesen veszem (akár priviben is).
A lényeg inkább azon van, hogy egy megválaszolatlan kérdésre választ sikerült találni/nom az eredeti problémafelvetés szintjén (ami ugyan már megvolt, csak nem volt jól fellelhető).
De térjünk vissza inkább az UHU-hoz... :-)
Van hír egy esetleges újabb UHU verzióról?
_________________
*márcsak azért is, mert olyan mint a növényvegyszerezésben az - azóta már betiltott - Arsenál nevű vegyszer: Mindent visz...
Az általad felhozott probléma előttem sem volt ismeretlen, valószínűleg neked is ilyen a "kütyüd".
Ehhez a megoldást éppen ma ITT találtam meg. Működik.
Külön felhívnám a figyelmedet az alul piros mezőben írtakra:
"Ha a konvertálás a fent említett módon nem sikeres, nem indul el a konvertálási folyamat, vagy végig megy, de az elkészült fájlt a készülék nem játsza le, valószínűleg valamilyen codec hiányzik. Telepítsünk fel egy codec csomagot, például szoftverbazis.hu oldalról a XP Codec Pack 2.4.3 programot. Ügyeljünk arra, hogy a konvertálásnál megadott könyvtárnevek és a konvertálandó fájl neve se tartalmazzon ékezetes karaktereket. Célszerű a C: meghajtó főkönyvtárában létrehozni két könyvtárat, egyet a forrás fájloknak, egyet pedig a cél fájloknak."
Azt a kis kodec csomagot hamar megtalálod a kuglin.
Remélem nem voltam OFFtopic, de mivel a kérdést itt dobta be igazán Retropapa, és az általa nyitott topicon meg nem volt értelmes válasz (utánaolvastam), itt meg kapott segítséget, így gondoltam nem gond, ha más is megtudja a windóz alá a megoldást.
Azért ez nem úgy van, hogy van az AVI file és kész, hanem rengeteg paraméter határozza meg, hogy milyen is az a file. Tehát először tudni kellene, milyen file-t kell csinálni, utána pedig olyat kell előállítani. Ugye, még egy wav is lehet akár G711 szerinti, nem csak a szokásos sztereo, 44.1 kHz mintavételi frekvenciájú, csatornánként 16 bit lineáris, 2-es komplemens ábrázolású.
