Ha egy pici humorod is lenne, egészen másképp láthatnád a világot.
De csak ráncold a kicsiny homlokod, nyugodtan - helyettem is...
Havenu shalom alejkhem !
gondolom te meg úgy okoskodsz hogy az enyémben nem lennél.
De én nem teszek semmi mást csak megmutatom hogy amiket itt te összehordasz az egy nagy rakász szemét és hiába teccelegsz te itt akárkiként is te csak a magadválasztotta istentiszteletedben .
Te itt jösz a hgy-vel stb vel azt én mindig a magam nevében beszélek és nem jövök holmi szentleckével meg az elmém hiábavalóságaival.
Antiszemita vagyn azt kész nem köll ezen tovább beszélni.
De az Isten meg azt mondta antiszemita nem megy be a mennybe ezért mondtam én az isten irgalmazzon neked.
Ez nem fenyegetés ez ténymegálapítás.
Sajnos annyira elvakított vagy a kötözés mellé hogy olvasni sem tudsz hát még érteni.
"Ugyanekkora erővel és bonyolult érvrendszerrel, amit itt tapasztaltunk azt is ki lehetne jelenteni, hogy "
Egy ilyen elővezetésre nem bizonyítható rá egyértelműen sem az, hogy iróniából mondod, mert persze hogy nem így kell, meg az sem, hogy igen, így gondolkodom.
Mert amit ezek után írsz (amit kiragadtam belőle), az olyan írás, ami alapján nem feltételezem, hogy úgy is gondolod, mert igenis, nem vagy egyértelű.
Ha ezért engem lenézel, te lássad.
Amúgy meg: Csigavér pajtás, csigavér. Nem köll neked úgy fölkapni a vizet. Nincs föléd emelve a zsidó (legalábbis általam), de aládbecsülve sem. Azt legföljebb itt egy páran megteszik. (Nemtom, te hogy vagy vele, de nem is köll, hogy az órromra kösd)
Az én érveim nem a zsidó "übermench" állítása, hanem a zsidó "untermench" tagadása, valamint a vallástörténelmi hivatásuk bagatellizálásának - ha nem egyenes tagadásának - való ellenbizonyítása.
Köszi rosta, hátha még tudnád, ez egy szülnap is egyben !
:-D
Egyetértek ezzel a beírásoddal is.
Az a nagy helyzet, hogy mindenki MÁShol áll... Ezzel persze nem mondtam semmi újat.
De vannak akik ezt a máshol-létet (legtöbbször éppen a "másság harcos képviselői") képtelenek feldolgozni.
Pl. a hitgyülisek is: megkaparintották az igazságnak egy (r.kat-nál kevésbé hangsúlyos) szeletét és azt hiszik ez a teljes igazság maga.
És csakis ez a jó, a többi a sátáné...
Szánalmas: Ugyanúgy ahogy szvsz az összes többi "ólmelegre alapozott" mennyiségi vallás. De én nem szólnék egy szót sem, ha lépten-nyomon nem akarnák terjeszteni.
Na mind1. Kösz a gratulát, jó 7 végét neked is.
tr.
Vajon miért van az, hogy ti, hitgyülisek nem vagytok képesek másra, mint:
--mások hite miatt aggodalmaskodni,
--másokat gyalázni, elkárhozással fenyegetni, saját hitük miatt,
--másokat kioktatni a helyes bibliaértelmezés rejtelmeiről,
--bibliából (unalmasan) hosszasan copyzni,
--minden szavaitokkal azt sugallni, hogy egyedül ti vagytok a HIT helyes értelmezői, birtokosai ???????????????
Miért nincs bennetek megértés, elfogadás, tolerancia, kedvesség, egészséges humor, egy csipetnyi szeretet, békesség, hosszan tűrés ?
Vajon miért ?
Azért, mert teljesen az Ószövetségi alapon álltok, 2-5000 éves óhéber szidalmak és fenyegetések alapján tekintetek arra a világra, melyet Jézus Krisztus már 2000 éve MEGVÁLTOTT ! Ez a világ meg van váltva, a JÓ HÍR közhírré lett téve ! Nincsen már "szemet-szemért, fogat fogért, szemfogat-szemfogért" ! Érted ?
Dehogy érted !
Nem kell már bosszulkodni, fenekedni, fenyegetni elkárhozással, pokollal, és egyéb baromságokkal. Nem kell, mert J.K. eljött és megparancsolta, hogy mindenkit SZERETNI KELL. Nem csak akkor, ha belép a hitgyülibe, és nem csak akkor, ha imádja a zsidókat.
Mindig és mindenkor és MINDENKIT. KIVÉTEL NÉLKÜL !
A bűnt meg majd megítéli az ISTEN.
NE ITÉLJ, HOGY NE ÍTÉLTESS !
Érted ? Dehogy érted !
Nincs szükség vallásokra, csak egyre, a SZERETET és a SZABADSÁG vallására ! Nincs szükség egyházakra (r.kat. = hgy = JT = ref. = STB), csupán egymás kölcsönös elfogadására. Nem kell aggódnod a szomszédodért, akinek 8 autója és 26 kutyája van: ez egyedül az Ő és az Isten dolga !
Érted ? Dehogy érted !
Mert egyszerűbb másokra mutogatni gyűlölködve, mint egyszer az életedben szeretettel gondolni mondjuk II.J.P. pápára, v. a dalai lámára. Ugye még elgondolni is borzasztó ?
Csőlátás minden mennyiségben, hivatkozás a bibliára 1000-rel, de egyetlen szeretetteli és önálló gondolatod nincsen !
Egy rakás 2 lábon járó ellentmondás vagytok -nagy tisztelet a kivételnek- akik csak másokat akartok megtéríteni, de ti magatok sem vagytok megtérve - szó valódi értelmében. De ezt úgysem érted.
Udvarikám, akkor jelentkezz, ha ezeket a saját szavaiddal és érdemben meg tudod cáfolni !
Addig meg......jó 7végét neked !
bellőled fröcsög az antiszemitizmus persze az egyik leghiábavalóbb dolog antiszemitával belátatni hogy antiszemita ez legalább olyan mint bálcányimádóval belátattni hogy az !
Nem azért antiszemite mert fel meri tenni a kérdéseket hanem azért mert ezeket a kérdéselet teszi fel meg egyfolytában gyülülködik meg fröcsög az előítélettől meg amaga ostoba felfújt gondoloataiban gyönyörködik és lá lám dok-sok felfújt hólyag antiszemita követőre akad akik bőszülten bizonygatják hogy ők nem is antiszemiták.
Már az is szégyen hogy a Krisztus Jézus Nevét felveszed.
No íme néhány saját gondolat.
Isten Irgalmazzon neked meg a hozzád hasonlóknak !
Udvarikám, ami a megkötözöttséget illeti, a "bagoly mondja verébnek" esete forog fenn ! Te úgy meg vagy kötözve a hgy által, hogy már egy önálló gondolatod sincs. Én mégsem szánlak; mindenki azt kapja, amire vágyik !
Engem nem vakít el semmi. Kérdéseim vannak, amire választ várok. Ilyen egyszerű ez, csak neked (és hitestársaidnak) azt verték a fejetekbe, hogy aki ilyen kérdéseket egyáltalán fel mer tenni, az antiszemita. Hidd ezt. Én meg nem hiszem.
Tudod te egyáltalán mi az a megkötözött ?
Az a megkötözött, aki, valamilyen dologhoz, v. személyhez, eszméhez oldhatatlanul ragaszkodik.
Én nem ragaszkodom (Istenen kívül) semmihez, a zsidókhoz meg egyáltalán nem. Akkor miről beszélünk ?
Nyugodj le, nincsen pánik !
Jó 7véget neked, tr. ;-)
Tivi lábjegyzete hívta fel beírásoda a figyelmem, amúgy a topic 1/4-ét 1/6-át olvastam el.
Azt mondod:
"Úgy látom igazam volt, amikor azt mondtam, ez a topic azt vitatja meg, hogy vajon Jézus zsidó nacionalista-e, vagy pedig Ő egy olyan Isteni személy, aki új vallás alapítója."
Szerinted Jézus új vallás alapítója volt?
Szerinted az, hogy "új parancsolatot adok néktek: Hogy egymást szeressétek" - az valóban vadonatúj parancsolat volt, és ez is hozzájárult volna egy ÚJ VALLÁS alapításához?
"Jézus származása bizonytalan, hiszen Mária származása is bizonytalan."
Most nem értem. Ezt is te állítod? Tényleg nem tűnik ki számomra.
"És olyan nagyon ellent sem lehet mondani, hacsak éppen nem a katolikusok érvével, a nemzedékről nemzedékre lerakódó hagyomány szentségével. "
szentségi hitelt adni a nemzedékről-nemzedékre lerakódó hagyománynak? Ugyanakkor a Bibliával szemben megmaradnak a fenntartások...
"Mária származása is bizonytalan."
Erről az állításról sem tűnik ki, hogy valaki másokat idéznél, v. te állítod. Megtennéd, hogy elmondd?
Meg ezt:
"Követői csupán galileaiak, akik köztudott, hogy erőszakkal zsidósított emberek, "
Meg ezt:
"Jézus zsidósítását, annak adminisztrálását elvégezte a nacionalista környezet, és Pál tekintélye, valamint a későbbi zsidó püspökök tekintélye. "
De vannak akiknek a 'háborúság' sokkal fontosabb, az egymás cseszegetése, a folytonos elégedetlenség.
Így van ez amikor naponta azzal ébredek, hogy kiválasztott, kivételes vagyok, de a mindennapi élet ezt az 'istennek se' akarja visszaigazolni...
Tivinek ez a kérdésköre olyan átgondolatlan és provokatív, olyan egysíkú gondolatokat tár fel, hogy én mégcsak véletlenül sem válaszolnám meg azokat, legalábbis nem I/N-mel, mert nem is lehet. Egáyltalán ki gondolkodik így? Még azt sem hiszem el, hogy mata tivadar is így gondolkodik. Azért írtam, hogy provokatív. De bár pozitíve lenne provokatív. Ez amolyan hülyének nézés. Ez a véleményem.
Rendben Viki, írok neked ide kijelentéseket, neked csupán I-vel és N-nel kell válaszolnod. lehet, hogy lesz benne ismétlés a korábbiakhoz képest, de ez ne zavarjon.
1./ A zsidókat Isten jobban szereti, mint a többi népet.
2./ A zsidóság történelmileg rendszeres "megveretésében" a zsidóknak nincsen felelősségük.
3./ A zsidó Jézust a zsidó papok ítélték halálra.
4./ A zsidó nép a legtehetségesebb a Föld összes népei közül.
5./ Egy zsidót akkor is szeretni kell, ha nem viselkedik szeretetre méltóan.
6./ A kiválasztottság azt is jelenti, hogy a föld irányításában a zsidóké kell, hogy legyen a hatalom.
7./ Jézus tanításai közül csak azokat kell figyelembe venni, melyek a zsidóság fennsőbbségével egybevág, a többi csak "hamis prófécia".
8./ Aki zsidóságnak nem minden cselekedetével és megnyilvánulásával ért egyet, az antiszemita.
9./ Aki vitatja a zsidóság állításait általában, az is antiszemita.
10./ A zsidóknak nem kell szeretniük a nem zsidókat.
Várom válaszaidat.
Üdv: tr
Kanka,
zavaros, önmagadba bonyolódó rosszindulatú a te írásod. (Pl., hogy kétszer, holott magad ismered el, hogy elsőre te kezdeményeztél, azaz, ahogy én írtam, tényleg csak egyszer.)
Ha meg a konvenciók szerint (ahogy hivatkoztam is rá) nem vagy hívő, akkor a konvenciók szerint nem vagy hívő, persze, ha nem akarsz érteni valamit, akkor nem is jár magyarázat.
Valami dedóból éppen kijött gyerek érvelését mímeled, ami meg nem megy, csak célozgatsz, de kilóg a lóláb. Ha meg tényleg többre nem futja nálad, pláne semmi értelme vitázni veled, sem neked fejtegetni, sem más. XRED csinálta jól, egyszerűen megmutatta neked a lényeget, eleve félreéretettél, gondoltam, picit segítek neked, hátha belátod tévedésedet, és megadtam az esélyt, hátha én tévedek. De csak vesztettél, egyre lejjebb kerültél, íme, kiestél az értelmes emberek táborából (nálam). Míg egy csomó rosszat magadra szedtél.
Hogy meg szerinted én az utcát járom, és szemetezem az embereket, teljesen hamis. Kevésbé vagyok én az emberek terhére, mint te, és jóval többet vagyok hasznukra, kis nyeretlen létedre túl nagy az arcod, túl sokat képzelsz magadról, vagy keveset rólam. De mondd, ugyan miért is lenne érdemes neked bizonygatni? Tiszteletlen, froclizó, gyerekes pacák vagy, értelmed alig, tisztességed alig, sőt, hogy magadból indulsz ki, a másokét sem vagy képes felfogni.
Nem valószínű, hogy neked ezután bármire felelgetnék.
Nem haragból írom ezt, legalább találtam példát ilyen emberre is, szép színes a Fórum, illesz ide, semmi bajom veled. Hogy meg fújsz, és pattogsz, és gyalázkodsz, hát tegyed, majd csak megnyugszol idővel ...
Gondolom, helyes, ha rádhagyom a többit.
Írkálj még kedved szerint, én újat már nem tudok írni.
Most mit panaszkodsz? Tan te meghallgattal mikor szoltam neked, hogy a kommunistazasod hiabavalo es erdemtelen? :-)
En kb. egy honapig majd' mindennap kaptam toled legalabb egy kommunistazast.
Ugye jo erzes? :-)
"Az akad bele a másikba, aki kötekszik, ha nem értesz valamit, kérdezz,"
Ha ezt mondanam neked ugysem ertened miert mondom :-) bar gondolom magad szamara nem tartod ervenyesnek kijelentesedet.
"Azt meg nem értem, miben is követsz meg." Figyelmetlen voltam, es ezert ostoba.
Egy biztos: velem ketszer. Habar en kezdemenyeztem anno, de tudom: a te nezeteid fenyeben nem vagy melto Jezushoz.
"Úgy vélem, roppant elfogult vagy velem szemben" Nem tul... bar most mar egy kicsit. Mindenesetre nem a pozitiv emberi arcodat csillogtatod :-)
Alszent vagy mint Jezus is. Szeretetet predikalt es atkozodott jobbra-balra. "szeretlek ha megalazkodsz" jeligevel a menyorszagba kerjuk a leveleket.
"te nem megtértél, hanem belehúztál" Mibe? Csinaljam tan azt amit te hasonloan Jezushoz? Nevezzelek szemetnek mas nezeted miatt? Nevezzelek pszichiatriai betegnek? Ugyan mire fol tennem? Hiszen en nem kovetem Jezust.
"Ha felebarátom lennél (mert nem vagy), akkor is feltétele lenne a megbocsátásomnak, hogy megtérnél, azaz megbánnád, megvallanád és visszavonnád" Legyen feltetel, nem banom :-) Ebben is hasonlitasz legalabb Jezushoz.
Megternek? Mihez? A gonoszsaghoz amit te kepviselsz? Jarjak en is az utcan es szemetezzem le az embereket?
Megbanjam? Miert? Hiszen istent nem bantottam. Ebben biztos vagyok :-)
"Hogy te állítod, igaztalanul tartalak nem hívőnek, tévedsz" Nem tevedek :-)
"Jézust tisztelik a buddisták, meg a mohamedánok, meg sok keleti vallás gyakorlói is" Ez lenne tan a "hives?"
[mosoly]
"senki tisztességes ember nem gyűlöli, cikizi Őt." En sem cikizem. Csupan igyekszem feltarni az emberek elott, milyen is Jezus.
"egy fő gúnyolódó fejét mosom" :-) tan csak nem hajat mosol?
"Te meg, Kanka, ha megtetted, ha megteszed, álljad! " A mellemre is mami!
"Álld, ami jár érte, mert jár érte, mert aki Jézust nem szereti (nem passzív, hanem tényleg nem szereti), nem babusgatni kell, ha a Biblia igaz, hanem az ilyen ember átkozott! "
Ha a Biblia igaz, az is atkozott aki egyszeruen csak nem ter meg azert mert hivatlanul es keretlenul meggyogyit par embert csupan azert, hogy megterjenek. Onceluan.
Ha a Biblia igaz, ezt a szoveget amit most olvasol, akar meg isten is irhatja neked rajtam keresztul :-)
Ha a Biblia igaz, akkor te is elkarhozol, ha letezik ember akit jobban szeretsz itt a foldon Jezusnal.
Ha a Biblia igaz, Jezust csak erdekbol erdemes kovetni: a jutalmad a menyorszag amiert meghunyaszkodtal.
"Szóval nem értem, miért szórakozol a Biblia Istenével, de, hogy okos ember nem vagy, az biztos. Ilyen veszélynek kitenni magadat, remélve, hátha tényleg hamis a Biblia? (Jézus) Nem értem, mit nyerhetsz, de amit veszthetsz, az elég sok" Nem erted, mert nem akarod.
Nem veszitek semmit, mert nincs semmi olyanom, amit halalomkor elveszthetnek. Nem nyerek semmit, mert erdekbol nem vagyok hajlando tisztelni senkit.
Nem "okossag"bol szorakozok :-)
Es nem azert, hatha tenyleg hamis a Biblia. Ha a Biblia igaz, az meg nagyobb ok arra, hogy ne szeressem Jezust.
Most akkor, Kanka, te azt mondod, hogy nem csak kétszer akadtam bele emberbe a Fórumon?
Tévedsz. Mert, ha pl. te belémakadtál is, régebben, ott én nem akadtam beléd, nemszálltam rád. Nem én voltam a kezdeményeztő, csak megkaptad, ami jár.
Ha esetleg abból indulsz ki, hogy egy szög, kampó bele akad az emberbe, akkor az ember is beleakad a szögbe, tévedsz. Itt hibás a fogalmazgatásod, ahogy a késnél is, ha döfnek vele, a kés ugyan szúr, de akit szúr, az nem szúrja a kést.
Szóval belém pl. te régebben is akadtál, de én tényleg csak kétszer akadtam nem hívőbe, így értve beléd csak egyszer, mostanában.
Hogy meg neked akkor ellenálltam, és hazugnak neveztelek, történt azért, mert tényleg hazudtál, hogy Jézus mondta, hogy hagyjam ott családomat.
De én akkor is ellenállok neked, ha nekem jössz, nem fognak kiomlani belső részeim miattad, mondom, testem ellent fog állni.
Az akad bele a másikba, aki kötekszik, ha nem értesz valamit, kérdezz, de nem kéne egyből hazugnak nevezni.
Azt meg nem értem, miben is követsz meg.
Ahogy azt sem, hogy akkor most szerinted nem csak kétszer akadtam nem hívő emberbe? Mert úgy tudom, csak kétszer, legfeljebb pl. Niemandnál ez mondjuk egy hónapig tartott. De az akkor is egy volt, tudod, a harminc évig tartó háborút is csak egynek veszik.
Egyébként igyekeztem megérteni, miben is, miért is tartottál hazugnak, de még most is csak találgatni tudok, de gondolom, ha nem tudod megmondani, ideje lenne visszavonnod.
Mert én még mindig azt látom, csak két emberrel és csak kétszer. Ha megmutatnád, én nem tagadnám tévedésemet. Ha nem tudod megmutatni, neked sem kéne tagadnod.
Tanulhatnál abból, hogy mennyi ideig meg sem értetted, én végig ugyanazt idéztem, mit eleve írtam. Úgy vélem, roppant elfogult vagy velem szemben, először ara gondolsz, CSerfa eleve hazudik, majd arra gondolsz, CSerfa eleve hazudik, utána arra, CSerfa mindig hazudik, ... Tán el sem olvasol, tán magadból indulsz ki.
Holott nem szokásom forgatni szavaimat, igyekszem megmagyarázni, ha kérdeznek, mit és hogyan gondolok, és az értelmüket nem szoktam változtatni. Sőt, következetes vagyok ebben, te vagy az első, aki ilyen forgatással, vagy mivel vádol. Nem is veszem tőled ezt komolyan, valami vak gyűlölet, vagy mi vezethet téged. De mit is tegyek én?
Ha megbántottalak, én nem bánom. Leginkább cselekedeteidet neveztem szemétnek, mert szemétségeket csináltál, ez a véleményem, és te nem megtértél, hanem belehúztál. Ha felebarátom lennél (mert nem vagy), akkor is feltétele lenne a megbocsátásomnak, hogy megtérnél, azaz megbánnád, megvallanád és visszavonnád. De te nem!
Ez van.
De mondom, leginkább cselekedeteidet nevezem szemétnek, ahogy mondom, én is tettem szemét dolgokat. Ezt bizony el kell viselned, ha ki nem moderálják, mert szándékosan tetted szemétségeidet.
Hogy te állítod, igaztalanul tartalak nem hívőnek, tévedsz. A konvenciók, bevett viselkedés, elfogadott nézetek alapján mondalak nem hívőnek. Jézust tisztelik a buddisták, meg a mohamedánok, meg sok keleti vallás gyakorlói is. Többen Istentől valónak tartják, és nem gyűlölik, senki tisztességes ember nem gyűlöli, cikizi Őt.
Hogy pedig valaki szidalmazza, gúnyolja, gyalázza, kicsinyli a másik ember istenét, vagy Istenét, ez szemétség. Ha egyetértesz, ha nem.
Kérem is a moderátorokat, ki ne moderálják e hozzászólásomat, mert egy fő gúnyolódó fejét mosom, megmutatván ocsmányságait, eleget szenvedtek tisztességes emberek a kankaszerűek szemétségein!
Te meg, Kanka, ha megtetted, ha megteszed, álljad!
Álld, ami jár érte, mert jár érte, mert aki Jézust nem szereti (nem passzív, hanem tényleg nem szereti), nem babusgatni kell, ha a Biblia igaz, hanem az ilyen ember átkozott!
Én ugyan nem átkozlak, hanem Pál apostol:
1 Kor. 16.22 "Ha valaki nem szereti az Úr Jézus Krisztust, legyen átkozott! Maran atha." és
[Zsid. 10.29] "Gondoljátok meg, mennyivel súlyosabb büntetésre méltónak ítéltetik az, a ki az Isten Fiát megtapodja, és a szövetségnek vérét, melylyel megszenteltetett, tisztátalannak tartja, és a kegyelemnek Lelkét bántalmazza?"
Amit csinálsz, nem jól teszed, mert ugyan megpróbálhatod, Isten tényleg tehetetlen-e, de úgysem éled túl Őt. Ha sajnállak is, érted, ha ilyen maradsz, sokat nem lehet tenni, még imádkozni sem érdemes: [1 Ján. 5.16] "Ha valaki látja, hogy az ő atyjafia vétkezik, de nem halálos bűnt, könyörögjön, és az Isten életet ad annak, a ki nem halálos bűnnel vétkezik. Van halálos bűn; nem az ilyenért mondom, hogy könyörögjön."
Szóval nem értem, miért szórakozol a Biblia Istenével, de, hogy okos ember nem vagy, az biztos. Ilyen veszélynek kitenni magadat, remélve, hátha tényleg hamis a Biblia? (Jézus) Nem értem, mit nyerhetsz, de amit veszthetsz, az elég sok.
Persze mentséged még lehet, a tudatlanság.
De te nem úgy lépsz fel, mint aki tudatlan, éppen nem...
Ez kezd sulyossa valni Cserfa... hogy az ember ilyen nyilvanvaloan masitsa meg sajat szavait :-)
Vegyuk at megegyszer:
Cserfa (123):
"Hogy eddig kétszer összeakadtam a más meggyőződésű emberen, gondold meg, 4 év alatt csak kétszer történt ez a Fórumon. (Persze hívővel is összeakadtam, nem erről írok most.)
Eddig kétszer fordult elő, hogy azon bosszankodtam, hogy valaki nem hívő belegázolt a nekem fontos személy becsületébe annak hite miatt. Előbb Niemandon bosszankodtam fel, hogy hogyan írogatott Angioról, e topicban meg Kankán."
Mot igy hangzik a szadban
Cserfa (165):
"Miben hazudtam, mikor azt írtam:"Hogy eddig kétszer összeakadtam a más meggyőződésű emberen, gondold meg, 4 év alatt csak kétszer történt ez a Fórumon. (Persze hívővel is összeakadtam, nem erről írok most.) Eddig kétszer fordult elő, hogy azon bosszankodtam, hogy valaki nem hívő belegázolt a nekem fontos személy becsületébe annak hite miatt. Előbb Niemandon bosszankodtam fel, hogy hogyan írogatott Angioról, e topicban meg Kankán"
Termeszetesen nem tudom megmondani, hogy kettonkon kivul kivel akadtal/akadhattal ossze a forumon, mert termeszetesen nem azzal toltom a napjaimat, hogy teged olvasgatlak. (ez a masodik idezeted alapjan)
Termeszetesen meg tudom mondani, hogy tobbszor mint ketszer akaszkodtal ossze "nem hivo emberrel a forumon, az elso idezeted alapjan.
Nehez egy olyan emberrel beszelgetni, aki ugy forgatja a koponyeget es ugy forgatja ki sajat szavait, ahogy eppen neki jol esik.
Allitasomat nem vonom vissza. Inkabb megtoldom egy altalad az en jellemzesemre hasznalt szoval:
egyszeruen szemet vagy.
Udv
kanka
ps. elnezest kerek gyorgyitol hogy topicjaban masok minositesere szamomra is elfogadhatatlan szot hasznaltam, azon kivul, hogy vegig offtopicok vagyunk. Remelem tobbszor nem fordul elo.
"Hagyjuk itt oket, es nyugodtan szidhatnak engem, teged, a katolikus egyhazat, es ami csak belefer. Ez sem minket fog minositeni. A sardobalasban nem vagyok hajlando resztvenni."
Aha... Csak elkezdeni voltál hajlandó... Nem emléxel véletlenül, nem györgyinek hívják azt a katolikus nőt (???), akinek csak Jézus meg a szeretet számít, a Biblia meg azon belül Pál nem, és ennek jegyében konzekvensen rosszul, kiforgatva idézi a fórumtársait? Ide citáljak néhányat? Vagy tudatosan csinálta, vagy sajnos tényleg hülye liba... Ha egyáltalán nő... Ha egyáltalán katolikus... Ha egyáltalán az USA-ból...
Többször írtam Neked, Tivadarok gyöngye, hogy írd le azt a kérdésedet, amelyre nem válaszoltam. Már mindegyikre válaszoltam háromszor, már ötször tagadtam, hogy mondanám, amit szerinted a "hozzám hasonlók" mindig mondanak, de csak ennyire vagy képes:
"A lényeges kérdéseinkre SOSEM érkezik érdemi válasz."
Tudod mit? B+! Nem hiszem el, hogy nem direkt, készakarva csinálod. Utolsó lehetőség: mik a kérdéseid. Még egyszer hajlandó vagyok minden kérdésedre válaszolni, de ne bonyolultakat kérdezz ám, mert az nekem, aki azt sem érti meg, hogy igazából nem azt mondja, amit mond, hanem azt, amit Tivadar állít, nekem az sok lehet... Csak egyszerű igen/nem szintű kérdésekkel próbálkozz, hogy a magamfajta "liberális zsidó" is megértse...
Nem hiszem, hogy nem látod a különbséget a "hülye liba" meg a "büdös zsidó" között! Az egyikről tehetsz, a másikról nem (már, ha Neked mondják). Ha nem tetszik, amit XRED mond, írj neki valami "hülye libával" ekvivalens sértést, és ne a népét szidd (javaslom pl. a "hatökör" vagy a "tahó barom" használatát, mivel mindkettő állat-hasonlat, akárcsak a hülye liba...
Érted? Ha "büdös zsidózol" ne csodáld, ha leantiszemitáznak...
"Ha Jezus zsido tanitasokat hirdetett volna, akkor a zsido vallas vezetoi (irastudok es farizeusok) nem uldoztek volna es nem feszitettek volna keresztre."
Nem azért feszítették keresztre, mert azt mondták róla az emberek: "I" fia? Nem ezért az "I"-káromlásért akarták megöletni? Ráadásul nem feszítették, hanem feszíttették...
"Minden vallasban vannak fanatikusok. Az iszlamban azok, akik szent haborut akarnak inditani a "hitetlenek" ellen. A zsido vallasban a cionistak, akik tuzzel-vassal letre akarjak hozni a bibliai Izraelt, a keresztenysegben pedig azok, akik szerint a zsidok nelkul semmi sincs." ...és visszafogott, csak Jézussal és a szeretettel törődő, az Ó-Szövetséget és Pált kihagyó rendes visszafogott keresztények pedig azok, akik 1500 éven keresztül elégették azt, aki nekik nem tetszett...