a preciziós bombáról, meg az amcsi csodacsatárol jut eszembe: kollegám (Skot) vegignyomta az öbölháborút, még kitüntetést is kapott, de most nem ez a lényeg, hanem amit mesélt/látott egy kicsit más volt mint a CNN-en. Pld a precizios lézeres bombák amiket állitolag többezer méterröl löttek ki azokrol elfelejtették mondani, hogy akkor preciziosak, ha valaki a földön néhány/tiz, százméterre a lézert pontosan a célra irányitja..
És ezek közül az emberek közül 100asával hullottak...
Csak mert a háborúkról meg az ezzel kapcsolatos dolgokról fogalmad sincs de osztod az észt rendesen.. Persze mindent csak fikázol, hogy szar, meg mást kéne csinálni, de ez édes kevés...
Tudod, a fronton kb 20 másodpercet adnék Neked..
Es ha az lennek, az mit valtoztatna? Es ha felszemu sanat neger zsido lennek az mit? Egy ember vagyok, mint Te. Es a velemenyem pontosan annyit er, mint a Tied.
zq: Azért én látok egynémi különbséget Bush és Bin Laden között. Az előbbinek ugyanis nem célja leölni a civileket. Az előbbi világossá tette, hogy ez fog következni, ellentétben a roppant bátor utóbbival. Az előbbit meg lehetett volna előzni, az utóbbit csak talán. Well... és ne feledjük el, hogyha nekem taktikailag fontos hely közelében lenne lakásom, és tudnám, hogy azt bombázni fogják, akkor pillanatok alatt eltűznék onnan nagyon gyorsan. Bárha valaki mártír akar lenni...
1. a terrorizmus mint olyan, jelentesenel fogva nem kiirthato, felszamolhato, nem lehet ellene vedekezni
2. Nezz korul, hany Talibhoz hasonlo rezsim van ma is urlamon szerte a vilagban. Mindet kiirtsuk? Kivel kezdjuk? Es utana kivel folytassuk?
3. Es ha vegeztunk jo lesz nekunk? Nem lesz bajunk a vilgon/vilaggal? Eljon a "Szep uj vilag"? (Aldous Huxley, olvasd el, erdemes)
4. Jo beszelgetest, jo ejt, es remelem, hogy holnap talalkozok itt mindenkivel, hogy tovabb vitatkozhassunk. Mar csak azert, mert ha igen, akkor meg mindnyajan elni fogtok, velem egyutt :-)Es azt hiszem, ez a legfontosabb, nem?
Koszi
evil1023 pásztor koma, veszélyes vizekre evezel ezzel: "Ez az ultraliberalizáció nagymértékben hozzájárult ahhoz, hogy elkövethették a terrorcselekményeket. 2. VH idején éltek japánok az Államok területén, mégsem történtek részükről szabotázsakciók, mert ezeket igenis táborokba zárták. most ugyanilyen vészhelyzet van."
amerika a második vh. alatt ugyanazt tette, mint hitler a kommunistákkal és a zsidókkal, az indok is azonos volt: idegen identitásúak, tehát potenciális és tényleges hazaárulók (az állam kurrens politikája ellen tettek-szóltak, lázítottak-mozgósítottak, de legalábbis lehetséges volt mindez). ellenük védekezni az állam önérdeke – szólt a verdikt.
OK, akkor leírom, ha nem lenne világos.
A Terroristákat el kell kapni, ki kell végezni, a kiképzőközpontjaikat felszámolni, magyarul a terrorizmust gyökeresen kiírtani, hogy elejét vegyük a további WTC-hez hasonló ügyeknek.
A Tálibokat le kell verni, éppen azért mert kíméletlen népírtás amit csinálnak és egy 25 milliós ország lassan el fog néptelenedni - ez nem vicc. Én sem akarok ártatlan életeket kioltani(ellentétben a terroristákkal, akiknek kizárólag ez a céljuk), de érdemes lenne utánaszámolni, hogy egy tálib vezető levadászása fajlagosan hány ártatlan afgán életének megmentését jelentené. Gyorsan, amíg el nem fogynak. Ilyen tempóban még milosevics sem írtotta az embereket.
Én a viszonyokhoz mérten nem tartom rossznak az USA politikáját, habár természetesen nem látom a kiterített lapjaikat. Ahogyan te sem.
Mind a ketten csak izgulunk meg találgatunk itt és nem tudjuk mit hoz a holnap.
Azt viszont igen, mit hoz a ma. Lejárt a munkaidőm, én megköszönöm mindenkinek a szpícset, szasztok!
Precizios bomba? Allj oda egy celpont melle 100 meterre. Meg merbned csinalni? en nem. Ahol egy varosra hullik bomba, ott barmit erhet. A varosokat bombazzak, nem a mezoket...
zq: Már ne haragudj, de engem nem igazán érdekel, hogy mit akar egy tömeggyilkos..:I
A pénzbefagyasztásról meg megvan a véleményem: ha ilyet lehet csinálni, akkor eddig miért nem tették meg? (ha valaki ezelőtt mondja, hogy lehet ilyet, azt körberöhögöm, mondván, hogy kizárt...)
Én nem a véleményedbe kötök bele, csak kiigazitom, ha ökörségeket irsz...
Az lenne egy ország szétbombázása, ha felszállna az amcsik összes B52,B1,B2-es kütyüje, és szépen egymás mellett felsorakozva keresztbe hosszába végigbombáznák Afganisztánt.. Te ezt hol hallottad a hirekben?
Aha! De valahogy Amerikat 10 evig nem erdekelte, hogy ki kit irt arrafele...Ahogy Teged sem. Es engem sem. Es tudod, ha 1 ember is meghal az eltevdt bomba miatt, az pontosan egy aldozat. Es pontosan annyi erteke van az eletenek, mint a Tiednek, enyemnek, akarkijenek. Ok nem azert mennek a Talibok lenne, mert ok rossazk, hanem mert bujtatjak Ladent. Kulonbseg!
OFF: A nevem az egyik szerverünk neve, nem a filmből van és nem kötelez :-) ON
Akarja a fene, hogy ártatlan gyerekek és nők vagy családapák meghaljanak. Ha rajtam múlhatna valami, hogy segítsek rajtuk, megtenném.
De a táliboknak és terroristáknak ne legyen maradásuk. Ők akarták hogy így legyen. Ha nem ingerlik fel Amerikát, most nem hullanának ott a bombák. Csak alapot adtak nekik egy csihi-puhira.
Akkor egyék meg amit főztek!
zq!
Nem vagy kicsit demagog? Ki mondta,hogy szétbombáznak egy országot? Tálib stratégiai célpontokat bombáztak eddig.. A tálibok népirtást folytatnak az afgánok között, ha eddig nem vetted volna észre..Lehet, hogy a bombázásnak leszenk afgán civil áldozatai, de sajnos a tálibok uralma alatt sokkal többen halnakmeg nap mint nap, mint amennyi az eltévedt bombák miatt fog meghalni..
Nem is vagy olyan Sick :-))
Nem tudom, mekkora eselye lenne. Lehet, hogy semmi. De egy probalkozast meger. Ha ezzel csak egy ember eletet megmenti, mar megeri, hogy minden mast megprobaljon haboru helyett/elott!
Inkább nézzünk másfelé igaz? Jó gyerek vagy te!
Persze, hogy el akarják kapni, erről szól az egész és tényleg van rá büntetés: Amerikában tömeges gyilkosságra való felbújtásért halál jár.
Nem olyan könnyű megtalálni Bin Ládát mint ahogy gondolod... Másrészről nem csak vele, hanem az egész ottani terroristafalkával le akar számolni az USA, most is az ő központjaikat bombázzák.
Persze. De nem ugy allitod meg, hogy szembehajtasz vele, es utkoztok....
Vagy kilovod RPG-vel...
Hanem pl kilovod a kereket... vagyis: a penzforrasait elvonod, vagy ellenpropagandat csinalsz...
Persze ennek is megvan a lehetősége mint minden másnak (mekkora esélyt adsz neki?), de ha megnézed most Amerika szinte egyedül harcol (kis Brit segítséggel), szerinted gondot okoz nekik lenyomni Afganisztánt?
(Majd kiderül)
Láttam tegnap a TVben civileket, gyerekeket... Őszintén sajnálom őket, ártatlanok, nem ezt érdemelnék ez igaz... Az a hülye tálib vezetés!
Lehet. De akkor kapjak el ot, beszeljenek vele, es ha az, buntessek meg, mar ha arra amit elkovetett, van buntetes. De egy orszagot szetbombazni ezert? Koszonom, az en gyomrom nem birja.
Ha a gyorshajtónak magától nincs esze, én attól még nem fogok gyorsan hajtani, ez biztos. Mégis leállítom a gyorshajtót, hogy ne tudjon másban kárt okozni a hülyesége miatt...
Na ez az amit nem szabadna: megszórjuk őket, aztán meglátjuk mi lesz... Sajna akármi is lehet. Most ugyan többnyire egységesen az USA mellé állnak a környező országok, de előfordulhat hogy meggondolják magukat és azt mondják elég!
Akkor jön a szent háború... Ugyanis tisztában vannak azzal is hogy már nem Láben a lényeg...
Igazad van. Lattam en is, borzalmas. Es ha en megolom oket megoldott a problema?
Ha nekik nincs annyi eszuk, hogy ne csinaljak, legalabb nekunk lehtne, nem?
Eső után köpönyegforgatás. Előbb kellett volna gondolkodni Oszama bácsinak. Ha tud gondolkodni egyáltalán.
Mert nem sok észre vall valakinek megölnie magát bukott eszmékért és civilek ezreit magával rántani. Nem sok észre vall pont Amerikával ujjat húzni, nem gondolva a szankciókra.
Ha Bin Laden akar valamit, miért nem mondja meg konkrétan?? Mert szerintem nem akar semmit, csak szimplán egy fanatikus marha!