Szerintem azt kell hogy beadni a készüléknek, programnak, bármi az aktuális időt és GPS pozíciót. Ki kell adjon két szöget. Az egyik a vizszinteshez képest a mási az észak déli irányhoz képest. Talán ez elég?
Napra fordulásra a vezérléses jó szerintem. Tehát ami tudja számolni a föld állásából, az időből, hogy miképpen kell álljon. Ott nincs mese az mindig a nap felé áll, ha süt ha nem.
Több külön tükörlapra gondoltam. Azt el lehet helyezni a földön falon, kerítésen. Egy közös felületre tükröznének. Nem lenne túl forró, a vízhűtés miatt, így szerintem nem sugározna sokat el. Üveg mögé lehetne tenni a fekete felületet. Mint a napkollektor. Csak sokkal nagyobb lenne a teljesítménye. Koncentráltan menne rá a fény. Jól kell hűteni a keringő vízzel, hogy ne forrjon fel. Nem hőerőművet kéne építeni ahol a nagyon magas hőmérséklet az előny.
A nap tükrözésnek egy nagy előnye lenne szerintem a sok hátránya mellett a hatásfok. Nagy hatásfokkal lehetne fűteni de emiatt relatíve kisebb felülettel. A napelemnek kicsi a hatáskoka. Napelemmel szerintem nem lehet fűteni a házat, mert marha sok kell.
A tükör befakul egy-két év alatt, hetente elkoszolódik, szórja a fényt, a mi éghajlatunkon túl kevés a felhőtlen égbolt, hidegben túl nagy a hőveszteség a kazánon. A napelem borús időben, szórt fényben is termel, még ha cekaszt akasztasz rá és fűtöd a vizet az is hatékonyabb.
Tegyél ki próbára egy tükröt az udvarra, kitéve az időjárásnak és nézd meg néha hogyan tükröz!
Ha meg lehetne olcsón és eléggé jól mechanikailag csinálni akkor vizes puffertartályba gyüjteni az energiát. Áthidalni a nem napsütéses napokat. Ezek csak ilyen játékok a gondolatokkal.
Erre már igen régen én is gondoltam, de nem így. Amikor egy másik cső fektetés miatt ki kellet ásni az udvart. Lefektettem mellé a KPE párt még, a kertből a házig a kazánig. Vagy húsz méter. Ott van nem használom. Akkor azt gondoltam, hogy leteszek valahová a kerítés mellé egy csomó tükröt. Azt állítana valami automata egy mondjuk 1*1 méteres fekete felületre, amiben víz lenne. Az lenne keringetve befelé a házba. Az állítgatás mechanikája a nehézkes házilag. Hát nem csináltam meg még, de ki tudja mit hoz a jövő. Lehetne állítgatni a tükröket egyenként. Más gyenge ötlettel esetleg a hőfelvevő felületet mozgatni. A tükrök fixek lennének. Mondjuk 10-20 darab. Szerintem így a fókuszálás szétcsúszna. Nem tudom, még nem mélyedtem bele a dologba rendesen.
Ha elfogadnánk az ilyen típusú gondolkodást, akkor nem fejlődött volna a matematika, az irodalomtörténet, semmi nem ami a múlton alapul vagy ahhoz viszonyít. Ezzel szemben sokkal jellemzőbb a múltbéli dolgok, eredmények újra feltalálása.
Lényegesen könnyebb a fényt odatükrözni, ahova kell, mint egy komplett házat forgatni, ezzel senki nem vitatkozik. :D
Ezen a napfény tükrözésen gondolkozom nálunk (ikerház-fél, lenne is a kertben hely rá). Arra gonodltam, hogy egy vezérelt forgó tükröző felülettel a ház északi ablakaira visszaverni a napfényt, bevilágítást megoldva ezzel. A legnagyobb problémát a szélállóság jelentené, nálunk igen erős szelek tudnak lenni.
Azért gondoltam erre, mert a benapozással igen komoly fűtésigényt ki tudunk váltani már most is (vannak szép nagy felületű ablakaink a délre éző oldalon).
Voltam pár éve kint egy olyan házban, ami napraforgó volt, el tudott forogni emlékeim szerint 180 fokot, és mindig ment a nap után.
Mondjuk el lehet képzelni, ha jópár tonnát így forgatni kell és stabilan megtartani a ház élethosszáig, az azért nem 5ft-os mechanika. Többe került az egész rendszer tervezése működtetése, mint amennyi energiát lehetett nyerni vele.
Ez is egy ilyen tanulmányház szerűség volt, valahol vannak róla képeim.
Nem véletlen manapság egyik fő irányzék a passzívház irány, még mindig ez a legjobban és legreálisabban megközelíthető megoldás a végletek között.
A 20-30 évvel ezelőtti dolgokat szerintem nem érdemes hasonlítani a mai lehetőségekhez, főleg ilyen téren, ahol már most is tart az AI. 30 éve ilyen még nem igazán volt.
