Kérdésem, hogy közigazgatási szakvizsgán számon lehet-e rajtam kérni, ha puskázok. A közszolgálati egyetem vizsgaszabályzatában benne van, hogy csak a megengedett segédeszközök használhatók, de az csak az oda beiratkozottakra vonatkozik, ha jól sejtem.
Előre is köszönöm annak, aki komolyan veszi a kérdésemet.
Üdvözlök mindenkit. Olyan kérdésem lenne, hogy követelhet-e rajtam webáruház postaköltséget ha nem veszek át valamit a futártól, mert látom a dobozon, hogy nem azt küldték amit rendeltem?
Valamint amennyiben követelnek és én közlöm velük, hogy amennyiben fizetnem kell postát akkor több helyen hangot adok hatóság, fórumokon, stb. a véleményemnek velük kapcsolatban. Szóval lehet-e rám nézve jogi következménye rossz színben történő feltűntetéssel való fenyegetés vagy hasonló miatt? Köszönöm
Szerintem biztos meg van szabva, hogy egy áremelést mennyivel előbb kell az ügyfelekkel közölni. Meg kellene nézned, hogy mi van az ÁFSZ-ben, mikor tették közzé és ha nem jogos az utólagos áremelés akkor valahol bejelenteni őket.
1. február 7.-én bejelent egy a szokásosnál magasabb majdnem 200% áremelést az áram világpiaci árára hivatkozva, majd lerontja a már januárra kifizetett díjat és ezt is meg a februárit is teljes mindkét hónapra felemeli?
2. Nem hagy időt a döntésre, ha felmondod a szolgáltatást, akkor is még további 30 napot követel. Szerintem ez sem jogos.
Informatikai, távközlési szolgáltatásról van szó. Mivel a szerződést február 16.-án az emelt számla kézhezvétele után fel is mondtam, majd az eszközt 22.-én elhoztam. Most március 22.-éig követel a semmiért emelt díjat.
Fogyasztóvédelem, valami felügyeleti hatóság, stb. Ki jöhet szóba?
Nekem a szomszédom egy fidesz által betelepített nő,valahonnan Horvátországból.Pár éve lakhat Magyarországon és kritikátlanul viselkedik, átüvölt a faszijával a panelfalon,hallgatózik beszólogat.Törve beszéli a magyar nyelvet.Agresszív és a fasziját is uszítja.
Melyik intézménynél tehetek panaszt ilyen pár év óta itt lakó bevándorló ellen?Egyenlőre nem bántom őket.
Nem trollkodok,nem kitaláció.Csak tele van a tököm ezzel a jöttment szeméttel.
Sziasztok! Válás előtt állok. Két éve költöztünk külön a férjemmel (kiderült, hogy van egy másik nő az életében). A közös gyerekünk velem lakik, az apja egy forintal sem támogatja, viszont én támogatom, hogy ők minél több időt töltsenek együtt. Az lenne a kérdésem, hogy válóper esetén jogosan tarthatok-e igényt tartásdíjra visszamenőleg. Igazság szerint nem szeretnék élni ezzel a lehetőséggel, csak abban az esetben, ha a férjem peren kívül nem hajlandó megegyezni a jövőre vonatkozóan tartásdíjról.
Bele kell venni a szerződésbe, hogy neked fizet a vevő, és továbbítod az eladók felé. A meghatalmazásod erre is kiterjed? Ha nem, akkor új meghatalmazás kell mindenkitől! (A kp. befizetés bakszámlára is díjmentes neked?)
Azt meg neked kell tudni, hogy van-e valamilyen tartozásod, hogyha megjelenik egy nagyobb összeg a számládon, akkor inkasszálnak-e. (A NAV ezt valahogy nagyon tudja!)
Felkértek keresztanyának másfél éven keresztül minden rendben volt elfogadtak minden támogatást ajándékot és pénzt amit nyújtani tudtam de kiderült hogy több mint fél éve megkeresztelték a gyermeket lehet valamilyen jogi lépést tenni ellenük?
Tulajdonképpen az a kérdés, hogy sért-e ez a megoldás valamilyen jogszabályt, lehet-e negatív következménye, ha egyébként minden érintett egyetért vele.
Lenne egy kérdésem ami olyan szolgáltatás - szerződés joggal kapcsolatos:
van egy cég aki bizonyos szolgáltatásokat nyújt. Minden hónap 10.-éig kiküldi a számlát az adott hónapra. Ez történt januárban is. Majd február 7.-én kiküld egy tájékoztatót ahol a villamos energia árakra hivatkozva emelést jelent be visszamenőlegesen. Majd 16.-án küld egy számlát ahol a 2022 januári összeget lesztornózza, majd januárra meg februárra egy 183%-al megemelt díjat számol fel.
Ez így jogilag rendben van?
A 7.-én kiadott dokumentumban csak áram árak szerepelnek, de konkrét összeg amivel a szolgáltatás magasabb lett nincs megadva. A szolgáltatás sosem tartalmazott vagy most sem tartalmaz olyan tételt vagy mást ami konkrét energia árakra vonatkozik. Teszem hozzá, hogy ez a szolgáltató arról sem értesített, hogy a valahai 0-24 órás 7/24 azaz minden napi ügyelet csak hétfő-péntek között van. Ez a dolog egy hiba során derült ki egy szombati nap egész véletlen.
Tanácsot szeretnék kérni. Ingatlan adásvételről lenne szó. Van egy lakás 10 tulajdonossal. Az egyikük az édesapám. 9 tulajdonostól megvan a meghatalmazása az ügylet lebonyolítására. A vételárat utalással szeretnénk rendezni, de a vevő nem akar 10 felé utalni, hanem csak egyben az összeget.
Az a terv, hogy a szerződésben az én számlaszámom szerepel, ide érkezik a vételár és én utalom tovább a tulajdonosok felé a részüket gyorsaság és költséghatékonyság miatt. Ma viszont a bankban azt mondta az ügyintéző, hogy nem javasolja ezt a megoldást, mert nem én vagyok az eladó és esetleg pénzmosás gyanúja miatt akár zárolhatják is az összeget, de egyértelmű tájékoztatást nem tudott adni.
Természetesen pénzmosásról nincs szó, a tulajdonosok is mind támogatnák ezt a megoldást (megvan a bizalom) de vajon kell-e tényleg tartanom valamitől. Sajnos az adásvételt bonyolító ügyvéd sem tudott biztosat mondani.
p.s. Édesapámnak is van bankszámlája, de horror az átutalás díja, és persze nincs netbankja sem.
Édesapámnak több testvére is volt, mindegyik Gipsz-ként élt, és halt meg. A papíros anyakönyvezésük pedig elég hektikus volt. Volt amelyiket így, a másikat amúgy anyakönyvezték az apa nevét, ugyan azt az embert.
Sok-sok családra várhat ez az eljárás ahogy én elnézem.
Mindez azért, mert az anyakönyvvezetők ezt az eljárást tartják a legegyszerűbbnek.
Ha pedig törvényes az eljárás, úgy az anyakönyvi törvény alkotmányellenes.
Hát.. ha Édesapádat hivatalosan "Gipszi"-nek hívták, akkor Ti is ezt a nevet örököltétek.
Semmi gond, adj be egy kérelmet, hogy mivel születésedtől a "Gipsz" nevet használtad, és az összes íratodba így van bejegyezve, ezért kéred, hogy hivatalosan is ez maradjon a neved.
A határozaton, amit kaptál, rajta van az ügyintéző, első körben őt hívd fel.
