"Aki meg akar tenni valamit, talál rá módot, aki nem, az talál kifogást." (ifj. Stephen Dolley) "A kifogások azok a szögek, melyek a kudarc házát tartják." (Vas Zoltán)
***A linkelt hivatkozások nagyszerűen működnek függelékként. Tessék probléma megoldva??
"Két kötél jobban megtartja a hajót." (Propertius) :)
***VAGY MÁR LEJÁRATTA MAGÁT, ÉS AZÉRT VAN SZÜKSÉGE RÁM?
Nem kéne kiforgatni ezt... - te nagyarccal engem akartál lejáratni, de csak saját magadat sikerült lejáratnod. (Rád "azért van szükségem", mert történetesen te ajánlottad fel, hogy elküldöd az anyagot. Ismétlem: nem a te dolgod megítélni sem a tartalmat, sem a formát. Ezt bízzuk a "megfelelő és tudós elmékre"!) Tessék, küldd el ezt; minden felelősséget vállalok: 315950
***>>"(Semmi sem képes épp "a megfelelő" sorrendbe terelgetni a nitrogénbázis-elemeket.)"<< Nincsen "épp megfelelő" sorrend, szerencsétlen nagyonfogalmatlan barátom! Ez az, amit nem vagy képes szakbarbár reverz-engineering idés gondolkodásoddal felfogni!
Ezzel ellentétben te a zárójeles szövegrészt a gondolkodásod teljes hiánya miatt vagy képtelen felfogni! Ezt már korábban se voltál képes fölfogni, de már arra se emlékszel, úgyhogy egy kis emlékeztető: 292700 Továbbá, a génépítéshez szükséges mechanizmusnak is "megfelelőnek" kellene lennie...: 271208
***Minden szekvencia tud valamilyen fehérjét csinálni (ha bekerül a riboszómákba). (...)
Ez a kis elterelő-mellébeszélő szövegelés is mutatja, hogy megint nem megfelelően értelmezted a szóban forgó "megfelelőségeket". (Ja: amit Behe-vel és velem kapcsolatban összehordtál, az önmagában se igaz...)
***(...) Az a minimum egy ilyen szakcikkben, hogy egy darab PDF fájlba bele van írva az összes mondanivalód. Linkeket maximum csak a felhasznált forrásmunkák listájában tartalmaz.
Tessék, itt az összes mondanivalóm:
1. Eredetileg, "a legeslegkorábbi" DNS szálnak NEM volt OLYAN az elemSORRENDJE, hogy azt már valamilyen "gén" néven nevezhetnénk.
2. "Gén" tehát csak akkor jöhetne létre, ha ehhez létezne valamiféle szekvencia-átszerkesztő módszer-folyamat-masinéria (irritáló kifejezéssel: "génszintézis").
3. Ám, szekvencia-átszerkesztés tényszerűen nem ismeretes sem mutációs, sem enzimatikus módszer útján. (Semmi sem képes épp "a megfelelő" sorrendbe terelgetni a nitrogénbázis-elemeket.)
4. Mivel semmiféle génszekvencia-építő folyamat nem létezik, ezért gének és élőlény-tulajdonságok evolúciós úton való létrejövetele nem lehetséges.
a) Az 1. ponthoz: Ha ez egy szakembernek nem lenne egyértelmű, tessék egy kis konkrétum: - "a legeslegkorábbi" DNS szálnak találomra lehetne valami fiktív bázissorrendjét "megadni", pl.: ..........CATAGGGTCCAGAAAATTCGTA......... - a valamilyen "gén" pedig lehetne pl.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/AY280703.1?report=fasta
b) A 2-3. ponthoz: Ami nincs, azt nem lehet adatokkal és ábrákkal illusztrálni, prezentálni, publikálni... :P
c) A 4. ponthoz: A következtetésnek se kell adatokat, ábrákat tartalmaznia... :P
Az a rész megvolt, hogy alkalmasint ugyanaz a szekvencia most egy gén, ami először véletlenül keletkezve nem lehetett az?
Oszt ugye lévén ugyanazok: nem kellett semmilyen átszerkesztő atyaúristen hozzá.
A "gén" nem egy fizikailag létező dolog - noha egy (vagy több) fizikailag létező DNS szakasz működésében valósul meg.
Valahogy úgy, ahogy a "vörös" sem egy létező dolog, csupán az az érzet, amelyet bizonyos hullámhossz-tartományú elektromágneses sugarak egy (ráadásul: ép színlátású!) homo sapiens sapiens elméjében kiváltanak.
Köszi a támogást, hiszen képtelen felfogni, mit és hogyan kéne letennie az asztalra.
De ahogy látom reménytelen a "küldetésem".
Írja, "nincs visszaút"..
/Én voltam az egyetlen reménysége?
De van, mivel meghaladja a képességeit egy korrekt prezentáció, egy logikusan felépített és bizonyítékokkal, ábrákkal ellátotott anyag összeállítása, így járt.
Amúgy szöget ütött a fejembe, minek is kellenék ÉN?
A hokedlitudós nem képes önállóan csatornát találni, a hülyeségét promózni?
VAGY MÁR LEJÁRATTA MAGÁT, ÉS AZÉRT VAN SZÜKSÉGE RÁM?
Mindegy, én beláttam, nem dolgom sufnituning "cáfolatokkal" kopogtatnom az értelem ajtajain, hogy szépen fogalmazzak.
Ez az, amit nem vagy képes szakbarbár reverz-engineering idés gondolkodásoddal felfogni!
Minden szekvencia tud valamilyen fehérjét csinálni (ha bekerül a riboszómákba). És minden fehérjének vannak kémiai tulajdonságai, azaz csinálhat valami vegyi folyamatot, ami vagy hasznos vagy káros, de nincs olyan fehérje, ami inaktív volna: könyörgöm egy óriásmolekula, aminek a külső felületén atomok vannak, amik más atomokkal kerülnek állandóan kapcsolatba!
Hogy te itt a VÉGEREDMÉNYT "épp megfelelőnek" látod, az mutatja legszebben hogy egy kreacionista-idés fogalmatlan vagy, aki elhiszi azokat a hülyeségeket, amiket Behe "egyszerűsíthetetlenül komplexként" bemesél: "Hűha, ez olyan dolog, hogy ennek csak a mostani állapotában egyszerre kellett felbukkannia!"
"Hohó! Most már nincs visszaút! Vállaltad, küldd el!"
Azt vállalta, hogy egy SZABÁLYOS, részletes, adatokat és ábrákat tartalmazó, a következtetéseket egyértelműen kifejtő tudományos publikációt hajlandó tőled a szakembereknek továbbítani. Ilyet rakjál össze cseszdmeg, mert amit eddig produkáltál, az szemétnek is kevés!
Az a minimum egy ilyen szakcikkben, hogy egy darab PDF fájlba bele van írva az összes mondanivalód. Linkeket maximum csak a felhasznált forrásmunkák listájában tartalmaz.
Ilyet produkáljál, és ne ezzel a visszalinkelésnek visszalinkelése fórumszeméttel illegesd magadat!
***Itt magadat nézheted csak hülyének, okés? (...)
Hohó! Most már nincs visszaút! Vállaltad, küldd el! A tartalmat és a formát majd megítélik a "megfelelő és tudós elmék"! Addig is nyugodj meg, vállalom, itt én csak magamat nézem hülyének, okés? :P
***Azt sem fogaj fel, hogy ebben a formában a topikot linkelve kellene idecitálni azt az értelmes elmét, aki hajlandó a keszonbetegséget kockáztatva lemenni a szintjére:-(
Azért választottam ezt a szintet, hogy még te is megértsd. :P Úgyhogy emiatt elnézést is kérhetsz minden "megfelelő és tudós elmétől" a nevemben. Küldd el nyugodtan, meg fogják érteni ezt a szempontot is. Ja: a topikot se kell linkelned, ha csak azt a négy pontba szedett kis tömör gondolatmenetet küldöd el.
Azt sem fogaj fel, hogy ebben a formában a topikot linkelve kellene idecitálni azt az értelmes elmét, aki hajlandó a keszonbetegséget kockáztatva lemenni a szintjére:-(
"Szedd össze magadat és ahogy a tudós hölgy, egy prezentációba foglalva, bizonyítékokkal és ábrákkal alkosd meg."
Pontosan erről szól a mondás: Nem az a nagy kunszt, hogy levitted a lovat a folyóhoz megúsztatni, de ha rávetted a hátúszásra, akkor bizony elértél valamit.
Te most hátúszásra próbálod rávenni a lovat, képletesen beszélve.
***(...) Készíts egy használható, bizonyítékokkal megspékelt anyagot!
Ipp tegnap kaptál egy használható, bizonyítékokkal megspékelt anyagot! Sikerült átugranod olvasatlanul? :P Az evocáfolathoz azonban nem is kell túl sok bizonyítékkal megspékelt anyag. Elegendő a génkeletkezés problematikájára vonatkozó kis tömör gondolatmenetet készíteni; tessék:
1. Eredetileg, "a legeslegkorábbi" DNS szálnak NEM volt OLYAN az elemSORRENDJE, hogy azt már valamilyen "gén" néven nevezhetnénk.
2. "Gén" tehát csak akkor jöhetne létre, ha ehhez létezne valamiféle szekvencia-átszerkesztő módszer-folyamat-masinéria (irritáló kifejezéssel: "génszintézis").
3. Ám, szekvencia-átszerkesztés tényszerűen nem ismeretes sem mutációs, sem enzimatikus módszer útján. (Semmi sem képes épp "a megfelelő" sorrendbe terelgetni a nitrogénbázis-elemeket.)
4. Mivel semmiféle génszekvencia-építő folyamat nem létezik, ezért gének és élőlény-tulajdonságok evolúciós úton való létrejövetele nem lehetséges.
De hogy legyen erről kicsit bővebb olvasnivaló is, most csak kettőt választottam ki a meglévő irományaim közül, melyben a főbb lényegi evobuktató érvek benne vannak: 309433, 315886
De hopp, amint tüzetesebben áttekintettem irományaimat, valahogy rábukkantam arra, hogydeháthiszen nekem sikerült bizonyítanom mindkétféle génszintézist, tehát kétszeresen is van evolúció:
1. Az evoelmélet véletlen természeti folyamatokra (mutációkra) alapozza a "génszintézis" problematikáját. (...) A végeredményre se panaszkodhatsz: megalkottam a PaxB gén bázis-szekvenciáját! - Műk. 29930
2. Íme, ez az "enzimatikus génszintézis". Mindez egyetlen mutáció nélkül. "Egy idő után bármely kiinduló szekvenciából kialakulhat bármely mai szekvencia." (Elminster Aumar) - Műk. 30391
Ejj, ekkora zseni még én se lehetek... Vagy mégis? Kérem is a jövő évi Nobel-díjat!
***Én elküldöm a nevedben megfelelő és tudós elmék számára, ha neked nem megy;-) Haladjunk!
Haladjunk! Elküldheted ezt az egész hozzászólást, bár elég, ha csak a négy pontba szedett kis tömör gondolatmenetet küldöd el megfelelő és tudós elmék számára, érteni fogják, miről van szó...
***>>"Ezt megjegyzem, hátha jó lesz valamire."<< Meg tudom érteni a helyzetedet. Akinek nem adatott meg a szellemesség, az kénytelen mások elszórt morzsáit összecsipegetni magának.
"Akinek van gondolata mondja, akinek nincs, az idéz." (W. Churchill)
