Keresés

Részletes keresés

3x_ Creative Commons License 2020.04.08 0 0 12166

Same here

Előzmény: NevemTeve (12165)
NevemTeve Creative Commons License 2020.04.08 0 0 12165

(Off: Akkor ebből csak egyetlen következtetést tudok levonni, ami viszont kizárólag rám vonatkozik: megöregedtem. *sigh* )

Előzmény: ZsB (12164)
ZsB Creative Commons License 2020.04.08 0 0 12164

biztos, hogy így mondja, teljesen általános

Előzmény: NevemTeve (12163)
NevemTeve Creative Commons License 2020.04.08 0 0 12163

Ha ezt az illető így is mondja, akkor lehet rendben is van.

 

Ha viszont úgy mondja, ahogy hagyományosan szokás ("Lehet, hogy ..."), csak írásban egyszerűsít, akkor szerintem ez nyegleség, mint a "naon" a "nagyon" helyett, vagy az "1" az "egy" helyett.

Előzmény: ZsB (12162)
ZsB Creative Commons License 2020.04.08 0 1 12162

miért volna nyegleség? A lehet, hogy főmondatból ugyanúgy válik mondathatározó, ahogy például a(z úgy) találom, hogy-ból talán; az úgy( van)-e? kérdőmondatból az ugye nyomatékosító szó; a látom, hogy-ból lám...

Előzmény: NevemTeve (12159)
NevemTeve Creative Commons License 2020.04.08 -1 0 12161

Sajnos amióta a világ a világ, sosem a nyelvművelők irányították a nyelvek változását (hibás néven: fejlődését), hanem a nyelvhasználók névtelen tömegei.

 

Előzmény: Afrikaans8 (12160)
Afrikaans8 Creative Commons License 2020.04.08 0 0 12160

Amikor a farok csóválja a kutyát.

Előzmény: NevemTeve (12159)
NevemTeve Creative Commons License 2020.04.08 -1 0 12159

Lehet jobb lesz megszoknunk ezt a nyegleséget, mert lehet hamarosan ez lesz a standard :(

Előzmény: 3x_ (12158)
3x_ Creative Commons License 2020.04.08 0 0 12158

Trump felvetette, hogy az USA lehet nem finanszírozná többé a WHO-t

 

Most a központozás is egy kérdés a fenti mondatban, talán vessző kéne a lehet nem közé, de egyáltalán érdekes, hogy "pillanatok alatt" elterjedt ez az üres alak a köznyelvben, ezek szerint most már a sajtónyelvben is.

Paater Altenburg Creative Commons License 2020.02.16 0 0 12157

Magyar köznyelvre is nehéz lenne.

Előzmény: 3x_ (12156)
3x_ Creative Commons License 2020.02.16 0 0 12156

Hehe, és _közelről_ ismerek olyat, akinek ezt idegen nyelvre kell lefordítani. 

Előzmény: Paater Altenburg (12155)
Paater Altenburg Creative Commons License 2020.02.16 0 0 12155

"Végezetül D.L.-lel kapcsolatosan utolsó megjegyzésként a törvényszék utal arra, miszerint ugyan az ominózus, más ügyben tett gyanúsítotti vallomásai az eljárás során az iratokhoz lettek csatolva, így abban a hiszemben idézte őt a tárgyalásra, hogy kihallgatása során felmerülő szükségszerű ismertetésükkel további kételyeket sikerül eloszlatni, a tanú eddigi nyilatkozataival kapcsolatosan. (...) Sajnos azonban a kérdéses kihallgatási jegyzőkönyveket mégsem tette – tehette – tárgyalás anyagává, mégpedig a Be. 297. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó Be. 296. § (3) bekezdésében írt törvényi tilalomra figyelemmel, lévén azok ismertetéséhez a jelenlegi eljárásban tanúkénti pozícióban szereplő D.L. sem az alap- sem a megismételt eljárás során nem járult hozzá."

 

Az egész szöveg számomra borzalmas, és alig érthető.

Deviáns Messiás Creative Commons License 2020.02.04 0 0 12154

Feltehetően értelemben véltem alkalmazni, ám az alkalomadtán is vonatkozhat alkalmasint tartalmazó mondatomra. Mindkét változat egy bággyadt igéret a jövőre utalva.

A jövőről meg csupán azt tudhatom teljes biztonsággal, hogy fizikai létem véges és alkalmasint lesz egy alkalom, miután nem adatik több...

Előzmény: Deviáns Messiás (12152)
vrobee Creative Commons License 2020.02.04 0 0 12153

...és létezik is, csak igekötős formában könnyebb rálelni.

"Gumi elkopogat,tank urülget"

"Az 1000 valahányszáz Ft-os részbe kezdik beszámítgatni, amíg elkopogat a 6k amit befizettél."

"Közepesen tartós, azért ezen a színen lehet látni, ha lekopogat az ajkakról, de baromi egyszerű felkenni"

[valamint kopogtat értelemben is rá lehet találni a szóra]

 

A kopkod megkeresésére nem vállalkoznék, de én sem úgy képezném...

Előzmény: 3x_ (12145)
Deviáns Messiás Creative Commons License 2020.02.04 0 0 12152

Ejha!

Mit jelent(ett) vala "ómagyarul"?

Előzmény: 3x_ (12151)
3x_ Creative Commons License 2020.02.04 -1 0 12151

Újmagyarul alkalomadtánt jelent, mit csodálkozol?

Előzmény: FASIRT (12150)
FASIRT Creative Commons License 2020.02.04 0 0 12150
Előzmény: Deviáns Messiás (12147)
3x_ Creative Commons License 2020.02.04 0 1 12149

Szerintem ez már ezer éve így van, oké nem ezer éve, de régóta.

Előzmény: Deviáns Messiás (12148)
Deviáns Messiás Creative Commons License 2020.02.04 0 0 12148

Hát, háromszoros hála - tudásom nem kopott, ám esedett [sic] (nem-esedett)

 

Vérszemet kapván: változott a helyesírás az ábécé sorrendjét tekintve?

 

pl.: elenged után jön az élénk és UTÁNA az eleped.

 

Ez a kompjúterror miatt van? Nekem logikátlan és zavaró, különösen az összetett/igekötős szavak esetében, eme kontamináció.

 

 

Előzmény: 3x_ (12146)
Deviáns Messiás Creative Commons License 2020.02.04 0 0 12147

Köszönöm a választ.

 

Na igen, a nyelvtan nem matematika. Talán körülírva kifejezhető : egyre csak, fokozatosan, apránként..., bár érzékelek ezek között némi árnyalatnyi különbséget, így alkalmasint kóstolással döntöm el, hogy melyik (naponta, folyamatosan, állandóan...) illik, vagy más szóval helyettesítem: hervad, fogy, fakul, párolog, porlik, múlik, eliramlik, tompul.

 

Tanulságos a felvilágosítás — gazdagító és korlátozó — a nyelv "kasztrendszeréről": nem lehet bármelyhez bármelyt.

Előzmény: NevemTeve (12144)
3x_ Creative Commons License 2020.02.04 0 0 12146

(A lopkod hamis barát, mert az ige nem *lopik)

Előzmény: Deviáns Messiás (12143)
3x_ Creative Commons License 2020.02.04 0 0 12145

Amúgy meg magyar anyanyelvűként kopogat a helyes alak a fülemnek, ha mindenáron kell.

Előzmény: Deviáns Messiás (12143)
NevemTeve Creative Commons License 2020.02.04 0 0 12144

Ööö... ahogy én látni vélem, egyrészt nincs olyan szabály, hogy bármely igéhez bármely képzőt hozzá lehetnek ragasztani, másrészt nincs olyan, hogy 'gyakorító forma': egyes igéknek van ilyesféle képzett alakja (járkál, úszkál, írogat, varrogat), másoknak meg nincsen. (Az igekötő nélküli 'kopik' amúgy is folyamatosságot fejez ki, és az igekötő teszi befejezett értelművé: lekopik, elkopik, megkopik.)

Előzmény: Deviáns Messiás (12143)
Deviáns Messiás Creative Commons License 2020.02.04 0 1 12143

kérdés: a kopni ige hogy helyes gyakorító formában?

kopogat, kopkod?

 

Ha nem a releváns helyen tettem fel e kérdést, kérem jelezzen egy jótét lélek, mely irányba induljak.

Paater Altenburg Creative Commons License 2020.01.06 -1 0 12142

Na de a szent napok elmúltával talán ünneprontó is lehetek. Azért idézem most tehát a becsült nyelvészt, Kálmán Lászlót, mert elég közel áll véleménye (magatartása?) a sajátoméhoz. Idézem:

"nagy ívben teszek a helyesírásra". És, kérem szépen, ezt nyilvánosan, a rádiós műsorában mondta emelt hangon. - Saját pótmegjegyzésem: diákoknak és szekesztőknek-nyomdászoknak igenis kötelezőek a helyes szabályok. Másnak nem. Majd ha pénzbüntetés jár érte, akkor én is. 

 

Paater Altenburg Creative Commons License 2020.01.06 0 0 12141

Mindenkinek Buék, rumcinak is, akivel jópár éve talán még email-kapcsolatom is valt, talán (vagy nem).

rumci Creative Commons License 2019.12.31 0 2 12140

higgye teljesen logikus. Ha a maga történetiségében nézzük, akkor meg annyira logikus, hogy nem is értjük, hogy lehet másképp írni. És itt történetiségben elég elmenni a 19. századig.

hisz ige az sz-es, v-s tövű igék családjába tartozik, a következőkkel (és csak ezekkel) együtt: tesz, vesz, lesz, eszik, iszik, hisz, visz. Nézzük a megfelelő alakjaikat: tegye, vegye, legye(n), egye, igya, higgye, vigye. Teljesen egyformák, egyedül a higgye mutat egy hosszúságnyi eltérést. A 19. században ugyanis elindult egy ilyen nyúlás, a teggye esete elég jól adatolható, a többire nem emlékszem. Csak hát a teggye visszafordult, a higgye meg nem. Hogy miért épp ez? Nem tudni. Talán a hagyj hatására, de nem hinném. Lehet, hogy egyszerű véletlen. Érdekes egybeesés, hogy a folyamatos melléknévi igeneveknél is épp a hisz lóg ki a sorból (bár ott van még két félig-kolléga): tevő (~ tévő), vevő, levő ~ lévő, evő, ivó, hívő, vivő. Valamiért kellett, úgy látszik, valami többletsúly. Érdekes, hogy az iszik esetében nem. Pedig az fonológiailag még könnyebb tő.

Előzmény: 3x_ (12109)
rumci Creative Commons License 2019.12.31 0 0 12139

/ks/ fonéma nincs, az bizony fonémakapcsolat. Affrikáta már csak azért sem lehet, hiszen teljesen más a képzési helyük. Az betű a /ks/ fonémakapcsolat jele, ahogy az ly betű a /j/ fonéma egyik jele.

Előzmény: 1-es (12136)
fidelio-Pyrandus Creative Commons License 2019.12.23 0 0 12138

Thx, fogalmam sem volt.

Előzmény: 3x_ (12137)
3x_ Creative Commons License 2019.12.23 0 0 12137

con, anglicizmus a convention szóból, fan (rajongói) találkozó

Előzmény: fidelio-Pyrandus (12135)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!