Igazad van, nem jól fogalmaztam. Nem a garanciáról nem tudnak, hanem a konstrukció nem kiforrott még lebonyolítási szempontból. Garancia nélkül el se indulna persze!
Bocs !
Hogy érted, hogy a bankok nem tudnak túl sokat a garanciáról, mikor legalább 4 éve ment velük erről a tárgyalás, hiszen csak emiatt nem lehetett eddig is bevezetni.
Ha kimegy valaki külföldre, akkor sincs bukta. Polgárjogi, pláne hitelviszonyokat, pláne nyugaton komolyan vesznek, ezt, ha tudják, hol van az illető könnyen be lehet hajtani, és elvileg a behajtás költsége is őt terheli, ami lehet, hogy több lesz, mint a hitel. Tehát ezzel biztatni a fiatal tehetséges disszidensjelölteket nem kell. Ha meg hivatalosan megy ki, akkor meg ez úgyis tiszta dolog lesz.
Visszatérnék Willie kedves a hozzávetőleges számokkal mindjárt.
Ja, oppardon, kedves Derek! Úgy tudom, bankokkal megy állami garancia mellett. (Erről a bankok még olyan sokat nem tudnak, de hát eddig is fel voltak eregetve léggömbök egyebár.)
"A kamat és a törlesztés módja méltányosnak tűnik."
hat ez az, nekem ugy tunik, hogy tul nagyvonalu. 210000Ft-nak ugyanis a havi kamata csak 2450Ft. Ennek a torlesztese kb 40000Ft-os jovedelmet feltetelez. Es akkor meg nem torlesztettel toket. Tenyleg van itt valaki olyan aki ki tudja szamolni, hogy mondjuk az ember felvesz ot evig evi 210000 Ft-ot akkor mennyi jovedelmenek lennie ahhoz, hogy azt mondjuk 10, 20, 30 ev alatt vissza tudja fizetni. Gyanitom tanari fizetesbol egyszeruen keptelenseg.
Ne ertsetek felre en nagyon jo otletnek tartom ezt a hitelt csak van egy ket homalyos pont, amit nem ertek.
Willie
"1. mi van akkor ha az egyetem utan a fiatal fogja magat es kimegy kulfoldre? "
Hat akkor bukta van, de nagy valoszinuseggel nem akar orokre kinnmaradni es ha visszajon talan a kolcson behajthatosaganak az eselye is jobb a hitelezo szamara. De ez a riziko fennall.
De minden bank es kolcsonado kalkulal egy bizonyos rizikoval, ez benne van a pakliban.
"2. mi van ha nem kap munkat mondjuk 2-3 evig es nincs (legalis)jovedelme, amibol a hitelt vissza tudna fizetni."
Altalaban a munkabaallastol kell fizetni, es ha munkanelkuli lesz akkor arra az idore szunetel a visszafizetes.
"
3. hogyan fizeti vissza a hitelt mondjuk egy kezdo tanar? (kb 3000 Ft-os havi torlesztoreszlet) "
Sokara. Engem inkabb az erdekel,hogy mibol adjak ezt a hitelt. Koltsegvetesbol, valamelyik bank, es melyik.
Ez ugyan lófütty a tanulmányi költségekhez képest, - de legalább konkrét.
Gondolom, nem lesz kötelező felvenni, - a problémák pedig valószínűleg áthidalhatók lesznek.
A baj az, hogy évente kellene ennyi hitel ahhoz, hogy a diák élete elviselhető legyen, - megfelelő mennyiségű sörökkel és komfortérzettel rendelkezzen.
A kamat és a törlesztés módja méltányosnak tűnik.
Kérdésem merőben ideologiai jellegű:
A Fidesz azt mondta, hogy sikerült kivívnia, hogy az első felsőfokú végzettség megszerzése ingyenes legyen. (Mittudoménhanyadik pont...)
Hurrá.
Akkor ezt most mire lehet felvenni?
Vodkára vagy kísérőre?
:O))))))
Ma olvastam az ujsagban, hogy szeptembertol minden egyetemista alanyi jogon felvehet evi 210000Ft-ot(kb 13-14%-os kamatra), amit majd akkor kell torlesztenie, ha vegzes utan munkaba all. A torlesztoreszlet a fizetes 6%-a. Ezutan felmerult bennem egy-ket kerdes.
1. mi van akkor ha az egyetem utan a fiatal fogja magat es kimegy kulfoldre?
2. mi van ha nem kap munkat mondjuk 2-3 evig es nincs (legalis)jovedelme, amibol a hitelt vissza tudna fizetni.
3. hogyan fizeti vissza a hitelt mondjuk egy kezdo tanar? (kb 3000 Ft-os havi torlesztoreszlet)
Szoval nem igazan vilagos nekem ez az egesz.
Willie
