Keresés

Részletes keresés

eMM Creative Commons License 2000.09.03 0 0 103
B,válasz: megfigyelnek.
Te neMM néznéd meg szívesen mondjuk a Waterloi csatát?

Vajk!
Kifelytenéd bővebben hogy miért nem lehet visszamenni az időgép feltalálása előttre???
Hogy akkor még neMM volt időutazás ezt nem igazán tartom érvnek,azért én még miért nem mehetek vissza,ha van időgépem?

Előzmény: RIPityom (101)
Vajk Creative Commons License 2000.09.03 0 0 102
Erre vannak valaszok(csak megemlitem, nem feltetlenul ertek egyet veluk)

1.A, Ez nem lehetseges, mert az idoutazas pillanataban egy uj, parhuzamos vilag kezdodik es onnan kezdi a massagat az "eredetihez" kepest, ahonnan beleavatkoztal a multba.Tehat lehet, megtortent a dolog es most valakik egy jobb, masabb vilagban elnek, de ahitler elotti vilaguk ugyanaz, mint a mienk.
B, Idoutazas visszafele csak addig lehetseges, amikortol feltalaltak. Pl.2563-ban feltalaljak, de nem tudnak ide visszajonni hozzank, mert ekkor meg nem volt idoutazas. 3456-ban is a legtavolabbi idopont, ahova eljuthatnak az o multjukban, az 2563.

2. Erre is szamtalan valasz van. Pl kicsi lett nekik a bolygojuk. Vagy megnezik, alkalmasak vagyunk-e arra, hogy a Galaktikus Szovetseg tagjai legyunk:) Vagy ok telepitettek ide minket es neha rankneznek, mint mi a laboratoriumokban az egerekre. Vagy olvastak az Otos szamu vagohidat es eljottek megnezni, kik ezek az allatok.
Vagy akarmi. Ezek nem olyan kerdesek, amikre ne lehetne megfelelo fantaziaval valaszolni, hiszen ha valakinek hiheto, hogy vannak es koztunk vannak az ufok, annak nem okoz gondot egy kis tovabbgondolasa a dolgoknak.
En szemely szerint nem hiszem hogy egyedul lennenk, de hat nem ez a topic temaja, , igaz viszont azt sem hiszem, hogy mar minden CIA , KGB, Moszad ugynok beszelt az Ufokkal (csak a NBH nem, mert mi nem vagyunk olyan fontosak nekik:))
Osszeeskuves elmeletek mindig vannak,l szuletnek ujak, mert amibe nem latunk bele, azt ki kell talalnunk.Es van akinek ugy sikerul, hogy belefuz mindenfele badarsagot.
Masok vagyunk.

Ja, valaki, (talan Mike73) emlitette, hogy amirol nem tud, az nincs. Ez is megerne egy alapos vitat, de nem itt.
pl feltehetoleg nmem tud arrol, hogy Orban (hogy ne menjunk messze) mit targyalt a minisztereivel. De attol meg az hatassal van a kis vilagara.

Előzmény: RIPityom (101)
RIPityom Creative Commons License 2000.09.03 0 0 101
Szia Sanzi!

„3. Időutazók. Ettől a gondolattól kap mindenki kiütést, és ez a leghihetetlenebb, de ha az ember szoktatja magát a gondolathoz, akkor egyre valószínübb ez a verzió”

Értem, illetve mégsem.
A) Elkészül az időgép. Visszamész Hitler születéséhez, fejbelövöd pólyás korában. Szerinted mi fog történni az általunk ismert történelemmel?

B) Mit csinálnak a mi korunkban az UFO –knak látszó „idegenek”. Úgyértem, milyen logikus/elképzelhető magyarázatod van arra, hogy időt(?) és energiát áldoznak az ideérkezésre? Mi a motivációjuk?

C) Miért valószínűbb számodra, hogy a saját civilizációnk utazik időben, semmint a végtelen Univerzumból idegen élőlények „repkednek” a fejünk felett?

Válaszodat előre is köszönöm.

RiP

Előzmény: Sanzi (47)
Night Hunter Creative Commons License 2000.08.31 0 0 100
Találtam írásos bizonyítékot az UFO-k létezésére, hogyaszongya:

Földiekkel játszó égi tünemény,
Istenségnek látszó csalfa, vak remény!

Hát mi ez, ha nem hiteles UFO beszámoló? He?

rice Creative Commons License 2000.08.31 0 0 99
És 100:))
+101:))

rizsa

Night Hunter Creative Commons License 2000.08.31 0 0 98
Matuskó Szilveszter alakú!
Előzmény: Sumo (97)
Sumo Creative Commons License 2000.08.31 0 0 97
na es fenyo tusko, vagy gyertyan tusko, vagy nyir tusko?
na ezt mondd meg, ha annyira tudod! :)
Előzmény: Night Hunter (96)
Night Hunter Creative Commons License 2000.08.31 0 0 96
Bebe, nem is!
A föld tuskó alakú, még ezt sem tudod, de műveletlen banán!
Előzmény: Sumo (95)
Sumo Creative Commons License 2000.08.31 0 0 95
ehh!

a fold banan alaku te muveletlen tusko! hat meg ezt sem tudod?

:))))

Előzmény: Night Hunter (94)
Night Hunter Creative Commons License 2000.08.31 0 0 94
Már' mér' lett volna nyelvbotlás?

Teljesen komolyan gondolom, hogy a Nap körül kering az egész világegyetem.
De ha jobban meggondolom, nem is a nap körül, hanem mégiscsak a föld körül.
Sőt ha mégjobban meggondolom, lehet hogy körülöttem?
Ez további vizsgálatokat igényel, most nem nyilatkozhatom erről, mert éppen azon dolgozom, hogy a föld tulajdonképpen lehet hogy nem is tányér alakú?

Előzmény: OWO (93)
OWO Creative Commons License 2000.08.30 0 0 93
>kellő tudás hijján, azt gondoltuk mi emberek, hogy a föld körül kering az egész univerzum, pedig ma már tudjuk, hogy a nap körül!

Ugye, csak nyelvbotlás volt a fenti idézet ? Ugye, Te se gondoltad komolyan, hogy a Nap körül kering az egész Univerzum ?

Mellesleg az Univerzum nem kering, hanem tágul. A Nagy Bumm óta valahonnan...valamerre.

A többi gondolatoddal teljesen egyetértek.

Bye:

Előzmény: Night Hunter (88)
Sanzi Creative Commons License 2000.08.30 0 0 92
177 cm magasság
100 kg súly
Ez nem a legideálisabb emberi méret, de még nem UFÓ kategória :)
Bár a kimagasló szellemi képességem... :))
Előzmény: Night Hunter (91)
Night Hunter Creative Commons License 2000.08.30 0 0 91
Gyanus vagy te nekem Sanzi!
Nem vagy te véletlenül UFO?

UFO-k haza!

Előzmény: Sanzi (90)
Sanzi Creative Commons License 2000.08.30 0 0 90
Night Hunter

Ebben teljesen igazad van. Pont arra céloztam, hogy miért kellene egy idegen lénynek hasonlítania ránk, emberekre. Lehet, hogy még a méretük sem stimmel. Lehet, hogy egészen parányiak, vagy elképesztően nagyok. Bármilyenek lehetnek.

Előzmény: Night Hunter (88)
FOMA Creative Commons License 2000.08.30 0 0 89
OFF
"És elnézést, hogy egy kicsit ON voltam."

Ez számomra nagy csalódás, ezennel elhagyom ezt a topicot, ahol az UFO-t nem veszik komolyan. De azért Neked e-mailben elküldöm a képet.
OFFOFF

Előzmény: Night Hunter (88)
Night Hunter Creative Commons License 2000.08.30 0 0 88
Bocsánat ha beleszólhatnék, de gyenge agyammal szerintem teljesen hibás következtetés földi gondolkodásmóddal megközelíteni idegen lényeket. Az ember mai tudásával el sem képzelheti, hogy milyen energiaformákban testesülhetnek még meg értelmes fajok.
Felesleges a földről megismert tárgyakhoz, élőlényekhez hasonlítgatni más létformákat, ez kb. olyan butaság, mikor kellő tudás hijján, azt gondoltuk mi emberek, hogy a föld körül kering az egész univerzum, pedig ma már tudjuk, hogy a nap körül!

És elnézést, hogy egy kicsit ON voltam.

10telettel Night Hunter.

always OFF!

Előzmény: Sanzi (87)
Sanzi Creative Commons License 2000.08.29 0 0 87
Hasonlót, de nem ennyire hasonlót! Mi éppúgy hasonlíthatnánk a medvékre, vagy a kutyára is. Az, hogy egy ilyen társadalomhoz, mint a mai ez a forma kellett, nos ezzel kötekednék egy kicsit. Szerintem pont fordítva történt. Ennek a testfelépítésnek köszönhetjük, hogy a társadalmunk, most úgy néz ki, ahogy (nna, jól nézünk ki ;) ). HA a kutyákra hasonlítanánk inkább, akkor is kifejlődött volna egy magas szintű társadalom, csak éppen nem így nézne ki.
SZVSZ.
Előzmény: micu (85)
micu Creative Commons License 2000.08.29 0 0 86
Néha amikor rossz passzban vagyok akkor én sem tartom magam sokkal többnek mint egy nyulat, de azért kikérném magamnak ha úgy is bánnának velem mint a nyúlfeldolgozó üzemben a nyulakkal.
Sőt amikor legutóbb a MÁV csodás járművén utaztam kb ezer emberrel egy kocsiban, felmerült bennem hogy az EU-ban az állatvédők a sínhez hegesztenék magukat ha a marhákat ilyen körülmények között szállítanák. De akiket elkaptak nem elsősorban az utazási körülményekre panaszkodtak...

Üdv:Micu

Előzmény: Night Hunter (83)
micu Creative Commons License 2000.08.29 0 0 85
Hát az amőbától tényleg eltérünk kissé, de a gorillától már nem annyira. Sőt láttam már olyat is, aki kimondottan hasonlít ;-) A négy láb, egy fej úgy néz ki hogy mindenképp nyerő, haltól felfelé mindenkinek ez van. Igaz, a rovaroknál bejött a hat vagy több láb is, de a túl sok lábhoz olyan idegrendszer kell mint az övék. De azért el tudnék épp képzelni hatlábú ufókat is, lehet egyébként hogy vannak, csak mi épp nem ilyenekkel akadtunk össze. Ami viszont biztos, hogy az illetőnek fel kell egyenesednie, kezek nélkül legalábbis elég nehezen tudok elképzelni értelmes élőlényt. Kivéve ha a pszihokinetikus energiájával mozgatja a tárgyakat, de ilyen energia a tudomány mai állása szerint nincs is.
Amit végül is ki akarok nyögni, hogy egy adott életmód elég nagy valószínűséggel adott, vagy legalábbis hasonló formát hoz létre. Lásd még halak és delfinek.
Üdv:Micu
Előzmény: Sanzi (84)
Sanzi Creative Commons License 2000.08.29 0 0 84
Micu

Mint már említettem, több millió faj él a Földön, de egyik sem hasonlít ránk annyira, mint ezek az "űrlények". Ha a matematika nyelvére akarom lefordítani, akkor elenyészőnek nevezhető az esély arra, hogy véletlenül hasonlítanak ennyire ránk.

Előzmény: micu (82)
Night Hunter Creative Commons License 2000.08.29 0 0 83
Ez igaz lehet, mert szex közben én is rengeteg pszichikai dolgot figyelek meg magamon, és ilyenkor nem nagyon tartom magam többre, mint például a bagzó nyulat.
Előzmény: micu (82)
micu Creative Commons License 2000.08.29 0 0 82
Az hogy emberszerűek az alakulhatott véletlenül is. SZVSZ az ember nem véletlenül néz ki úgy ahogy, hanem mert az evolúció ezt hozta ki, következésképp ilyen környezetben ez volt a legelőnyösebb. Na most, ha valaki hasonló környezetből jött, akkor elképzelhető hogy a külseje is hasonló. A szex meg nem biztos hogy csak a szaporodás szempontjából érdekli őket, lehet hogy más, pszihikai dolgokat is megfigyelnek. Azok alapján az élménybeszámolók alapján amiket olvasni lehetett nem hiszem hogy túlzottan sokkal többre tartanának minket mint mi mondjuk a csirkéket.

Üdv:Micu

Előzmény: Sanzi (81)
Sanzi Creative Commons License 2000.08.29 0 0 81
Nem zárkózom el semmi elől, csak az amit sokan állítanak, egész egyszerűen logikusan gondolkodva lehetetlen. Ld. 47-es, ill. 2-es hozzászólásom.
Előzmény: RIPityom (75)
Night Hunter Creative Commons License 2000.08.28 0 0 80
OK. De olyant, ahol a kicsi sárga űrlények barátságosan integetnek, és közben sokat hajlongva mindent lefényképeznek, ami az útjukba kerül.
Előzmény: FOMA (79)
FOMA Creative Commons License 2000.08.28 0 0 79
OFF
Miért ne lenne halászlé? De erről a kannibálok többet mesélhetnének.
UFO viszont a gyakorlatban is létezik, majd keresek egy képet róla és belinkelem.
ON

Előzmény: Night Hunter (78)
Night Hunter Creative Commons License 2000.08.28 0 0 78
Ja, akkor elméleti síkon halászlé is van!
Előzmény: FOMA (77)
FOMA Creative Commons License 2000.08.28 0 0 77
De bizony!

1. Ha a BKV végre kiírja a villamostendert, akkor lehet, hogy hamarosan Te is UFo-val fogsz utazni, és akkor kénytelen leszel beísmerni a tévedésed.:)

2. Az atomtengeralattjáró kérdésében teljesen igazad van, de elméleti síkon maradva, ha lenne atomtenger, akkor az alatta közlekedő metrót Te is kénytelen lennél atomtengeralattjárónak nevezni.

Előzmény: Night Hunter (73)
RIPityom Creative Commons License 2000.08.28 0 0 76
„rám… rám… RiR”
úgy látom, nem vagyok csúcsformában ;-)

RiP

Előzmény: RIPityom (75)
RIPityom Creative Commons License 2000.08.28 0 0 75
Sajnálatos számomra,
hogy ilyen izgalmas témában a topic nyitó ennyire súlyosan elzárkózik az esetleges, nem kizárható lehetőség ellen.

Határozott véleményem:

a. az Univerzum, oly’ hatalmas térben, időben, hogy kizártnak tartom, hogy ne fejlődhessen máshol értelmes(ebb) élet
b. azért, mert a mi fizikánk, tudományos ismeretünk nem ad elképzelhető magyarázatot a mikéntre, még nagyon is valószínü, hogy le lehet győzni a roppant hatalmas távolság és idő problémáját
c. az idegen civilizáció jelenléte a tanulmányozás, megfigyelés, esetleg – UramBocsá’– óvás, felügyelet esetén térül meg a számukra
d. a kapcsolat felvétel meg nem történte(?!), elképzelhető kormányszintü titoktartás miatt; vagy, lassú felkészítés alatt vagyunk még csak

Túl sok sarlatán,
hamis „bizonyíték”, feltünni vágyó ember miatt kár ilyen mereven elzárkózni.
Az egyetlen dilemmám, miért nincs kézzel fogható, cáfolhatatlan bizonyíték. Elgondolkodtató, a Discovery fél évvel ezelőtti müsora, amikor is, Mexikóban a hadsereg bevonásával vmi furcsa, különös élőlényt hajszoltak… meglepő volt… de, ez sem lehet elfogadni, mint megkérdőjelezhetetlen bizonyíték. Mondom, annak ellenére, hogy rám nagyon mély benyomást tett rám a dokumentumfilm.
Dehát, a Discovery is csak nézőszámból él.

RiR

Előzmény: Sanzi (-)
SuxMan Creative Commons License 2000.08.28 0 0 74
Dehogynem. Itt vagyok például Én!:)))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!