Keresés

Részletes keresés

Gamma Leonis Creative Commons License 2019.07.31 0 1 139451

 

Hétfői fotók. Jártam mindkét Körös, Fehér és Fekete gátján, vagyis Kétkörösközben futkostam a csoportos csiperke után és az egyik lakcímén ott is volt. Ezzel a karakterfajunkkal teljes, 100%-os az év hetedik hónapja. Meglepően nagy szerencsénk volt az időjárással Békés megyében, kaptunk elég esőt záporokból. Jelenleg is esik. Ennek köszönhetően nagyon tuti termőhullám volt, és biztosan lesz folytatása.

MicroWizard_ Creative Commons License 2019.07.31 0 0 139450

Óhhh!

 

Kérlek sérts meg minket latin és magyar szavakkal is, hogy melyik szépségnek milyen gúnynevet találtál ki ;-)

Előzmény: bovista72 (139439)
nagypapi51 Creative Commons License 2019.07.31 0 0 139449

Ha ilyen sok képet szeretnék megmutatni, feltöltöm egy galériába, és a linket osztom meg.

 

Előzmény: bovista72 (139447)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.31 0 0 139448

Köszi. Nem vagyok barátságban a korallokkal, nem is ettem még soha.

Előzmény: bovista72 (139446)
bovista72 Creative Commons License 2019.07.31 0 0 139447

Nem, ide szántam. Miért gondolod ily savankásan, hogy képregényként kellene felszolgálni?

Előzmény: nagypapi51 (139445)
bovista72 Creative Commons License 2019.07.31 0 0 139446

Anno Rózsáságú korallgombának lett szedve és fogyasztva.

Előzmény: öreg_néne_b (139444)
nagypapi51 Creative Commons License 2019.07.31 0 0 139445

Belefér, káposztaféle :)

Előzmény: öreg_néne_b (139444)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.31 0 0 139444

A karfiol ;) melyik faj?

Előzmény: bovista72 (139439)
heyderia Creative Commons License 2019.07.31 0 0 139443

:-)))

Előzmény: bovista72 (139439)
nagypapi51 Creative Commons License 2019.07.31 0 2 139442

Nem a Képregény topikba akartad tenni?... :(

Előzmény: bovista72 (139439)
Jacktwoo Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139440

Veterán ranggal csak nem. :)

Előzmény: Bencuc (139433)
bovista72 Creative Commons License 2019.07.30 0 6 139439

Basszuskulcs, bedurvult a fórum. Ebből nem maradhatok ki, mindenkivel baxakodni fogok mindenféle gombás képekkel. Az sem érdekel, hogy nem mostaniak, kár is beszóni  érte, teszek rá, illetve ide röffentek  még többet ha elszakad a cérna. Szenvedjetek, bosszankodjatok, dörögjetek mérgelődve! Egy könnyen nem fogok leállni (és ezt lehet fenyegetésnek venni)! Bekerült néhány nem gomba is, de csak azért mert rohadék vagyok és már elsőre se akartam igazat mondani. Néhány képet viszont direkt nem töltöttem fel, mert ez is a baxakodás része!

 

Boarhunter Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139438

Köszönöm a gyors beavatkozást!

Boarhunter Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139437

Ő nem volt itt eddig. Csak ma este is kivágtam egy nickjét a vadászfórumról és most itt is megtalált.

Bocs a topiclakóktól, hogy az idétlenkedését kell olvasnotok, remélem, a modik megunják előbb-utóbb.

Előzmény: öreg_néne_b (139436)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.30 0 1 139436

Képes voltál ezért regisztrálni egy új néven, mert a sajátodon égőnek tartottad az offtopic személyeskedést. Nem szeretnék erre a szintre süllyedni...

Előzmény: párducgalóca (139434)
Boarhunter Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139435

off

Mivan nyuszifül? A sokadik nickedet is kivágtuk a vadászfórumról és most megint utánam koslatsz?

Úgysem bírsz magaddal, előbb utóbb innen is repülni fogsz.

Előzmény: párducgalóca (139434)
Bencuc Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139433
Vigyázzál mert becsap. Azért viszakozott, mert a héten még ő akarja szedni :D
Előzmény: Jacktwoo (139431)
nagypapi51 Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139432

Aha, szóval miattad nő dinnye a szórók környékén!... :)

Előzmény: beetee (139430)
Jacktwoo Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139431

Köszönöm!

Előzmény: homerx (139429)
beetee Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139430

Francba... én nem kerülgetem, piszkálom ki a magokat. Mind lenyelem...

Előzmény: 6lac (139427)
homerx Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139429

kb igy, de inkabb pentektol. ja, es nem most, hanem a jovo heten. most max szegfugomba utan keresgelj csutortokon.

Előzmény: Jacktwoo (139428)
Jacktwoo Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139428

Így a nagy zuhék után, a Mátra északnyugati lejtőin melyik nap lenne érdemes szétnézni vargánya ügyben? Szerda-csütörtök-péntek?

 

Köszönöm!

6lac Creative Commons License 2019.07.30 0 4 139427

Jesszus! Vihar a biliben! :) Azon lehet és néha kell is elmélkedni, hogy hogyan csináljunk fából vas karikát, összeveszni rajta szerintem fölösleges. És ha már itt tartunk a dinnyeszezon közepén, aki az erdőben végzi el a "nagy" dolgát és előtte görög dinnyét evett - és tételezzük fel, hogy egy-két magot le is nyelt - az legyen kedves kiválogatni és hazavinni a magokat! :)))))

Boarhunter Creative Commons License 2019.07.30 -1 0 139426

:-)

Ezt már rég levettem, kíváncsi voltam, meddig bírod... :-)

Előzmény: barkócza (139425)
barkócza Creative Commons License 2019.07.30 0 1 139425

Úgy látom, nincs mit beszélnünk egymással.

Előzmény: Boarhunter (139424)
Boarhunter Creative Commons License 2019.07.30 -2 2 139424

Én viszont azt látom, hogy nagyon felszínes ismereteid vannak a témáról de csökönyösen ragaszkodsz a vélt igazadhoz.

-Vadgazdálkodás nem csak erdőterületen van. Viszonylag kevés az olyan vadászterület ahol kizárólag erdő van, annál több az olyan, ahol jóformán nincs is erdőborított rész. Akkor mit akarsz összehangolni mivel? A nagy, összefüggő erdőterületek nagyrészén (még) az állami erdőgazdaságok gyakorlolják a vadászati jogot, tehát nincs ott szétcsúszva semmi.

A szóró kialakításának egy adott helyen ezernyi oka lehet, közeli beállóhely, olyan mezőgazdasági kultúra közelsége ahonnan el kell csalni a vadat avagy olyan erdősült rész amiben benn kell tartani. A flóraszennyezés, ami, mint már írtam, amúgy is lokális jellegű, nem szempont mert nem törvényszerűen bekövetkező esemény(valójában egyáltalán nem olyan gyakori mint azt te sulykolod).

A szóró és etető közt egyáltalán nem olyan éles a határ mint írod. Ahol csak kukoricával etetnek, ott nincs meghúzva a vonal, hogy meddig szóró és mettől etető. Ahol szálastakarmány is van, ott a több látogató révén jóval nagyobb a taposás, ha kerül ki a szemes takarmánnyal gyommag, akkor sincs esélye szárba szökni.

Más kérdés, hogy kis szórókat egyénileg is üzemeltetnek a vadászok, nyilván kevesebb takarmánnyal. Ezek, ha jól csinálja a delikvens, nem jóllakatják a vadat csak fenntartják az érdeklődését. Jobb a napi két-három kiló kukorica kiszórás mint a havi két mázsa. Terjednek a programozott automata szórók amelyek napi egy-két alkalommal egy kisebb mennyiséget szórnak. Ezekbe nem lehet akármilyen vackot rakni mert eltömődnek.

Az pedig mégiscsak érv, hogy a mellékterméket, törtszemet is meg kell etetni valamivel. Mindennek helye, szerepe van ebben a körforgásban akár tetszik neked, akár nem.

A természetvédelmet én azért nem keverném bele, mert szakmai hozzáértés, kompromisszumkészség nincs. Zavaros ideológiák vannak amelyeknek mindig a gazdálkodók fizetik az árát, tilalomfák vannak amelyek persze csak az átlagemberre vonatkoznak.

Korrupcióval átszőtt, pénzlenyúlásra szakosodott, a csalánt mindig más f@szával verő bagázs.

Előzmény: barkócza (139423)
barkócza Creative Commons License 2019.07.30 -3 0 139423

Látom, nem akarod megérteni, hogy mit mondok. Lehet szórókat létesíteni. Lehet vadgazdálkodást folytatni, és kell is. Csak össze kell hangolni a vadgazdálkodást az erdőgazdálkodással és a természetvédelemmel. Ez, ugye, a kommunizmus alatt csúszott szét, amikor szétválasztották az erdőművelés és a vadgazdálkodás jogát. Most ugyan részben megint összehozták a kettőt, de nem igazán. Ami abban mutatkozik meg, hogy a túltartott állatállomány sok helyen szétrágja az erdőt.

 

A természetvédelem és a vadgazdálkodás összehangolásának egyik aspektusa az, hogy a; ne érzékeny területen alakítsák ki a szórót, b; ne szórjanak ki idegen gyommagvakat a szórókon. Mint említetted azt a trivialitást, a szóró nem azonos az etetővel. Így van, az etetők környékén nem is jellemző a gyomterhelés, oda egészen más minőségű (jóval drágább és jóval több) takarmányt helyeznek ki. A szórók fenntartásának költsége ennek mindössze töredéke: ezen mégis spórolnak a flóraszennyezés terhére. Ha egyszer az etetéshez képest a szóró költsége töredéknyi, vajon miért nem lehet itt is gondosan megválogatott takarmányt kihelyezni? Az nem érv, hogy az ocsút is meg kell etetni valakivel.

Előzmény: Boarhunter (139421)
heyderia Creative Commons License 2019.07.30 0 1 139422

A mulcs most fülőkét, amely jelenleg szegfűgombácska terem. Egy gombásztárs volt szíves megosztani a helyszínt, köszönet érte. Így is még mindig tíz alatt a "pompás fülőke" vagy "pompás szegfűgombácska"  hazai előfordulásainak száma, 5 éven belül már mindenki ismerni fogja ezt a hazánkból 2008-ban először megjelent és dokumentált fajt.

Boarhunter Creative Commons License 2019.07.30 0 2 139421

Egyáltalán nem erről van szó. A szórózás nem a vad hízlalása. Helyhezkötést szolgál, hogy ne a mezőgazdasági kultúrákban károsítson, egyben a sikeres vadászatot is segíti. Másrészt könnyebb így a vadnak túlélni a telet amikor a terményt betakarítják a földekről és sokat kellene járni a táplálék után.

Másrészt a szórók körül előforduló "gyom" szennyezés csak lokális jellegű mivel másutt nem találja meg a neki kedvező életfeltételeket.

Harmadrészt én úgy gondolom, hogy ami az erdei állatoknak-legyenek azok akár madarak vagy kisemlősök-táplálék, azt vétek lenne eltüzelni.

Végül pedig elegánsan átsiklottál afelett, hogy nem cél és nem magától értetődőd gyommagot kijuttatni az erdőbe. Ha az a termény, ami bekerül a telepekre, rendes körülmények között lett termesztve és betakarítva, akkor elenyésző a gyommag mennyisége. Kalászosban amúgy is kevés van. Napraforgóban már inkább akad de annak a tisztítási maradéka nem kerül takarmányba, nem oda való. A kukorica a necces bár ha rendesen elvégezték a növényvédelmét, akkor abban sincs.

A mezőgazdaság és a vadgazdálkodás is egy gazdasági folyamat, működő folyamat ami ellen lehet puffogni, jelszavakkal dobálózni de a hozamuk annál fontosabb mint hogy némelyek egyéni érzékenysége miatt felrúgjuk a bevett modelleket.

Előzmény: barkócza (139420)
barkócza Creative Commons License 2019.07.30 0 0 139420

Ez az alapvető különbség. Te csak a vadászat szűk szempontjairól beszélsz, ti. hogy legyen jól táplált, kilőhető vad. A természetvédelem a teljes életközösséget nézi, és ott  minden idegen növény káros. Meg a muflon is. Azokat, lécci, lődd ki az összeset. Sziklagyepre pedig szóró semmiképpen nem való, nyiladékon lehet.

Előzmény: Boarhunter (139416)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!