Ezer bocsánat. Ilyen még nem fordult elő velem. Azt hittem 3-tól jövök.
Bocs, bocs!!!
Még egyszer köszönöm mindenkinek, hogy vendégül látnak. És főként azoknak, akik technikailag segítettek.
A moderátoroknak köszönöm a segítségét. Biztos vagyok benne, hogy jóindulattal moderálták ki az általuk egy bizonyos határon átlépettnek tekintett szövegeket. Ugyanakkor hadd tegyem hozzá, hogy nekem semmilyen kifogásom sincs a legdurvábbakkal szemben sem. És ha 3 óra és fél öt között on-line megjelennek, természetesen nekik is válaszolni fogok. Remélem, senki nem veszi rossz néven, hogy akkor nem Quensberry márki szabályai szerint fogok válaszolni, hanem adekvátan. Legalább is igyekszem majd összeszedni. A szólásszabadságról vallott véleményem egyébként teljesen megegyezik John Stuart Millével. Tőlem azt is írhatja – vagy énekelheti valaki – szabadon, hogy Csurkát kössék fel, de azt is, hogy Gönczöt. De ha az egyik tilos, akkor legyen a másik is.
Most pedig a válaszok, kronológiai sorrendben. Arra kérem azokat, akiket véletlenül átugrottam, azonnal jelezzék és akkor élőben válaszolok. A kérdéshez – hogy ne kelljen megismételnem – odaírom a kérdés számát.
Kérték, hogy válaszoljak a későbbi kérdésekre is és térjek vissza. Ezt pusztán azért nem teszem, mert elígérkeztem egy hamarosan polinfo.hu címen induló – politikailag kiegyensúlyozott fórumra - ahol állandó vendég leszek, baloldaliak és balliberálisok mellett.
* * *
rezső (1)
A cenzorokról a fenti összefoglalóban benne van a véleményem. A cenzúra bennem igen nagy indulatokat kelt. Bármely oldal gyakorolja.
speaker (3)
1. Ld. a bevezetőt Queensberry márkiról. Másnak nyilván más a vitastílusa. Nekem jó a kocsma is, ha oda hívnak.
2. Az Index megítélése: nagyon jó. A vélemény az, hogy a baloldal nem örül az arányok eltolódásának. Vannak, akik azt mondanák: a médiakiegyenlítésnek.
3. Az „amatőr” igyekezet óriási fontosságú.
4. Feltétlenül érdemes.
csuka (4)
Nem.
Vitaember (5)
Ld. rezsőnél.
Köpenicki Kapitány (7)
A közszolgálati és kereskedelmi tévék újságírói hébe-hóba meghívnak, de a felkért vitapartnerek – Haraszti Miklós, Tamás Gáspár, György Péter, Ungvári Tamás és sorolhatnám – nem kívánnak vitázni. De nem csak velem. 1994-ben Szerdahelyi Szabolcs, az Apüsz és a Deport ’56 vezetője meg akart rendezni egy vitát két médiaválogatott között a Horn-kormány hivatalba lépése és a tévés kisöprések után. A balliberális oldalon mindenki elutasította a gondolatát, hogy a Szerdahelyi által javasolt csapattal kiálljanak. Hogy egy demokráciában, ahol a vitapartnereket nem csukják le, miért kell félni a vitától, nehezen érthető. Talán az érvek nem olyan erősek. Vagy ez nem az a szituáció, amelyben a kérdező megkérdezi, hogy „miként van az, hogy Ön olyan szép és okos?”
A háttérben meghúzódhatnak egzisztenciális félelmek, mert ezek a figurák, tudják, hogy kinek a kezében van az igazi hatalom.
A baloldalinak vagy liberálisnak mondott publicisták közül a legjobban Seres Lászlót szeretem, akit, minden libertariánus, avitt dogmatikussága ellenére többször dicsértem cikkemben. Érdekes egyébként, hogy a balliberális oldal nem érzi magát olyan szuverénnek vagy magabiztosnak, hogy jobboldali újságírókról jót is írjanak. Sajnálom gyengeségüket. Egyébként Szalai Erzsébet írásait – ő szociólogus – én tisztességesnek tartom és ezt meg is írtam. Fura, hogy néhány balliberális újságíró privátim kérte, hogy ne dicsérjem, mert az őket gyanússá teszi.
Cseppke (8)
Nem gondoltam, hogy „szagemberre” bízzam a vas.újs. jegyzeteim felolvasását. Ameddig Lengyel Miklós, Barát József és Szelestey a rádió munkatársaiként szólalhat meg, talán én is eltűrhető vagyok jegyzetíróként. De viccen kívül: Paul Lendvai – akit én nagyon nagyra tartok és valódi liberális újságírónak, akinek új könyvének dicsérete nem tudom miért, csak rám maradt – szalonnavastag magyar akcentusával is elmegy az osztrákoknál: nos, én azt hiszem, jobb ez, ha minden hibánkkal együtt saját hangunkhoz kötődünk, mintha tökéletességek adnának elő bennünket. De lehet, hogy ez a világtrend nem jó.
alfalfa58 (13)
1. Köszönöm a bíztatást.
2. Bírálatát is. De úgy érzem, talán azért nincs igaza, mert ha olyan témákkal foglalkoznék, ami nem érdekli az embereket, akkor nem lennék piacképes. Most jön a Jobbegyenes nyolcadik kiadása és, két hónapon belül, a 2. Jobbegyenes negyedik kiadása. Ha az érdeklődés lanyhulna, új témák után nézek. Ígérem.
Pirítós (14)
1. Írtam. Egyebek között a Wall Street Journalban, a Telosban, a Soviet Analystben, a Libérationban, a Revue Comparative Ouest-Estben és a Japan Updateben írtam. (Lehet, hogy valamit kihagytam.) Azonban hosszú évek óta úgy gondolom, hogy nekem fontosabb akár egyetlen magyar agyhoz férkőznöm, mint tíz külföldihez. Úgy érzem, hogy Ugocsán és nem Párizsban döntik el a sorsunkat.
2. Az MTV-nek a menetrend szerint tegnap kellett aláírnia a szerződést az egyetemi akkreditáció ügyében. A tanítás szeptember 20-án indul. Egy fantasztikusan okos és képzett társaságot sikerült kiválasztani, akik már most képzettek – fájdalom ezt írni – mint az aktív újságírók nagy többsége.
Almaital Returns (16)
Köszönöm.
inad (17)
Az ELTE jogi karára akkor látogatok el, ha meghívnak. Hetente kapok meghívásokat: ma épp a Márton Áron Nyári Egyetemre. Júli 7-én Nyíregyházán, a Kortárs egyesület és a Fidelitas hívott meg a táborába. Most szombaton Hegymagason leszek délután a „Malomban”. Mivel Konrád Györgynek is az aprócska Hegymagas faluban van nyaralója (Szigligettől 2 km), nyilván ő is ott lesz.
aszora (20)
Köszönöm. A magyar sajtóetika helyzete? Húúúúúúú. Ugye nem itt nem illik káromkodni?
Dudith András (22)
1. Kedvenc korszakom a ma. Imádom. Csaknem minden percemet fantasztikusan élvezem. Kedvenc témáim túl sok van ahhoz, hogy felsoroljam.
2. Az indexet két-három hónapja szinte minden nap megnézem.
3. A szerb népzenét.
4. A normál zsírtartalmú tej. Borban a 97-es villányi borok. Tiffán Ede jóvoltából ittam egy olyan üveget, amelyet nyolcezerért adnak el. Fehérben a Pino Grigio és egy különleges ember bora. Egy rutén, aki Újvidéken lakik, a Sorbonne-on borászatból doktorált és a fruska gorai szőlőjéből csinál olyan bort, aminek én még nem ittam párját. Most csempésztem át éppen egy kocsira valót.
5. Három szuperkedvenc íróm van. A trinidadi testvérpár: V. S. Naipaul és Shiva Naipaul, plusz Tom Wolfe. Véletlenül mindhárom konzervatív. Nagyon szeretem Dinesh D’Souzát, William Pfaffet, Patrick Moynihant és Thomas Sowellt is. Felháborító dolgokat írnak. A leginkább felháborító bennük az, hogy legtöbbjük szinesbőrü.
Okos Mikulás (24)
Sajnálom, nem láttam az RTL Klub aktáit a punkokról.
babarczyeszter (27)
(P.S.) Hogy Bencsik miért nem közölte az Ön levelét, nem tudom. Higgye el, ha én lennék a főszerkesztő vagy a levél rovat szerkesztője, minden körülmények között közölném.
Pixy (28)
1997. augusztusban, amikor Varga Domokos György megkért, hogy legyek az Új Magyarország főmunkatársa.
Tiborc (29)
Borzasztóan sajnálom, de nem értem a kérdést. Biztosan az én hibám.
General Robert Lee (31)
Köszönöm. A másikat honnan tudja? Mert igaz, de én bizalmasan kezeltem. Ma homlokegyenest más a helyzet. Liszkay Gábor főszerkesztése alatt általa szívesen látott szerző vagyok a lapnál. Naponta készítem a nemzetközi sajtószemlét. Egyszerű időhiány, hogy nem írok többet.
szalonna (32)
1-2. Nagyon sok példa lenne. Ha ötvözni lehetne a Neue Zürcher Zeitung mélységét és megbízhatóságát a Sunday Times arcátlanságával, nem lenne rossz korcs nálunk.
EG (56)
Ha nem a Trebi, hanem a saját maga kedvéért akar kérdezni, kérdezzen most. Trebi tud kérdezni saját magától is, ha kíván.
Dzsihád (57)
Kanada: azonnal megadták (feleség onnan). USA: semmi probléma – mint kanadai mentem tanulni a UCLA-re. Franciaország: semmi probléma, mint a Fondation Nationale des Sciences Politiques diákja. Németország: semmi probléma, mint a SZER alkalmazottja. Egyetlen országból utasították el a beutazási kérelmemet. 1989-ig. Ország: Magyarország.
Petya (58)
Ön nekem nagyon rokonszenves, mint baloldali. Ordít a soraiból, hogy nem balliberális. Egyébként nagy élmény volt, amikor a nagyon baloldali Kemény Csaba filozófus és Pécsi Ágnes archeológus a Villányi útra meghívtak vitázni. Barátok is lettünk. Méghozzá nagyon jók.
Amit ír, abban tévedtem. Igaza van. Sajnálom és szégyellem magam, ha hibázom.
Dzsihád (58)
Ön válaszolt saját kérdésére. Kérem, küldje el Farkasházynak is.
Gyurkaferko (79)
1. Nagyon kevés.
2. Nem kapcsolok. Rövidzárlat.
anyuxxx (81)
Hihetetlen stabilitást biztosítanak.
bródyjános (84)
A felsoroltakban és Önben az a közös, hogy pofátlanul és, sokak fájdalmára, büntetlenül rágalmaznak embereket.
Mentőkérdés:
Az Ön által felsorolt zenészekben és Önben az a közös, hogy Ön szintén zenész. Az eltérő pedig az, hogy a felsoroltak egyike sem kapott a Hungaroton hangarchívumáért húsz milliót Várszegitől. Ha jól emlékszem a Napi Magyarország néhány évvel ezelőtti címlapsztorijára.
jegec (148)
Azt hiszem a kérdés retorikai volt. Egyetértünk.
babarczyeszter (189)
1. Összeeskűvés: nem. Szálhúzogatás: olykor. Politikai machináció: sokszor. Piac szerepe: fontos. De a torzítás is. Egyetlen példa: az AGB Hungary pontosan olyan nézettséget mért a TV3 3 órájára, amikor az ORTT letiltotta, mint amikor levegőn volt. Bizonyíték: az MTV archívumában.
2. Ne haragudjon, mindenre válaszolok, ami itt van, de konzultálásokra más topicocban tényleg nincs időm.
3. ld. 2. De ha a konzultáció nélkül beéri a válasszal: semmivel sem kevésbé képvisel konzervatív értéket, mint a CDU. Amit hiányolok, az a CSU fröccs. Nem a bajor osztálytermekben lévő feszületekre gondolok szükségképpen. Amit Ön, gondolom, boldogan tolerált volnaa, ha Regensburgban jár suliba.
4. A kérdés első része: kevéssé hiszem, az Önhöz közelebb álló oldal miatt. Én folyamatosan „hozzájárulok”. Most is azt teszem. De hadd fogjam szaván: én teremtek Önnek minimum ötszáz fős vitafórumot azon az oldalon, ahol kettőnket tolerálnak. Teremtsen ön hasonlót – kétszázzal is beérem – az Ön oldalán.
5. Tudja, sok ember emlékszik még arra, hogy az MSZP onnan ered, amelyik a sortüzeknél a ravasz oldalán állt. Ez nekik olyan, mint másoknak, akik netán arra emlékeznek, hogy Klaus Barbie hol állt. Csak Barbienak nincs pártja. A jobboldal az MSZP-vel – úgy érzem – azért békülékenyebb, mert nem érez egy égő, zsigeri gyűlöletet vele szemben. Antiszemitizmusról már van szó. Ressentimentról is. De mondok egy példát. Vegye elő a Beszélő három retro-kötetét. Talál benne egy kiáltványt, amit Csurka is aláírt, amelyikben Konráddal együtt követeli Wallenberg szobrának felállítását. Mondja, miért nem követelte Konrád soha egy Don-kanyar emlékmű felállítását? Tudja, milyen olcsók a gesztusok? És mit lehet velük elérni?
6. Megint kutatási feladatokat ad.
7. Sok bűnöm van. Egyik, hogy nem olvastam Tölgyessy cikkét.
8. Eszter, az egész cikkemnek sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonít, mint én. Egy puszta „tongue-in-cheek”, puckish dolog volt. Valahogyan a hülye Zsirinovszkij Ön által is visszaidézett mondását juttatta eszembe. Hogy elrontottam a karácsonyi ebédet, azt sajnálom, mert biztosan nagyon aranyos nagynénjei lehetnek, ha a Demokratát olvassák.
Pirítós (206)
Igen, olykor, amikor véletlenül összefutunk, megkérdezik. És én igyekszem elmondani, hogy mit miért írok le róluk. Majdnem mindig nem értenek egyet vele. El szoktam mondani, hogy a dolog kölcsönös.
Messire (217)
1. Fentebb már válaszoltam. De köszönöm a bíztatást. Talán egyszer megint belelendülök.
2. Szintén fentebb: szept. 20-án biztosan indul.
3. Bencsik iránt a legfontosabb érzésem a hála. Soha nem akadályozott meg egy cikket, mert nem ért egyet vele. Andrással ideológiailag ugyanakkor két világ vagyunk.
4. A napokban nyertem Lévai Júlia ellen, de csak százezer forintot. Úgyhogy törvényességi óvást adunk be.
5. Köszönöm a segítséget. Nem is rossz ötlet.
6. Az Amerikában – és általában a Nyugaton – töltött évek (és ezt gondolom senki nem hiszi el) semmit nem formálta a gondolkodásomat. Kivéve az Amerikával kapcsolatos véleményemet. 31 éves koromig – addig soha nem voltam Nyugaton – totálisan Amerika- és Nyugatimádó voltam. Azóta olyan normálisan látom Nyugatot, mint egy ottani pógár.
7. Belovaival teljesen egyetértek. És sok jobboldalival nem, akik árulónak tartják. És Kőszeggel egyetértek, aki szintén Belovai rehabilitációja mellett van. Egyébként ezt megírtam a Demokratában. Sok dühödt reagálás is érkezett. Bencsik egyébként Belovai ellen van.
8. OK. 9. Csak nem gondolod? 10. Kösz.
Okos Mikulás (220)
Ez nagy butaság. Nagy-Britanniában például az egész bulvársajtó konzervatív. Németországban a Bild, ami totálisan uralja a napi bulvárt. A komoly napi kiegyensúlyozott.
De mi köze annak a Tilos Rádiónak a valódi liberális sajtóhoz, amelyik hírként kezeli, hogy Orbánnak és Körmendy-Ékesnek egymástól gyereke született? És hogy Melnyikov „szemüveges nácigyerek?” Ez egy nagyon beteg, frusztrált társaság, amelyiknek egyetlen szerencséje, hogy az a társaság, amelyik finanszírozza, eszközt lát benne.
pvcpadlo (221)
Adja meg a címét és a fogröntgen felvételemet elküldöm Önnek.
kerdojel (233)
Nem vagyok perverz. Ha szeret valaki, nem bánt. Gondolom, ez a politikai árok mindkét oldalára érvényes.
A kulturkampf okozóinak – hadd essek a számjegyesítő leegyszerűsítés jellegzetesen amerikai hibájába (amit egyébként nagyon szeretek) – 70:30 arányban az SZDSZ-t tartom.
OGGI (234)
A hülye is látja, hogy Önt tényleg bántja a dolog. A baj, hogy néhány más, tisztességes embert is bántott, mint kiderült. Emiatt – hangsúlyozom, csupán emiatt – nagyon sajnálom. Mert hogy profi félreértők mit gondolnak, az nem érdekel.
Valóban arra gondoltam, amit a Magyar Nemzetben az Acsádi-válaszban írtam. Sőt, Herczog Editről nekem korábban mondták, hogy templomba járó protestáns.
Másik kérdése: nem nyilvános.
Harmadik: magánügy. De annyit hadd tegyek hozzá: az utóbbi időben komolyan javulok. Néhány hónapja 18 óráról kb. 14-re csökkentettem a munkát.
Lézengő Riter (235)
Nem tudom – elfelejtettem - pedig igazi profi volt, aki még Münchben világosított fel (ő csinálja most a TV2 horoszkópját). De majd megkérdezem megint.
Hangyászsün (236)
Rengetegen kérdezik, hogy „halálosan megfenyegettek-e már” és rengetegen óvnak, legyek résen. Szégyellem, de igaz: soha, soha senki nem hogy megfenyegetett volna, de még egy rossz szót sem üvöltözött a telefonba. Ugyanakkor van két elmebeteg, de nagyon gazdag barátom Amerikában, akik azt mondták, nekik van egy listájuk néhány emberrel, ha engem fura baj ér. És hogy azt a listát ledolgozzák. Amikor a nyolcvanas évek közepén félillegálisan Magyarországon jártam, ezek az őrültek komoly tervezési stádiumban voltak, hogy a washingtoni magyar követséget egy irányítható léggömbre tett ajándékkal felrobbantsák. De hát az ember a barátaiért nem felelős.
Kanizsa Kornél (243)
Én nem közölhetek senki írását a Demokratában. Egyébként fizikailag soha nem vagyok ott. Nem tudom, kire gondol. Papp László Tamásra? Nagyon tisztességes válasz volt. Nem akarták leközölni a 168 Órában. Viszont az igaz, hogy Bencsik Andrást kértem, hogy közölje le. A kopogtatás nyitott kapun volt. És remélem, ez lassan gyakoribbá válik a lapnál.
Háromszor kértem kölcsön három nicket néhány napra egy barátomtól, de meguntam. Viszont úgy éreztem, ezt is ki kellett próbálni. Baloldali énem „nickben” nem volt. De van egy erősen „baloldali” énem, amelyet a bajor CSU úgy hív, hogy szociális piacgazdaság, a szingapúriak pedig úgy, hogy pragmatikus gondolkodás és teljesen természetes gondoskodás polgáraikról. Az amerikai konzervatívok pedig „passionate conservatism”-nek.
Mario Brekt (248)
Remélem, megérti, hogy az Ön kedvéért sem rúgom fel a saját magam a 0. kérdésben megadott szabályaimat. Ott olvashatja, hogy a hatékonyság érdekében jelezzék zsigeri gyűlöletüket, hogy gyorsan igazat adhassak nekik. A jelszó „patkány” volt. Mivel Ön eleget tett kérésemnek, követem a szabályt: Önnek mindenben teljesen igaza van.
Kakukk Lívia (256)
A sitten sem Magyarországon sem az egy hónapos Stasi-börtönben, Potsdamban egy újjal nem nyúltak hozzám. A rendőrök egyetlen egyszer gumibotoztak a boglári rendőrörsön, mert „huligánként” összeszedtek hármunkat. Ahogy ütöttek, kiröhögtem őket. Ettől annyira megdöbbentek, hogy
pvc (264)
Hogy a Demokrata és a VÚ miért nem közöl ellenvéleményt? Nem olvasta azokat a leveleket, amelyekben Sesztákot, Bencsiket vagy engem a francba küldtek? Nem hallotta azokat a telefonokat, amelyekben a VÚ-t „szemét fasisztának” hordták le? Mivel Ön, ezek szerint Vásárhelyi Mária médiaszociológushoz hasonlóan, csak ír anélkül, hogy a jobboldali médiát figyelemmel kísérné, máris balliberális médiaszakértővé vált. Gratulálok. Azt is írja, hogy a patkány nálam „sokkal kedvesebb jószág”. Ne feledje, mivel a balliberálisoktól tudjuk, hogy ők mindenben tökéletesek, a patkányságban – mint fajtában - sem értem el az ő mércéjüket. A pálma ott sem az enyém.
comes (265)
A kérdés nem egészen világos. Élünk, nem?
Magyargyerek (267) és (269)
Mi kilenc évvel 56 után „esküdtünk össze” és nem találtuk meg - igaz, nem is kerestük – a dum-dum golyóitokat. Ott lehetnek még?
A kalefi galeriban nem voltam benne, de sok haverom volt onnan is. (Csedő, Púpos Szőke, Sípos Szőke).
iudex (271)
1-2. A válasz tényleg tanulmányt igényelne. Az iskola igyekszik a válasz lenni arra, amit nagyon jól lát.
Egyébként Baranyi Károly, aki oktatási államtitkár volt, teljes mértékben kifejezte egyetértését velem a jegyzetem kapcsán. Legalább már egy szakemberrel együtt tévedünk, rezső (272)
rezső (272, folyt.)
Várj legalább holnapig a rémhírek lenyelésével.
haver (273)
Havi tízezer márkás állást hagytam ott, mert politikai és nem gazdasági menekültnek éreztem magam. Azután 92 novemberében, látva, mit csinál Antall, felkerekedtünk, hogy itt hagyjuk az egészet újra. Miamiig meg sem álltunk. Hogy miért jöttem vissza 93 márciusában Jeszenszky kifejezett kérésére, az már egy másik történet.
Könczöllel és Szilágyival nagyon, nagyon sokat beszélgettünk és ittunk New Yorkban. És megittunk több hektoliter portugál vörösbort. Nagyon sok mai eszdéeszesen egyébként segítettem, ahol tudtam. Többen – Párizsban, Montreálban, Los Angelesben, Münchenben – nálam laktak és kosztoltak. Olykor hetekig. Kár, hogy akkor nem fedezték fel bennem az antiszemitát és a nyilast.
Hormon Gyula (275)
1. Soha nem készítek előre tervet.
2. Farkasházyt már „megzenésítettem” és sziszegett, amikor találkoztunk (Gyárfás a tanú) és én vidáman odaköszöntem neki. Az ért volt mérges, mert mentoráról, László Andrásról azt írtam, amit igaznak gondoltam.
3. Igen. Ha rosszalkodik.
Szemüveges (276)
McGill: a B.A.-nél csak egy rövid „paper” volt, ami Gadamer hermeneutikájával foglalkozott.
UCLA (M.A.): A totalitarianizmus koncepciójának változása. (Egyik opponens Marianna Birnbaum volt, kérésemre)
Fondation Nationale des Sciences Politiques (D.E.A.): A magyar és osztrák munkások életviszonyainak alakulása 1867-től napjainkig (egyik opponens Kemény István volt, kérésemre)
Ugyanaz az iskola, doktori disszertáció: A szovjet típusú hatalom elleni fizikai ellenállást befolyásoló tényezők (ennek a vezetője az intézet igazgatója volt, a talán legismertebb francia szovjetológus és a francia Akad. tagja, Helene Carrere d’Encausse)
Oxfordban csak egész rövid ideig voltam, a Pembroke College-ban (véletlenül Orbán Viktor későbbi helyén). Charles Taylor (McGill), John Gray (Oxford, Jesus College) és Zbigniew Pelczynski (Pembroke College – Orbán Viktor későbbi tutora) javaslatára vettek fel. De Thatcher éppen akkor emelte a külföldi diákok tandíját 14 ezer dollárra. És nekem csak évi 11 ezer dollár volt az ösztöndíjam egy évre. Ezért vesztettem egy évet és mentem a UCLA-re.
kwinto (281)
Magyarul a legrészletesebb elemzés Borbándi Gyula: Magyarok az Angol Kertben – A Szabad Európa Rádió története. Európa, 1996.
Ami engem illet: szemét, disznóság volt, hogy nem segítettek. De a magyarokat nem a SZER géppuskázta le, hogy Krassót idézzem, ha nem is szó szerint.