Hát ezek szerint te egy tökéletes ügyfél vagy, aki szép türelmesen kivárja, míg a hatóságok, szolgáltatók elintézik az ügyeit bármeddig is tart ez!
Nekem ezt még tanulnom kellene, főleg azért, mert ez a 3 hét kiesés is anyagilag nagyon megviselt, ugyanis vállalkozásunk is van és nem kapok pénzt ha nem dolgozom, nem úgy, mint a biztosító vagy más szolgáltatók emberei és annyi időm sincs mint nekik:-) Ja, és nem vagyok belőle milliomos, kényszervállalkozás a főállásunk mellett, mivel a fizetésünk nem elég a rezsire és a hatalmas törlesztésekre.
Persze valószínűleg akinek nem lebeg a feje fölött Damoklesz kardja minden hónapban, hogy ki tudja fizetni a hiteleit, annak nem számít. Ha azonnal fizetnének is, akkor is bukom ártatlanul pár 100 ezer Ft-ot, így meg ki tudja mennyit!
Lehet, hogy a szabályok valóban ezt írják elő, de az emberség is nagyon sokat jelentene minden esetben. Ha nem olyan emberek ülnének a hivatalokban, akiknek csak az számít, hogy minél jobb fizetést kapjanak és lehetőleg ne kelljen érte semmit tenni.....
Azért örülök, hogy vannak emberek, akik szerint ez egy szép tökéletes világ!
"Tökéletes világban élünk drágám, ahol minden olyan tökéletes és szép Heroint is vehetsz nem túl drágán, tökéletes életkép"
Igazatok van, valószínűleg nem jelentette be, de bevallom őszintén, én sem tudtam, hogy ez így megy hivatalosan. Valószínűleg ő sem tudja. Azért én ezek ellenére úgy gondolom, hogy a biztosítónál ezt elmondhatták volna akár nekünk is, és akkor szólunk a károkozónak.
Szerintem nincs olyan ember, aki minden szerződést végigolvas mielőtt aláírná, utána meg már minek? :-) Főleg az ilyen szolgáltatókkal kapcsolatban. Kíváncsi lennék, ki olvasta el pl a vízművel vagy az ELMŰ-vel kötött szerződését! Lehet, hogy meglepődnénk, hogy mik vannak leírva benne. :-)
Még csak annyit tennék hozzá, hogy az egyik károsult ennek ellenére már megkapta az ajánlatát a totálkáros kisbuszára ami a piaci értékének kevesebb mint a fele! Úgy látszik róla nem feltételezik azt, hogy biztosítási csaló, csak azt hogy hülye :-P
Mindenesetre köszönöm a paragrafust, most már tiszta mi a következő lépés számomra. Azért én szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy ezek után minden pikk-pakk menni fog és 1-2 héten belül pénzt látok tőlük! :-D
Nem kell ötletelgetni, semmi szükség rá, elég ha elolvasod a szerződést amit aláírtál. Az sokkal egyszerűbb és eredményesebb is. :)
A károkozónak be kell jelenteni a károkozást a biztosítójának.
Mielőtt ezen megint kiakadsz, ennek az az értelme, hogy ha pl tudok valakiről annyi adatot ami egy kék-sárga kitöltéséhez kell, akkor ne használhassam biztosítási csaláshoz. :)
Mint ahogy a te esetedben is ezt sokan úgy ahogy van letojják, ilyenkor a biztosító elkezd nekik levelet írni és vár a válaszra... közben te vársz a pénzre és a biztosítót szidod...
Bocs, de nem értem mit kellene csinálnia a károkozónak. Szerencsére még egyikünknek sem volt ilyen esete, és mivel a biztosítónál senki nem mondja el, hogy pontosan mit kell tenni, ezért csak saját kútfőből ötletelünk.
Valaki elmondaná ha szépen megkérem, hogy mi a hivatalos ügyrend egy ilyen rémtörténetben? :-)
Igen, hogy nem megállapítható ki volt a hibás. 4 vallomás keletkezett, a két félé, és két tanué.
Az egyik tanut az oktató hozta, és tele volt a vallomása hamis állításokkal.
A másik tanu pedig maga a tanulóvezető, aki az enyémnek nagyon hasonlót mondott, és főleg ellent a másik tanunak és az oktatónak. További érdekes mondat a tanulóvezető vallomásában, hogy az oktató felkereste a tanut személyesen is... Ebből persze a rendőrnek semmi nem esik le... :(
Azért nem megállapítható, mert szerintük a tanuvallomások nagyon ellentmondanak egymásnak, és egyik vallomás sem erősíti meg minden kétséget kizáróan valamelyik fél igazát.
Megpróbálok fellebezni, mert szerintem egyértelmű a fotók - gépkocsi károk - alapján, hogy mi történt, az is egyértelmű, hogy az egyik tanu hamisan tanuzott, mert a másik tanu - aki egyébként pont a másik autót vezette - ellent mondott neki, stb...
"Ma felhívtam őket, közölte a hölgy a telefon túloldalán, hogy még nem tud mondani semmit, mert elküldtek egy levelet a károkozónak, arra kérték , írja le, hogy mi történt és, hogy elismeri-e a hibáját. Erre rákérdeztem, hogy nem pontosan ugyanez van leírva a kék- sárga papíron amit én már elküldtem nekik?
Délután felhívtam a " bűnöst", ilyen levelet nem kapott még. Szerintem ez csak időhúzás, hogy ne kelljen fizetnie a biztosítónak."
És azt elmondtad-e a "bűnösnek" hogy ha szabályosan bejelenti a károkozását ahogy azt kellene, akkor nem kéne még pár hétig helybentopogni? :)
265 KB volt a kép és be is szúrtam! Még sem lett jó! :-))
Bocsi, közben kicsit behavazódtam, de az autóm még mindig a régi törött és a biztosító se nagyon strapálja magát, hogy gyorsan fizessen. Ha én nem hívom őket, akkor semmi sem történik. Múlt héten betelefonáltam, hogy mi történt az ügyben. Közölték, hogy várnak tőlem egy árajánlatot a javításra. Megkérdeztem, hogy ezt velem mikor közölték volna, ha nem telefonálok rájuk? Mondtam nekik kb 400 ezer Ft :-), mire ők, hogy ezt egy szervíztől várják nem tőlem! Elvittem... lett belőle 840 ezer amit faxon el is küldtem nekik! Nem jobban jártak volna az én ajánlatommal? :-) megint vártam.... Ma felhívtam őket, közölte a hölgy a telefon túloldalán, hogy még nem tud mondani semmit, mert elküldtek egy levelet a károkozónak, arra kérték , írja le, hogy mi történt és, hogy elismeri-e a hibáját. Erre rákérdeztem, hogy nem pontosan ugyanez van leírva a kék- sárga papíron amit én már elküldtem nekik?
Délután felhívtam a " bűnöst", ilyen levelet nem kapott még. Szerintem ez csak időhúzás, hogy ne kelljen fizetnie a biztosítónak.
Mondtam az ügyfélszolgálatos csajnak, hogy így is, úgy is fizetni fognak, maximum kölcsönzök egy autót és még annak a díját is kifizettetem velük. Mire ő közölte velem, hogy írjak egy levelet a központnak és indokoljam meg, hogy miért van szükségem az autóra! Hát erre hangosan felkacagtam. Mondtam a hölgynek, hogy tőlem még a volt férjem se merte számon kérni, hogy miért van szükségem autóra, hogy jön ehhez a biztosító? Azért, mert az enyém és mert használati tárgy!!!
Hát röviden ennyi a fejlemény. Van valakinek ötlete, hogyan lehet felpörgetni?
Hát, az autóvásárlás már más tészta. Azért ha keresgél az ember, nem türelmetlen, éber, és figyel, akkor lehet találni jó állapotú használt autót, nekem hál' istennek már kétszer is sikerült. :-]
Hasonló helyzetben én is így okoskodtam. Mondjuk az én kocsim szerkezetileg is sérült (oszlopok elmásztak, tető deformálódott). De ha a futómű arrébb ment, az se valami jó.
Azzal tudlak biztatni, hogy mikor én meghirdettem a roncsot, két hét alatt vagy 30 nepper hívott fel. Ha a motornak nincs baja, az az ő szempontjukból előny. A kasznis munkát összedobják okosba', óra visszateker, aztán mehet a piacra "idős orvos bácsi használta, de csak templomba árt vele vasárnap" szöveggel. :-S Hozzá kell tenni, mind elég vicces összegekkel próbálkoztak.
A futóművet is meg kellene nézetni, mert a felni is kapott egyet, csak úgy tudtuk hazahozni, hogy le kellett venni a kerék mögötti műanyag valamit :-) , mert hozzáért a kerék.
A biztosító mondta, hogy meg kell várni a rendőrségi vizsgálatot.
Ha a javíttatást választom, akkor marad az autóm, viszont amikor el akarom majd adni, a törés miatt tuti sokat veszít az értékéből.
Lehet, hogy akkor jobban járok, ha most cserélem le valamire.
Látni/tudni kéne, mi és mennyire tört. Ha szerkezetileg nem károsodott, csak lemezsérült (+esetleg apróságok), akkor én azt a megoldást választanám, hogy elfogadom a biztosító által kínált összeget (esetleg meg lehet próbálni kicsit följebb tornászni a kárkori értéket), és keresek olcsó, bontott alkatrészt, az van bőven.
Ha másik kocsit veszel, azonos köbcentiig fizeti az átírást a vétkes kötelezője.
De ha hülyeséget írtam, majd a nálam szakértőbbek kijavítanak.
Hát ja. Kéne tudni az állapotot, motort, futott kilométert. Én 1,5 éve számíttattam be a 2002-es 306 XR 1.6 szedánomat. Előtte jó fél évig hirdettem, de 750-800ezernél többért biztos nem ment volna el. És mondom, fiatalabb kocsi, és ez 1,5 éve volt... :-/
hát most elég nyomottak a zárak, mivel hegyekben állnak a zótók a kereskedőknél...
Ebből ahogyan elnéztem a hirdetéseket...
azok nem a piaci árakat tükrözik, hanem az eladók vágyálmait...
...és még erre jön az átírási költség.
nem, ezt is fizeti a biztosító...
Az autóra minden nap szükségem lenne, de volt rendőrségi helyszínelés, félek, hogy hónapokig elhúzódik a dolog, annak ellenére, hogy a károkozó elismerte a hibáját, nem volt ittas senki és nem is mentünk gyorsan.
Szeretném a tanácsotokat kérni. 1 hete összetörték az autómat. Én vétlen voltam, az előttem lévő autó áttért a szemközti sávba, ahol belement a szemben haladó autóba és az nekem csapódott majd az árokban landolt.
2001-es Peugeot 306 XR-em van, aminek a bal oldala az elejétől a végéig összetört.
Pénteken volt kinn a kárszakértő, aki felmérte a kárt, és azt mondta az eurotax értéknek az 50 %-ig téríti meg a biztosító a javítást, afölött gazdasági totálkárra veszik. Ma betelefonáltam és azt mondták 300 ezer Ft -ig javítják, de ennél jóval nagyobb a becsült kár.
A kérdéseim a következők lennének:
Valóban csak 600 Ft-ot ér az autóm? Ebből ahogyan elnéztem a hirdetéseket, nem igen tudok másik ilyen autót venni és még erre jön az átírási költség.
Mit válasszak, hogy a lehető legkevesebbet bukjak a dolgon? Az autóra minden nap szükségem lenne, de volt rendőrségi helyszínelés, félek, hogy hónapokig elhúzódik a dolog, annak ellenére, hogy a károkozó elismerte a hibáját, nem volt ittas senki és nem is mentünk gyorsan.
Másik autóra nincs pénzem, sajnos pár éve én is vettem fel CHF alapú hitelt, azt hiszem nem kell részleteznem! :-(
De hogy ez nem ajánlva jött, és nem az a tárgya a levélnek, hogy megszűntetés, hanem alul, apróbetűs, az megint megérne egy beszélgetést az illetékesekkel.
Bezony, ha ez lett volna amikor a kocsimat vettem két éve, akkor kb most kérném meg a sarki dózeres bácsit, hogy a 10 tonnás gépével menjen át rajta véletlenül hosszában... :)
