Van KMZ Industar-61 50mm F2.8 L/Z és MC Volna-9 50mm F2.8, de olcsóbb egy akármilyen jobb fajta 50mm-es objektív közgyűrűvel. Nem kell fényerős, úgyis rekeszelni fogsz és egy F2, F2.8 már eléggé lenézett, hogy bagóért megkapd. 50mm közgyűrűvel 1:1 leképezés érhető el.
Van egy Sony a6000-esem, és Makro fotókat kéne készítenem különböző ezüst tárgyak fémjeleiről. Ismer valaki erre a problémára egy lowbudget megoldást? Valamilyen régi manuális M42 Makró obira gondolok, amit azért találni még a használtpiacon.
Fullframe Canon vázzal, pl. egy 5D vagy 6D akárhánnyal ez is azt a képet adja, persze ez az objektív inkább csak egy elméleti lehetőség.
Ha viszont ráteszi az ember egy 7D-re, vagy a két-három-négyjegyű vázakra, akkor ekv. 1920 mm lesz, túllő a célon.
Amúgy kompaktok közt (jó, diffrakció limitáltan, meg minden, ami köpködendő, kisujjat kitartva) egy Nikon P900 ekv. 24 mm - 2000 mm átfogást ad, ez pl. egy Hold kép, át lehet váltani 100%-os nézetre böngészőben.
Továbbá: mivel a kompaktok javarészt 4:3 képarányúak, így a feltételednek ekv. 1300 mm kompakt kell, ha kompaktban gondolkodsz. Ha cropos DSLR / MILC, akkor (hacsak nem az előbb taglalt m43) ekv. 1200 mm kell.
"Egy ekkora objektívvel mi a legkisebb távolság amiről még éles képet lehet csinálni?"
Tehát 50 km-re 500 m az egyik fele. A derékszögű háromszög két befogójának véve ezt a függőleges látószög (dupla, mert felfelé is van) atan(500 m / 50 km) * 2 in degrees = 1,1458774°
Viszonyításként, a Hold (és a Nap) kb. fél fok.
A hasonló háromszögek elvén ki lehet számolni a szükséges objektív fókusztávolságát is:
Vegyünk egy fullframe gépet, 36 mm x 24 mm-es szenzorral. A függőleges, 24 mm-es méretre kell leképeződnie 1 km magasságnak 50 km-re:
Mivel szimplán csak annyi, hogy kép (nem az, hogy mekkora tárgyról), azt mondom, Észak-Magyarország sok pontjáról lehet szép képeket készíteni a Magas-Tátráról. 120-150 km-ről.
Jó ez, a lényeg hogy manuálisan is állítható legyen a villanás, és el lehessen forgatni hogy visszavert fény essen a témára, ha kicsit nagy az nem baj, legalább ütősebbnek látszik. Második vakunak én is egy külsős által utángyártottat használok, csak egy gyári van.
Meike MK320-at használok. TTL, kicsi, forgatható, dönthető, jól működik. Sonyra és m4/3-ra is biztosan van, eBay-ről 15-20e Ft közötti áron házhoz jön. Volt egy darabig Metz Mecablitz 32 MZ-3 vakum, valamivel olcsóbb és az automata módjai meglepően jók átlagos körülmények között, de elég nagy egy MILC-re.
Teljesen jó amit írsz, én csak a kínai vakuval, mint minden elektoromos kütyüvel ami onnan jön szemben vagyok szkeptikus. A külső vaku, forgatható fejjel a forntális beépítettel szemben is jó tipp, már mint hogy legyen vakupapucs a gépen. A Metz sok típust támogat. Egy külső, manuálisan is állítható vaku hihetetlen mértékben tud javítani a kép minőségén, szemben hagyományos beépítettel.
Elméleti tanácsadás következik, tapasztalatom egyik konkrét géppel sincs, más típusaim voltak. :-)
Az árukereső alapján az alábbi, a kompaktokra többnyire jellemző kicsi szenzornál (1/2,3", mint a TZ40-ed) többet adó gépeket találtam 100-130e Ft környékén. Az utolsó tükrös kivételével a keresőről le kell mondani, de ez a mostani gépeden sincs, ill. a viszonylag nagy zoomot se kapod meg, csak ha másik objektívet veszel hozzá vagy visszalépsz a kis szenzorra (pl.: FZ200, TZ90 és majdnem ugyanott leszel, mint most). Az 1" méretben lényeges ugrás, utána még az m4/3 is talán, de onnan az APS-C más nem akkora lépcső, mint sokan sugallják. Ha biztosan nem akarsz később bővíteni, akkor mindenképpen az első kettőt nézd meg! A Sony talán kedveltebb, nagyobb is az optika átfogása, de hajszállal szűkebb látószögről indul, ez beltérben hátrány. A Nikon 1, mint rendszer nem túl elterjedt és valószínűleg ki is végzik hamarosan, pedig kis méretben, gyors autófókusszal adja a cserélhető objektívesek rugalmasságát. Persze ettől nem kell lemondani róla, ha ez teszik, fogod tudni használni. A következő három MILC közül a legjobb, ha kézbe véve, szubjektív alapon döntesz, bármelyik jó lesz. Én az Oly felé hajlanék, annak JPG képeit dicsérik és gyakorlatilag ingyen ki is lehet próbálni, példaértékű ügyfélkezelése van Magyarországon. A Panához és a Sonyhoz adott objektívek kicsivel nagyobb látószögről indulnak, utóbbié gyengébb minőség, de olyan szinten, amit nem valószínű, hogy észre fogsz venni. A Canonnak ez a gép a fapados, belépő modellje. Egy, az elődeihez képest alig fejlesztett, a kezelését segítő szolgáltatásokban legszerényebb, tejfölös pohár műanyagából készült, a többihez képest otromba nagy gép. Elterjedt rendszer, használtan bármit, bármikor, viszonylag olcsón megkapsz hozzá (tartozékok, objektívek). Csak akkor ajánlom, ha tükrössel képzeled a jövőt. (A DSLR vagy MILC-be nem kezdek bele, messzire vezetne...) Képminőséggel nem hiszem, hogy gondod lenne és nagyobb fotósnak tartanak majd a laikusok ránézésre. :-)
Ha elsősorban beltérben akarod használni, nagyon sokat tud segíteni egy kisebb külső vaku, ilyenből léteznek a gyárinál olcsóbb, de jól működő kínai megoldások. Ez esetben csak olyan gépet válassz, amin van vakupapucs! A méreteket alább össze tudod hasonlítani, az első Sonyból csak a II verzió van ott. Nem néztem utána, hogy méretben mekkora a különbség.
Nem nekem szólt ugyan a kérdés, de ebbe már belefér egy használt tükrös kitt objektívvel, ami az ilyen fotózásra megfelel. Automata üzemmódban beltéri világításnál nem biztos hogy jó, de ezekhez a fényviszonyokhoz, és a hozzá tartozó manuális beállításhoz nincs szükség 50 óra tanulásra. A kompakt gépeknél a kevés fény mindig problémát jelent, elmosódik, zajos lesz etc. Minimális beállításokat ezekkel is kell csinálni, ugyanezek a módosítások tükrösnél sem bonyolultabbak.
Új fényképezőgépben gondolkodom, nem akarok 50 órát rászánni csak jó minőségű képeket szeretnék készíteni. 10*15 képeket szoktam előhívatni. Lényegében a gyerekeimet, családomat szeretném fényképezni, de a Panasonic ami van beltéren homályosakat készít. Tudsz ajánlani vmilyen típust? Költség keretben nem gondolkodtam de olyan 120 ezer Ft-ig.
Nem "standard miki", hanem tápfeszültséget igénylő kondenzátor mikrofon, ami csak akkor megy, ha azzal kompatiibilis a váz, kiadja ott a szükséges tápot.
ez azért meredek, a csatlakozó aljzaton ott áll hog mic, és a sima standard miki nem működik róla...próbálja ki a kolléga a mikrofont skypon vagy valahol, hátha az nem műxik.
Nekem a D5500-on a 3,5 jacken azonnal kezelte, csak az érzékenységet kellett levenni, azt viszont jócskán, de működött. Ha eddig nem használtad, igazából nem is értem hogy mehetett volna tönkre. De az aljzatán keresztül normálisan alapból kezelnie kéne.
Az valóban elképzelhető, a gyártó a termékoldalán a Nikon D7000-et listázza is, mint nem-kompatibilis: lehet, h újabb Nikonok sem adnak olyan tápot a csatlakozón, mint amit a mikrofon elvárna
Mondjuk ha így is van, barkácsoló, elektronikával foglalkozó ismerős össze tud dobni elemtartóval olyan adaptert, ami ezt megoldja - de ha úgysem tudod hová rögzíteni, akkor talán eleve fölösleges, inkább eladni lenne célszerűbb...
Azt már kiszűrted, hogy esetleg hibás legyen valamelyik egység? Vagy, hogy nem kell-e a menüben átállítani valamit külső mikrofonra? ha csatlakoztatod a külső mikrofont, akkor egyáltalán nincs hang? Hogy-hogy nem jó a 3,5mm-es jack dugó? Akkor ezek szerint valamilyen adaptert használsz, az jó, biztos? Milyen bemenet van a kamerán? (kerestem, de nem találtam fotót csak lezárt kupakkal)
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni egy problémával kapcsolatban. Röviden annyi a probléma, hogy van egy fényképezőgépem amihez külső mikrofont szerettem volna. (A gép típusa: Nikon 1 V1 White kit with 1 NIKKOR lens 10-30mm VR 10mm). Kaptam is ajándékba egy külső mikrofont. (RODE VideoMic GO). A probléma csak annyi, hogy jó eséllyel nem kompatibilis a két eszköz. Az csak a kisebbik probléma, hogy méretkülönbség miatt nem tudom mountolni a géphez a mikrofont. A nagyobbik gond az, hogy ha csatlakoztatom a géphez, nem történik semmi. Utánanéztem, és a mikrofon a jack-en keresztül kapna áramot. Lehetséges hogy a Nikon gépem nem képes az ilyen mikrofont ellátni? És ha ez a gond, van esetleg valami áthidaló megoldás? Előre is köszi a segítséget, tanácsot!
Asszonykámnak úgy hidaltam át, hogy mindenre villantson rá, néhány fokozattal lejjebb állított fényerőnél. Így nem égett ki, nem mosódott el, és nem lett zajos, illetve nem látszott. Aki eddig 30 ezerből fotózott, lehet hogy nem tudjuk tükrösre rábeszélni...
