Dudas azert kapott ilyen magas nyugdijat, mert kituntetest kapott, 56-os erdemeiert. Amikor a kituntetest atvette, nem mondta, hogy "en ott se voltam, kerem". Ugyhogy, ha lecsukjak, akkor csak azt tudom mondani, hogy Isten nem bottal ver.
szerintem nem fogják elítélni az öregurat
egész egyszerűen bűncselekmény hiányában
ha nem így, akkor meg bizonyítottság hiányában
kérdés viszont, hogy
1. mit éreznek a bosszúvágyók, ha mégis elítélik és ez a rozzant trotty a sitten hal meg fél év múlva
2. mit gondolnak, akik szerint a dolog nem bizonyított?
3. hogyan számolnak el a lelkiismeretükkel azok, akik a kereszténységre hivatkozva fröcsögnek a tárgyalóteremben a szeretettől. Úgy, ahogy azt nyilván Jézustól tanulták.
És a Mennyeknekországában lehet snowboardozni, meg wakeboardozni, meg vannak óriási bulik, meg csajok? Estleg mozi színház, jó éttermek?
Mert ha nincsenek, akkor inkább mást választanék.
Mi van még?
persze, ...még...., de egyszer ott fogsz állni a válaszúton, és földi pályafutásod alapján csakis a mennyek országa juthat Neked, ezzel a nincstelenséggel
"Magyarországon egyelőre
még mindig
"hamis tanúzás következményeire
figyelmeztetés után"
szokás tanúzni
és nem eskü alatt. "
A vegeredmeny szempontjabol tok mindegy, de nalunk is csak birosagi targyalason kovethetsz el hamis tanuzast. Ilyen viszont nem volt Horn elllen.
Dudás húsz évvel ezelőtt 60 ezer forintos (ma kb. 600 ezer Forint) nyugdíjat kapott, amit még most is kézbesítenek neki. Ennyi volt „a harminc ezüst pénz” a bér tömeg-gyilkosoknak Kádárék alatt.
Mennyi lesz most?
1. a nevemet normálisan nem képes leírni(ált. isk. 2. oszt.),
2. ráadásul azt is kisbetűvel.
A vitastílusról meg csak annyit, hogy háromszor magyaráztam el a szerencsétlennek, hogy mi a szitu, csak kérdezte, kérdezte. Mit csinálhattam volna, mondam, hogy hagyjuk egymást Ibolyka, aztán kimentem az uszodába.
Nos, a tények: maga Horgyul is elismeri, hogy 1956 dec.6-án részt vett a Nyugati pu. előtti megmozduláson, persze állítása szerint, mint békés baloldali tüntető. December 6-án azonban a Nyugatinál a pufisávósok a szovjet megszállókkal együtt amolyan baloldali-toleráns-szociálisan érzékeny sortüzet zúdítottak a tömegre, majd hat embert a helyszínen falhoz állítva kivégeztek (vicces-balos verzió:az "elllenforradalmárok" provokatívan és felelőtlenül lelövették magukat). Tény: Horn egysége is a helyszínen tartózkodott Földes László vezetésével, ezt senki sem vitatja. Horn persze azt mondja, akkor még nem volt pufis. Nos Deport 56 Földes és Tsai, köztük Gyula ellen tettek feljelentést, feljelentésüket azzal támasztván alá, hogy Gyula, az általuk benyújtott hitelesített dokumentumok alapján már nov. 15-től puffancs volt. Ezt vizsgálja ki a szügyészség. Mondjuk úgy, a gyanú alapos, a bizonyítékok meggyőzőnek látszanak, persze nem én mondom ki a végső szót. Egyébként a hatályos jog alapján még akkor is bűnsegéd valaki, ha iylen "alkalmakkor" a levegőbe lő. csak akkor menthető, ha elmenkült, vagy szembe fordult eeftársaival. MB
Valami nemet adon lattam, igaz nem most volt. Amiröl te beszelsz, azt is lattam. Egyebkent nem egyszeru a dolog, ez nyilvanvalo. Megertek mindenkit, akik ateltek ezeket a dolgokat. Azt sem kivanom, hogy pl. egy megkinzott bocsasson meg a megkinzojanak. Ezek egyeni tragediak, melyet mindket felnek fel kell dolgoznia. Viszont nemzet, tsd. szintjen tul kell lepni Trianonon, II. VH-n, 56-on, kommunizmuson, szocializmuson. 1989-ben tiszta lappal indulhatott volna az orszag. Vagyis ugy indult, aztan jött '56 kisajatitasa. Mindenki forradalmar volt, mindenki ellenzeki volt, mindenki asta a kommunizmus sirjat. Most mar csak azt nem tudom, hogy akkor mitöl mukodott az a szocialista rendszer, ha nem is voltak tamogatoi ? Na mindegy. En azt mondom haladjunk elöre, beküljünk meg azzal ami volt. Senki sem feddhetetlen.
Kedves Skorpio !
En csak egy ilyen temaju filmet lattam :
Zsidok es hires naci vezetok GYEREKEI kozott zajlott a talalkozo, ami azert nem tok ugyanaz, mintha mondjuk maga Himmler jopofizott volna ott.
A "gyerekek" egyebkent mind arrol beszeltek, hogy milyen nehezen birtak feldolgozni a szuleik viselt dolgait.
Ezt az esetleges hamis tanuzás meg hatóság félrevezetése dolgot én dobtam be, és arra gondoltam, hogy a minden parlamenti képviselot érinto "átvilágítás" során történhetett, már amennyiben érdekelte az átvilágítókat a delikvens 56-körüli szereplése.
Ha nem érdekelte, vagy az ott eloadottak valótlanságának nincs ilyen jogkövetkezménye, akkor persze storno az egész.
De akkor még mindíg nem tudom, hogy miért kéne Gyuszinak bíróság elé állni.
Én nem gondolom, hogy le kéne zárni a dolgokat. Gyűlölködő és megbocsátó emberek mindig vannak és mindig lesznek is. Hogy ezt ki hogyan dolgozza fel az mindenkinek a magánügye, egészen addig amíg nem lép át bizonyos korlátokat. A törvényeseket. Megbocsátani nem kell, mint ahogy lincselni sem szabad.
De az igazsáxolgáltatásnak ettől még működnie kell !
Ha a bíróság bűnösséget és büntethetőséget is megállapít, akkor a törvénynek érvényt kell szerezni.
Azt gondolom ez nem megbékélés kérdése.
Ettől még megbékélhet aki akar, de mivel a sortűz pl. lényegesen túlmutat egy magánvádas cselekményen, az elkövetett tettek következményei alól csakis egy amnesztia mentesíthet.
Márpedig ma, nincs olyan felelős politikai erő - bármennyire is szeretnék ezt egyesek máshogyan beállítani - amely ilyesmi felvállalna.
Mintha azt kerdezted volna, hogy mit szolnank, ha a zsidok deportalasaban reszt vallalokat felelossegre vonnak. Erre voltam bator reagalni. Tovabba valtozatlanul fenntartom abbeli velemenyem, hogy szivesen es barkinek hajlando vagyok megbocsajtani, csak alljon elem es kerjen bocsanatot. Nos, ugy hiszem, a mult rendszer haszonelvezoi nemcsak bocsanatot nem kernek, hanem egyenesen nekik all feljebb. A "mindenki valamennyire benne volt a rendszerben" tezised igaz ugyan, hiszen en is itt eltem, nem disszidaltam, de talan megis van kulonbseg a "benne lenni" arnyalatai kozott.
En ilyet mondtam ? Hol ? Erdekelne ! Milyen bünösökröl beszelek en allitolag ? Csak arra akartam ravilagitani, hogy nem lehet a vegtelensegig visszamenölegesen szamonkerni dolgokat.
Nem keverem a megbocsajtast es a megbekeleset. Azt, hogy egyes emberek nem bocsatanak meg egyes embereknek, az termeszetes. Csak ez az össznepi tetemrehivas borzaszt el.
Megbekeles. 1990-töl uj idöszamitasunk van. Ami elötte volt, az legyen az a törteneszek dolga es nem az igazsagszolgaltatase .
Mindenki valamennyire benne volt a rendszerben.
Biztos lattad azt a dokumentumfilmet, ahol egy koncentracios fogoly tagjai az örökkel talalkoztak 40 ev multan. Elgondolkodtato volt.
Magyarországon egyelőre
még mindig
"hamis tanúzás következményeire
figyelmeztetés után"
szokás tanúzni
és nem eskü alatt.
Utóbbi a ámerikánus filmekben szokás.