július 28. 13:10
(Krónika) Bűncselekmény hiányában megszüntették a Juszt László ellen államtitoksértés alapos gyanúja miatt indított eljárást. Az eljárást azért kezdeményezték, mert Juszt hetilapjában közölte a megfigyelési botrány több, államtitoknak minősített iratát. Juszt László elmondta: a lapot újraindítani egyelőre nem tudja, mert a rendőrség által lefoglalt munkaeszközöket még nem kapták vissza, ráadásul a hatóság a munkatársakat elzárta minden információ elől. A több hónapos előkészületek, amelyeket a rendőrség beszüntetett, jelentős anyagi károkat okoztak a vállalkozásnak. Ahhoz, hogy bármivel újra tudjon indulni, Juszt László kártérítési per kezdeményezését látja szükségesnek. A tévéműsor megszüntetését alaptalannak tartja, lévén, hogy a Kriminális teljes reklámideje év végéig el volt adva. Egy adásból a televízió több, mint tízmillió forint bevételre tett szert, így itt több száz milliós károkozásról van szó.
azér ne kiabáld el a dógot. A fogadást természetesen állom, de ma még nem egyértelmű az eredmény, szerintem.
Ha akarom vemhes, ha nem akarom: nem vemhes. :)
Nem értek a titokvédelemhez, de azt gondolom, hogy ha valaki mindenképpen börtönbe akar menni, azt engedni kell börtönbe menni. :))
Trockijnak tök igaza van. Amit itt látunk, az egy gátlástalan médiahiéna (munkahely-)választási kampánya. Szó sem volt arról, hogy Juszt mérlegelte volna, hogy előrebbvaló-e a közérdekű információk nyilvánossága az állami titkosszolgálatokról szóló adatok bizalmasságánál, amiről szerintem ez az ügy egyedül szólhat. Csak annyit mérlegelt, hogy mekkora a botránykeltés büntetőjogi kockázata. Azt mondták a tanácsadói, hogy zéró, ezért megcsinálta.
Mindenesetre eddig úgy tűnik, hogy Trebitsch jön egy sörrel EG-nek. Cserébe viszont megfoszttattunk attól az élménytől, hogy barátunkat tüntetni lássuk. :)))
Tán csak szorgalom kérdése, hogy a hülyeség bizonyításához megfelelő szakértőt találjanak.
Meg lehetne kérni a Földit is talán, - neki már úgyis nagy gyakorlata van az igazmondásban.
Főleg ha még kap egy-két őriznivalót.
A Jusztot meg fel kell négyelni, vagy kimérni kilóra! Mocsok pali az ilyen, kipofázza itten a súlyos családi titkokat...
Helló,
az iménti hírekben azt mondják, hogy mégis fenntartják a vádat Juszttal szemben az államtitoksértésre vonatkozóan, mert most kaptak meg egy olyan szakvéleményt, ami viszont ezt támasztja alá.
Ki érti ezt?
Üdv.
magician
Kedves Alfalfa58
Engem akkor is felháborított hogy megint csak hülyének nézik az embereket.
Ha valaki tisztázni akarja magát (amennyiben valóban ártatlan) akkor annak meg lehet találni a módját.
A nagy ködösítéseknek a célja (pl Nyirfa meg Megfigy balhé) teljesen nyilvánvaló. Kb mintha bevallotta volna az egészet csak nem jogi formában.
Ilyen esetekben engem nem érdekel ki milyen pártot képvisel ezen a szinten csak politikusként kezelem őket , tudják, hogy mit kockáztatnak és ha borul a bili vigyék a balhét.
Nyilván ez persze naivitás, hogy valaha is igy lesz, de fenntartom magamnak a jogot, hogy bosszankodhassak rajta, bárki is követte el.
Magyjából én is arra póbáltam biztatni a társaságot a topicnyitóban, hogy gondoljuk is végig mi következik ebből az itéletből ??
Az ügyben ez inkább az érdekes.
/Juszt megitélésében még az is lehet, hogy LDTockijnak van igaza./
Amugy valaki irta, hogy Just szerzödésés viszonyban éllt a TV-vel. Jó de a szerződés egyoldalú, ok nélküli felmondásának is vannak következményei.
(Vagy mégse ... lsd.: Metro4, de ez már offtopic)
Őszintén remélem, kifejezésre juttattad őszinte felháborodásodat akkor, amikor Nikolics úr a Nyírfa-dossziét pár évtizedre elrejtette a kíváncsi szemek elől...
Hi all
kicsit furcsának tartom , hogy itt elég sokan a Juszttal foglalkoznak, meg hogy nem sértett titkot. Persz, hogy nem. Még a nyilvánosságra hozatal előtt volt vele valami riport , ahol közölte, előbb megnézeti mindenkivel aki ''számít" (titokbiztos, jogászok stb) és ha minden klappol csak akkor hozza nyilvánosságra.
Én inkább azt vártam volna, hogy felháborodnak az emberek azon , hogy kénye-kedve szerint miért titkosítanak dokumentumokat. Bagatell információkat tartalmazó iratokra azt mondják államtitok. A Fiúk azt mondják ''megfigyeltek minket...blablabla és a francba sajna nem mutathatjuk meg a dokumentumokat amellyel bizonyithatnánk,( pedig ugy szeretnénk ) mert sajna titkosítottuk. Annyira kilóg a lóláb!! Mg a vak is látja mi folyik itt, de ha esetleg mégsem látná a ''fátyoltól" hát jön Juszt aki lerántja és kiderül, hogy a fiúk megintcsak szivatják az embereket és erre meg egyes emberek Juszttal foglalkoznak. Kit érdekel a Juszt amikor ilyen szintü alázás folyik az országban?
Kedves speaker
a topic elején lévő hozzászólásod kritikán aluli. Néha elcsodálkozom rajtad.
Ügyészséget a kormány alá jó vicc , talán tehetenél egy javaslatot fideszes barátaidnak, hogy esetleg mindenki közvetlenűl a fidesz számlájára utalja az adóját vagy ilyesmi.(nem kell az Apeh-ra költeni)
Sőt talán az Alkotmánybíróságot a Meh alá kéne vonni ne ugráljon már ott az sok öreg.
speaker speaker..................
Juszt azt mondta, hogy lehoz valamit a lapjában, ami államtitok, de őt ez nem érdekli, mert vannak előbbrevaló szempontok is az állam szempontjainál.
Juszt ellen eljárást indítottak, mert - ígéretét beváltva - közölte a dokumentumokat.
Az ügyészség azt mondja, hogy Juszt nem államtitkot, hanem szolgálati titkot sértett - bár, megjegyzem, az ügyészség határozatát a jelek szerint még egyikünk sem olvasta.
Mindegy, induljunk ki ebből (bár arra a kérdésre sem kaptunk még választ, hogy az ügyészség felülbírálhatja-e a titkosítás módját).
Szóval Juszt szolgálati titkot sértett, itt tartunk most.
Na, csak azért, hogy valami kapaszkodónk is legyen a sok okossághoz, most idéznék egy keveset az állam- és szolgálati titokról szóló törvénynek a szolgálati titokra vonatkozó részeiből.
4. § (1) Szolgálati titok az e törvény 6. §-ának (1) bekezdése szerint minősítésre felhatalmazott által meghatározott adatfajták körébe (a továbbiakban: szolgálati titokkör) tartozó adat, amelynek az érvényességi idő lejárta előtti nyilvánosságra hozatala, jogosulatlan megszerzése és felhasználása, illetéktelen személy részére hozzáférhetővé tétele sérti az állami vagy közfeladatot ellátó szerv működésének rendjét, akadályozza a feladat- és hatáskörének illetéktelen befolyástól mentes gyakorlását.
16. § b) a tudomására jutott államtitkot, szolgálati titkot az érvényességi időn belül illetéktelen személynek nem adhatja át, illetve az adat tartalmát nem hozhatja illetéktelen tudomására vagy nyilvánosságra (titoktartási kötelezettség);
Hm...
Azt is tudjuk, hogy a Juszt által közölt dokumentumokban a titkosszolgálatokra vonatkozó adatok is voltak. Ezt csak a már említett törvénynek az alábbiakban idézett része miatt jegyzem meg:
ÁLLAMTITOKKÖRI JEGYZÉK
110. A titkosszolgálati eszközökre, módszerekre, eljárásokra és ezek alkalmazására vonatkozó minden adat, illetve az ilyen úton keletkezett minden információ.
Fura módon gyakorolsz önkritikát, nem gondolod? Mégegyszer elmondod ugyanazt. Ez élénken emlékeztet arra az esetre, amikor Kohn megsértette Grünt azzal, hogy "nem normálisnak" nevezte és ezért a rabbi arra kötelezte, hogy nyilvánosan jelentse ki, "Grün normális, bocsánatot kérek!" Erre mit mondott Kohn:
- Grün normális?! Bocsánatot kérek...!
Írod: "...Mint megyebeli időszakos lakótársam, (Keletivel együtt) van szerencsém számos információt bitorolni kettejük édes párosáról, melyek jórészét a helyi lakosok, de egyéb más források is juttattak el ide. Ezek alapján gondolom ma is nagy erővel, hogy rendkivül sötét erők állnak mögötte, akik nem mackóbontásból, hanem egyéb okosságokból keresik édes kenyerüket..."
Csak nem azt akarod sugallani, kedves LD Tockij, hogy Juszt László és Keleti György bűnöző életmódot folytatnak? Vagy igen? Akkor miért nem jelented fel őket izibe'? Tudod, minden magyar polgárnak állampolgári kötelessége a hatóságokat értesíteni, ha bűncselekmény jut a tudomására. Ha ezt nem teszi, bűnpártolát követ el. Kedves Tockij, milyen érzés Juszt és Keleti bűneit pártolni?
Idézem egy másik mondatodat is:
"...Juszt egy médiától megrészegült önimádó, akinek tenyérbemászó modora szvsz minden ép lelkű embert irritál...
Cseréld ki a "Juszt"- szócskát az "Orbán"- szócskára. Én megtettem, és meglepődtem, mert a mondatod így is értelmes és igaz...