Keresés

Részletes keresés

nereusz1 Creative Commons License 2012.05.22 0 0 22158

Kimaradt az Anthologia Humanaból, de onnan annyi minden kimaradt....

nereusz1 Creative Commons License 2012.05.22 0 0 22157

"A civilek is össze vannak kötözve, a Himalája hegymászói, a szerelmesek, mert másként nem megy a dolog. Mi azonban ráadásul tudtuk, hogy mindenen túl mindnyájan külön mérkőzést játszunk a magunk sorsával. Ha Jaksot agyonlövik egy falnál, ez az ő dolga lesz. Téves, hamis és fölösleges volna ehhez bármiféle részvétünk, hiszen hozzá sem tudunk szólni, és azt sem tudjuk megmondani, vajon végleges vereséget szenvedett-e, vagy éppen fordítva, alaposan kicsellózott ilyen módon a sorssal. Nem ismertük a játékszabályait, csak azt tudtuk, Szeredy is, Medve is, én is, maga Jaks is, hogy egy ponton túl, mint mindnyájan, már egyedül vívja ő is nagy mérkőzését, és senki emberfia nem jöhet a segítségére. Ezért volt szívósabb és tartósabb a mi kötelékünk, mint a hegymászóké vagy a szeretőké, mert ez a tudás is eleve bele volt szőve."

 

Ami nincs, az a tudás eleve bele van szőve a kötelékbe. És ehhez se Neked, se neki, (aki futtok), se neki (aki akar), semmi köze.

 

Hanem?

 

Móricznál, Ottliknál, Szabó Magdánál megtalálod.

gábornok Creative Commons License 2012.05.20 0 0 22156

aha.. köszönöm is szépen a szives összemosást.

 

Előzmény: nereusz1 (22155)
nereusz1 Creative Commons License 2012.05.16 0 0 22155

Az egyházi személyek, az egyházi adminisztráció sem függetlenítheti magukat a tömegek (így Gábornok) kulturális színvonalától....  Ezt Mao-tól kezdve Burchdardt-ig mindenféle világszemléletek megerősítik.

gábornok Creative Commons License 2012.05.15 0 0 22154
Törölt nick Creative Commons License 2012.05.14 0 0 22153

Ha már híreket idézünk, akkor igazi híreket idézzünk.

http://www.magyarszo.com/fex.page:2012-05-14_Ne_feledjuk_ami_velunk_tortent.xhtml

 

Melyről nekem Philia jutott eszembe.

„Ahol viszály van, ott feltételezhető, hogy jelen van Arés, a viharos; ahol szerelem van, ott feltételezhető, hogy jelen van Aphrodité, az ellentéteket felolvasztó; ahol barátság van, feltételezhető, hogy jelen van Philia istennő. S Aristotelés úgy gondolja, ha sok ezer és millió ember egy helyütt lakik, egy nyelvet beszél, egy hagyományt ápol, egy erkölcsi rendet tart – ez mind Philia istennő jelenlétének csodája.”

gábornok Creative Commons License 2012.05.12 0 0 22152

A bulgárok már a trafóházban keltik a feszültséget:

Tuesday, 08 May 2012 15:54
Halálos áramütés ért egy férfit ma délelőtt Orosházán. Az Orosházi Rendőrkapitányságot 10 óra 25 perckor értesítették a mentők arról, hogy elhunyt egy férfi az autóbusz-pályaudvar közelében, a Kossuth utcában. A helyszíni szemlét végző rendőrök átvizsgálták a közeli trafóház kapcsolószekrényét, ahol egy fázisceruzát találtak. Az eszközt az eddigi információk szerint az elhunyt férfi hagyta ott. Valószínűleg vezetékeket akart eltulajdonítani a kapcsolószekrényből, amikor áramütés érte. A 41 éves férfi pár méterre még el tudott menni a trafóháztól, az áramütés következtében azonban az utcán életét vesztette. A haláleset körülményeit az Orosházi Rendőrkapitányság vizsgálja.
  Forrás: police.hu

Előzmény: nereusz1 (22151)
nereusz1 Creative Commons License 2012.05.12 0 0 22151

Nem tudom, ez például kit érdekel ITT...

A bolgár titkosszolgálat kábeltolvajairól is ide teszed az értesüléseidet?

Előzmény: gábornok (22150)
gábornok Creative Commons License 2012.05.12 0 0 22150
Előzmény: gábornok (22138)
neszesemmi Creative Commons License 2012.05.08 0 0 22149

Még mindig le vagy tiltva?

neszesemmi Creative Commons License 2012.05.02 0 0 22148

Statáriális intézkedés, ami azt illeti, kedves eref... Ki dönti el, hogy hova mutasson a beidézett link? Kicsit fejükbe szállt a 0, azaz a nulla...

Na, most vagy soha tiltanak le.

Előzmény: eref (22147)
eref Creative Commons License 2012.05.02 0 0 22147

Fellegajtónak törölték egy bejegyzését, feltehetően azért, mert tiltott webhelyre mutató link volt benne. Ő méltatlankodásában bemásolta a moderátortól kapott e-mailt, ezzel főbenjáró bűnt követett el, ui. törölt hozzászólást bemásolni tilos, az meg ott volt benne.

Előzmény: nereusz1 (22145)
neszesemmi Creative Commons License 2012.05.01 0 0 22146

A NÉLKÜLÖZHETETLENEKNEK!

MÁSIKAINKNAK!

 

 

SOK SZERETETTEL!

nereusz1 Creative Commons License 2012.04.27 0 0 22145

És világos, hogy a "Nem is tudom, hová tegyem..." jellegű megpróbáltatásaid ide tartoznak. Fellegajtót kitiltották innen, a csuda tudja miért, én meg nem vagyok kíváncsi arra, hogy hogy hány párt és mikor szabadult és fog még ide szabadulni, apparátusostól, hasonló szelli szyínvonalastól... Vale

gábornok Creative Commons License 2012.04.27 0 0 22143

A cikkben leítak szerint, úgy fizetnek.. :-D

Előzmény: nereusz1 (22139)
nereusz1 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 22140

"Ezután következne maga a tanulás. Erre százötven évet szánnék, és azt hiszem, hogy elkészüljek, napi tíz órát kellene dolgoznom. Pihenő a zongora, a képtárak és a fürdő a tengerben. Ötven évre lenne szükségem, hogy utazzam, éspedig nem úgy, hogy egy helyen három napig maradjak, hanem legalább egy évig. Ezután már el mernék kezdeni tanítani, mert lenne legalább valami, amit biztosan tudok. Aki nem így csinálja, lelkiismeretlen. Tizenöt-húsz fiatalembert tanítanék, akiket a világ minden tájáról magam hívnék meg és száz év elég lenne annak ellenőrzésére, hogy gondolataim beválnak, vagy sem. Most már elég biztosnak érezném magam arra, hogy művemet megfogalmazzam. Négyszáz éves koromban tanítványaim segítségével a mű realizálása megindulhatna."

 

Ez volt Hamvas. 399 esztendőt adott magának, hogybelefogjon. A tanítványoknak egyáltalán észhez térni sem elég ennyi az idő.

nereusz1 Creative Commons License 2012.04.23 0 0 22139

Na, örülök, hogy megtaláltad a helyedet, kedves Gábornok... :-) Hol a francban lenne a helye ennek, mint itt. Fizetnek? Jól fizetnek?

Előzmény: gábornok (22138)
gábornok Creative Commons License 2012.04.18 0 0 22138

130 ezerért íratta meg szakdolgozatát a katolikus főiskola TO-vezetője

Feltörték a postafiókját. Bérírót keresett a millenniumi emlékművekről szóló dolgozatához. Tovább »

forrás: Index.hu

nereusz1 Creative Commons License 2012.04.11 0 0 22137

Nekem is.... Amibe nem kerültünk bele, és mégis véleményezzük, az svihákság.... Dehát az élet már egy ilyen karnevál....  Te nem olvasol ilyesmit, én nem kerültem bele ebbe a "hősies, kukázó, szelektáló" folyamatba.... De ha azt hiszed ezért sajnálkozom, az a te dolgod.

Fellegajtónyitogató Creative Commons License 2012.04.11 0 0 22136

Ó hát értem... meg is értem. Miért is nem kértek fel Téged pld. a naagy munkára (nem viccelek).

Mondjuk lehet még mindíg nem jöttek volna ki se' naplók, se' levelek...;-)

 

Ami Darabos Pált illeti, szégyenszemre be kell vallanom, hogy miután Katalin szerint az egész mûve torzítás, a harmadik kötetet már meg sem vettem. Mán bánom, de...:(

 

Amint látod nem vagyok az a tipus, aki nagyon felizgatná magát az általad különben jogosan kifogásolt hiányosságokon, noha belátom a hosszútávú jelentôségét a dolognak.

 

Jómagam különben lehet el sem fogom olvasni ezeket az 'intim' jegyzteket, leveleket... legalábbis egyhamar nem. Karneváli érzésem van evvel kapcsolatban: - 'más seggét nézegetni tükörben' :D

 

Üdv Ørv'

 

Ps.: Mondjuk a Hesse kérdés érdekel-ne... megkérdezem eccör Dúl Antaltól majd...:D

Előzmény: nereusz1 (22135)
nereusz1 Creative Commons License 2012.04.10 0 0 22135

Természetesen.... ;) (Kemény Katalin asszony helyett jóval szürkébb tanárokkal kellett beérnem, de mit csináljon az ember.) A torzítás már ott kezdődött, amikor nem közölték az AntológiaHumana teljes első kiadásának anyagát.  Aztán folytatódott, mondjuk azzal, h. A magyar Hyperionból is kimaradt valamennyi, ha megfigyeled a Darabos-féle háromkötetes monográfiát, a 19. levél szövege csonkított... Nem csupán "csodálkoztam", amikor kigépeltem közös barátunknak, de arra gondoltam, hogy még hány ilyen lehetett, s engedtetik meg, a mű hátra levő részében.)

Akiket Hamvas kritizál, mondjuk általában. És akiket Hamvas beszédesen elhallgat, legalábbis nem utal semmi arra, hogy pl. Hermann Hesse nagyszabású életműve, vagy akár neve megjelenne a hamvasi életműben.

 

Üdv :)

Fellegajtónyitogató Creative Commons License 2012.04.10 0 0 22134

Hú, de megkönnyebbültem, hogy nincs árulás, számonkérés!:D De az életmûszintû ellentétet magyarázd meg ennek a nehéz felfogású lassan buddhuló nagyvárosi remetének Barátom!

 

Katalin (aki 'amúgy' szeretett engem - is!:) egyszer avval kommentálta valamely értetlenkedésemet, hogy: Maga meglehetôsen mûveletlen ugye?!

Kétségtelenül! - vágtam rá nem túl büszkén, de elszánt ôszinteséggel. Alighanem a bulgakovi Hontalan Iván 'költô' adta hozzá a gerincet... (Mester & Maragarita:)

 

Hanem a Status Absulutus-t illetôen meggyôzôdésem, - hogy az evangéliumok tiszteletteljes ámde alapos lényegre tisztogatása után - Jézus tanításának elemzése ugyanoda torkollik, avagy ugyanonnan ered, mint a buddhizmus tanítása; és nem 'csak' az utóbbi által is ajánlott szerény, és önfeláldozó magatartás okán.

 

Remélem nem kapok ki ezért a talán kicsit 'szentségtörô' párhuzamért - sem! ;-)

 

Http://www.hesykhia.blog.hu

 

(Az Éberség címszó alatt a cikk, aminek ez a kép az illusztrációja:)

 

Előzmény: nereusz1 (22133)
nereusz1 Creative Commons License 2012.04.09 0 0 22133

Mindenki más úton jár... Ezt Hamvas sem tagadja. A buddhizmus is út. Nem vagyunk gyerekek már, hogy térítgessük egymást. Hamvas meg éppen nem hibás. Ő nem térítő típus. Túl forradalmi ahhoz. Engem is immár H. B. ellentétei érdekelnek. (Természetesen ellentétének tartom bizonyos esetekben és határok között a szövegeinek átfogalmazóit is. Mert az is ellentét, bár triviálisabban: lopás a neve, ha egy adott szöveg helyébe egy másikat illesztek bele.) Életmű szintű ellentéte Németh László, Határ Győző, Cs. Szabó, Kodolányi János, Illyés, Szentkuthy... stb.

nereusz1 Creative Commons License 2012.04.09 0 0 22132

Mindenki más úton jár... Ezt Hamvas sem tagadja. A buddhizmus is út. Nem vagyunk gyerekek már, hogy térítgessük egymást. Hamvas meg nem éppen nem hibás. Ő nem térítő típus. Túl forradalmi ahhoz. Engem immár az ellentétei érdekelnek. (Természetesen ellentétének tartom bizonyos esetekben és határok között a szövegeinek átfogalmazóit is. Mert az is ellentét, bár triviálisabban: lopás, ha egy adott szöveg helyébeegy másikat illesztek bele.) Életmű szintű ellentéte NémethLászló, Határ Győző, Cs. Szabó, Kodolányi János stb.

nereusz1 Creative Commons License 2012.04.09 0 0 22131

Van a 4 (azaz NÉGY) evangélium. Status absolutus.

Előzmény: Fellegajtónyitogató (22130)
Fellegajtónyitogató Creative Commons License 2012.04.09 0 0 22130

Hát... lelked rajta kedves Bátyám; igen ez közhely, de amint a Karneválból tudjuk: "csak próbálja valaki megemelni":)

 

Hanem azt igazán sajnálom, hogy benned úgy képzôdik meg a keresésem-találásom, mint árulás, sôt a rohadékban való megzavarodás...:( Persze nem csak a buddhizmust illetô alapvetô tájékozatlanságod teszi megbocsájthatóvá ezt a keserû kirohanást, hanem az amúgy valóban egyre eszementebb globális haláltánc az 'aranyborjú körül'...)

 

Az ellen viszont poszthumusz tiltakozom a levélíró Hamvas bácsinál, hogy 'keresztény lennék, akár akarom, akár nem'. Igazán megadtam az esélyt neki is, hogy megtérítsen az evangéliumi ember utópiájának, de talán akaratlan a másik irányba lökdösött ám folyamatosan!:D

 

Ôtôle olvastam elôször (ha jól emlékszem) azt a kierkegaardi mondást is, hogy 'tulajdonképpen jó ötlet ez a kereszténység, csak el kéne kezdeni végre';-)

 

Mi is lenne "az eredeti evangéliumi hagyomány" lényege a Te értelmezésedben, ha szabad kérdeznem?

 

Szép és tartalmas húsvét hétfôt... kedves mindannyiunknak!

 

Üdv

 

Ørv'

 

 

Előzmény: nereusz1 (22129)
nereusz1 Creative Commons License 2012.04.08 0 0 22129

Na ugye. ;) Rémület a semmitől. Papi vonalon is. Nem kell a kereszténységre tolni. Látom a fizimiskán, hogy ő is bajban van. Hamvas óv attól a "belső árulástól", amit az ember elkövet "...saját földje, szelleme de főként -- ez a legfontosabb -- a kereszténység ellen."  (Levelek, 291. p.) A kereszténység ma már mozaik-valóság itt Európában. "...nagyon kell vigyázni, mert számolni kell azzal, hogy keresztények vagyunk, akár akarunk azok lenni, akár nem." Na, de ebben a rohadékban, az ember könnyen ringatja magát abban, hogy önként választja még az istenét is. Mája. De nekem van leróni valóm az eredeti evangéliumi hagyománynak is, akárhogy vesztésre áll az európai hagyományban.

Fellegajtónyitogató Creative Commons License 2012.04.08 0 0 22128

Na úúuuugye!? Ha ezt elmeséljük (elsôre név nélkül) egy gyakorló (nem vallásos babonás, hanem meditáló, és szorgos, stb.) buddhistának, akkor elsôre talán nevetni kezd (hogy tudnak nevetni, kacagni pld. a tibeti buddhisták, a Dalai Láma, Sogyal Rinpoche...:) azután pedig biztosan naaagy részvét fogja el.

 

Ugyanis buddhista szempontból ez az ember végzetesen tudatlannak számít, és a legroszabb fantazmag(l)óriában hisz, az 'én'-jében, ami minden szenvedés gyökere, a karmikus örvény alapoka, a betegségek kútfôje, stb.

 

Ha lehetséges, akkor meg is próbálja az illetôt a buddhista logika alapján lebeszélni arról, hogy a gomolygó, foszló testi-'lelki' halmazok koordináló központi halmazával azonosítsa tennenMAGát... mert így nem csak biztos halálra van ítélve, de kénytelen ezt a végtelenségig újra és újra elszenvedni (mármint nem "ô", hanem a tudathullám-a, de ennek boncolgatásárai tt nincs helyünk...:)

 

Na most viszont, ha azt is elmondanánk, hogy  napjaink domináns emberfajának (az eszeveszett kapari, habzsoló, mindent tönkrevágó, megmérgezô, leigázó 'nyugati' ember) egyik szellemi atyjáról (khm!?:) van szó, akkor alighanem értôen bólintana és a végtelen részvét hatására bevenné szellemi gyakorlatainak céljai közé ennek a veszélyes, ámde végtelenül szerencsétlen fajtának az ilyen-olyan megsegítését is...

 

Nem túloztam, higgyétek el! Valahogy így állunk egymással a buddhista oldalról nézve!

 

Béke legyen kedves mindannyiunkal!

 

Üdv

 

Örv'

 

Előzmény: nereusz1 (22126)
nereusz1 Creative Commons License 2012.04.07 0 0 22127

Ami a múlté,hagyjuk a múltnak. Azt az illúziót is ám, hogy a papi kaszt, egyházi klérus nélkül ez az alfabetikus világrend létezne. (Lehet, hogy nem is kell megköszönni neki.)

nereusz1 Creative Commons License 2012.04.07 0 0 22126

Találtál valamit, kedves Barátom.

Descartes is talált valamit, nem csak jósálmai voltak:

 

 

"...De csakhamar láttam, hogy mialatt így mindent hamisnak akartam felfogni, szükségképp kellett, hogy én, aki ezt gondoltam, legyek valami. S mivel észrevettem, hogy ez az igazság: gondolkodom, tehát vagyok, olyan szilárd és olyan biztos, hogy a szkeptikusok legtúlzóbb felvetései sem képesek azt megingatni, azért úgy gondoltam, hogy aggály nélkül elfogadhatom a filozófia amaz első elvének, amelyet kerestem." 
(Descartes: Értekezés a módszerről)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!