Keresés

Részletes keresés

freimann Creative Commons License 1998.09.11 0 0 71
Kedves Ego!

Meg fogsz lepődni, sok mindenben igazat adok neked.
Inkább csak pontosításként, vagy magyarázkodásként tennék hozzá egyet s mást.

Az, hogy a mi viszonyainkat Nyugat-Európához kell mérni, még nem jelenti azt, hogy meg is ütjük azt a mértéket!

Apák és fiúk: Vannak ott még apák is jó páran. Akik személy szerint.
(Bár a fiúk is megérik a pénzüket! Volt aki le akarta tagadni a papáját. :-))

Az Engels példa telitalálat. Kösz. Pontosan ez nem tetszik. Egyik szélsőségből a másikba. Vadkapitalizmusból a kommunizmusba, maoizmusból a sokkterápiába, stb. Szinte átmenet nélkül, egy elhatározással. Pont, ahogy a vallási fanatikusok szoktak "megvilágosodni". De azok csak egyszer. Az öregebb "liberálisokról" ez nem mondható el.

Hadd ne menjek bele a névsorolvasásba, részben mert nem akarok mások magánéletében vájkálni, ráadásul egyénenként nézve tökéletesen igazad van.
Igy együtt, ez a sok "véletlen" egybeesés, a fura. Mégcsak "átlag" mezei baloldalit sem nagyon találni köztük. Jobboldalit meg végképp. Hogy lehet?
Az MSZP nem "liberális", hanem "baloldali" párt, tízszer akkora, eredetileg szélsőbalról indult, ott mégsincs ennyi "véletlen" személyes kapcsolat, ennyi szélsőbalos politikai vagy családi háttér. Sőt, ott éppen ellenkezőleg. Hogy lehet az?

Persze ez az ÉN meglátásom. Nem átnevelni akarlak, csak azért írtam le, hogy lásd, nem "zsigeri gyűlöletről", meg ilyen baromságokról van szó. Várom a ledorongolást. Könnyebb, mint érdemben válaszolni. :-)

Na Üdv.


Libego Creative Commons License 1998.09.11 0 0 70
EGO
erdekesek a peldaid, ezekrol bevallom nem is tudtam.
Azt azert tudnod kell, -mert ezt irtad- hogy en nem '89-ben ebredtem. A Beszelot es Pestieket ismertem. Sokan kozuluk jo ismerosom voltak...

Itt nem errol van szo. Hanem arrol, hogy van itt egy part, akit bevezettek egy olyan szovetsegbe, amelyik szovetsegnek egyik partja tortenelmevel es maig aktualis hitvallasaval, antidemokratikus, gyilkos eszmeket dicsoito megnyilvanulasaval tobbszorosen bebizonyitotta szalonkeptelenseget a mai Demokrata Magyarorszagon.
Ugyanenek a balek partnak a kepviseloi nem gyoznek naponta cikkeket publikalni arrol, hogy ki kitol hatarolodjon el es hogy ki, mikor, es hanyszor valtoztatott programjan.

De hat en tudok varni. Lattam en mar SZDSZ-t munkasparti zaszlo alatt (Charta)

Egyetlen problemat en csak abban latom, hogy ebbol az egeszbol a neveto harmadik fog profitalni: a Maszop
De hat ok okosak.

Rox Creative Commons License 1998.09.11 0 0 69
Skorpió!

Kisszívem, csak nem megsértődtél???

ego Creative Commons License 1998.09.11 0 0 68
Kedves Freimann!
Nem zavartál. Annak viszont nem örülök, hogy a példák sorába becsempészed Oroszországot. A magyar viszonyokat hál' Istennek - és az elmúlt nyolc év kormányainak - nem az oroszországihoz, hanem a nyugat-európaihoz kell mérni. Így azután nagyon gyenge az az érved, hogy egy orosz újnáci minek nevezi magát.
Ha ebben meg tudunk egyezni, akkor a továbbiakban annyival egyetértek, hogy a magyar pártok - és nem csak az SZDSZ - ma még nem teljesen kompatibilesek nyugat-európai partnereikkel. Időt kell adni nekik.
Ami az egyes emberek múltját illeti, úgy tűnik, hogy nem annyira erre, mint szüleikre célzol. Lelked rajta. (Bár, hogy ez mennyire nem érv, arra csak egy példa a megszámlálhatatlan küzül: Engels apja nagytőkés volt, fia viszont társszerzője a Kommunista kiáltványnak.) Tehát ezt az Apák és fiukat inkább hagyjuk. Különben is lerágott csont.
Az, hogy ki kinek a felesége (gondolom Révaival erre célzol), meg pláne gyenge érv. Az O.V. polgár személye körüli főminisztet is helytelen lenne arról megítélni, hogy felesége az egykori MSZMP-s belügyminiszter lánya. Na és, nem a papát vette el.
Élő példád szerintem Haraszti Miklós, aki életének egy ifjonti szakaszában rokonszenvezett a Maoizmussal. (Nyilván csak addig, amig keveset tudott róla, de ez az ő ügye.) Ez akkoriban az ifjonti lázadás egyik lehetséges formája volt, egyfajta ellenzékiség a Szovjet típusú kommunizmussal szemben. Ettől még húsz évvel később lehet hiteles liberális valaki. Nagyon igaz a régi latin mondás: csak az ökör következetes. Én nagyon bízom abban, hogy Te sem maradsz mindíg olyan nézeteken, mint amiket ma képviselsz.
(Megint nem tudok ellenállni egy példának. Mussolini 1916-ban, Svájcban, mint olasz szocialista, egy szocialista összejövetelen egy pódiumon szónokolt Leninnel. Ettől függetlenül, gondolom nem vonod kétségbe, hogy az illető úr később jelentős érdemeket szerzett az olasz fasizmus kialakulásában és hatalomra jutásában.)
Egyelőre ennyit.
Skorpió Creative Commons License 1998.09.11 0 0 67
rox !

Te gyülölködöbb, elvakultabb es tudatlanabb vagy mint az altalad becsmerelt öskommunistak.
Meglepett, hogy fiatal vagy. Bar ha belegondolok, akkor ez magyarazat arra, hogy hogyan tudtak ennyire megvezetni.

Bizom benne, hogy egyszer kinyilik a szemed, es szegyenkezve tagadod meg az altalad eddig itt közzetett velemenyedet.

En nem fogom szamonkerni.

freimann Creative Commons License 1998.09.11 0 0 66
Kedves Ego!

Újabb lehengerlő érved: "Ha igen, akkor vagy a tények nem zavarnak, vagy magad vagy komoly eset."
Vigyázz mert tanulékony vagyok. :-)

1. NEGYEDSZER is elmondom: Szerintem(!) egy dolog, hogy a pártok minek NEVEZIK magukat, és egy másik, hogy mik valójában. Bármelyik párt.

Németországban az FDP a "liberális", nálunk az SZDSZ (szeretne az lenni), Oroszországban meg Zsirinovszkij.

Németországban a CDU a "konzervatív" oldal, nálunk a Fidesz, Oroszországban a kommunisták.

Hagyjuk a rizsát.

2. Komolyan gondolom.
Persze ne várd, hogy B-listázzak, mert nem az én stílusom. Inkább elmondom, hogy én(!) mit értek bizonyos fogalmak alatt.

a. Meghatározó elem: Nem Kuncze, vagy a Bálint gazda. Ez tény.

b. Szélsőbaloldali például: a sztalinista, a maoista, a Szabad Nép, az ávóstiszt, az MDP, RákosiGerőFarkasRévai, stb, stb. Ez is tény.

Zavaróan sok a közismert összefüggés a felsoroltak, és a meghatározó elemek között.

Az a tény, hogy ez engem zavar, téged meg nem.

Na nem zavarlak tovább.

Üdv.


Rox Creative Commons License 1998.09.11 0 0 65
Kedves Medwe!

Remélem a Medwe koma megszólítással nem sértettelek, ha igen elnézést, téged abszolút nincs szándékomban sértegetni. :) (Csak a Roximaxi miatt kérdem)
Szóval, hogy visszatérjek a beszélgetésünkhöz...
Igen, ebben is igazad van, hogy vannak báránybőrbe bújt farkasok. Csakhogy ezek elég hamar lelepleződnek. Szerintem a kommunizmus ideje alatt (89 -előtt) abszolút senki nem bújt báránybőrbe. Főleg nem a komcsik. Mivel hatalmuk volt (korlátlan) ezért nem volt szükség a néphez dörgölődzni, ha el akartak érni valamit. Ezt el tudták érni szép szó nélkül is 'veréssel' -Ugyi elvtársak- :)))
Végül pedig a keresztény hasonlatot Te hoztad föl és nem én, úgyhogy nem értelek.

Medwe Creative Commons License 1998.09.11 0 0 64
Roximaxi!
A kereszténység és a kommunizmus összehasonlítása télleg erős, de nem én tettem, hanem Te. Ráadásul elég felszínesen.
Amit én mondani akarok ezzel a párhuzammal, az az, hogy vannak farkasok és báránybőrbe bújnak. Néha cicagereznában törleszkednek hozzád. Olykor mint Micimackó, piros trikójukból kibuggyan a sárga pocakjuk. Máskor meg vajaskenyérnek álcázódnak.

És ez nem jelenti, hogy összehasonlítottam Micimackót, a vajaskenyeret, vagy a bárányt, de azt sem, hogy minősítem ezeket.

Rox Creative Commons License 1998.09.11 0 0 63
Medwe koma!

Lehet, de azért a kereszténység összehasonlítása a kommunizmussal kissé erős. Persze, hogy voltak (vannak) mocskok is a keresztények között, illetve azok között, akik magukat kereszténynek vallják. Ebben teljesen igazad van. És abban is, hogy azok akiket én kommunistának mondok és mocskok, azok most is itt vannak. (Főleg az MSZP-ben) De azért túlzás egy kicsit a kereszténységet egy lapon említeni a kommunizmussal, mivel a kereszténység tanítása mindazok ellenére, hogy voltak, vannak akik nem cselekszik ezt, mégis a szeretet hírdetése és megélése. A kommunizmus viszont soha nem tanított ilyet, hanem mindig csak a 'sötétben bújkáló' ellenséget kereste, és a totális rombolását hírdette mindannak, ami ellene mert szegülni. természetesen a gyerekeimnek ezt is el fogom mondani.

Medwe Creative Commons License 1998.09.11 0 0 62
Kedves rox!
Akkor kiegészítésképpen csak annyit, hogy a pusztítást nem a kommunizmus, hanem a zászlaja alá tömörült emberek okozták.
Anno nem a keresztény eszme, nem is a katolicizmus, hanem a mögé bújt ganajtúrók irtották az emberiséget.
A gyerekeidnek majd mondd el, hogy szemét emberek mindig voltak-vannak-lesznek, csak a hatalmuk biztosítására kitalált ideológiák változnak. És soxor csak az elnevezésük, mert a tartalmuk alapjában öléggé 1kutya.
Akiket Te most kommunistaként utálsz, azok most is itt vannak, csak nem úgy hívják őket.
Rox Creative Commons License 1998.09.11 0 0 61
Medwe koma!

Szved joga, hogy úgy vélekedj, ahogy akarsz. Ha meg tudsz bocsájtani, az klassz. Nekem is szívem joga, hogy utáljam a komcsikat. Én nem tudok és nem is akarok megbocsájtani. Lehet hogy ez gyengeség, elismerem, de jogom van hozzá. Gyűlölöm a komcsikat és ezzel a tudattal, a gyerekeim ilyen nevelésével dolgozok a jövőn. És valószínüleg azért fogom így tanítani a gyerkeimet, hogy még véletlenül se ismétlődhessen meg az a pusztítás amit a kommunizmus okozott.

szende Creative Commons License 1998.09.11 0 0 60
ego!
A Kádár rendszer 'egyetlen valódi ellenzékét' nem kell dumával lejáratni.
Lejáratta az már magát 94-ben amikor összeállt a Kádár rendszer volt hatalomgyakorlóival, korábbi 'engesztelhetetlen' ellenfeleikkel.
Akkor egyszer és mindenkora kiábrándultam belőlük. /És még sokan mások.../
Medwe Creative Commons License 1998.09.11 0 0 59
Kedves rox!
Az őseimnek nem volt több, vagy kevesebb baja a komcsikkal, mint másnak. Nem haraxom a ruszkikra, mert megsemmisítették a családi örökségem egyrészét, a másikban pusztítást végeztek (egy 200 éves szalongarnitúrát éppen most restauráltatok), nem utálom az osztrákokat, mert fölrobbantották a várainkat és sok rokonomat lemészárolták. Megbocsátottam a töröknek, de még a tatárnak is.
A jelenben élek és a jövőre koncentrálok.
Amíg más energiáját a gyűlölködés emészti fel, én addig inkább alkotok. A jövőnek.
Rox Creative Commons License 1998.09.11 0 0 58
Medwe koma!

Először is köszi, hogy végre válaszoltál a kérdésemre (de tényleg). Jó neked, illetve nem is tudom, hogy jó-e neked, ha téged nem érdekelnek olyan dolgok, mint mondjuk egy Kádár megemlékezés, egy munkás juniális stb. Tudod én igaz hogy 'csak' huszonéves vagyok de a kommunistagyűlölet(em) nem az életkor(om)tól, hanem a megtapasztalt dolgoktól függ. Lehet, hogy neked sohasem volt bajod a komcsikkal, esetleg a családod is megúszta valahogy, ha volt valamitek és esetleg nem vették el tőletek. Na én nem vagyok ilyen szerencsés helyzetben. Hogyne útálnám azokat, akik az őseim vérrel-verejtékkel hosszú évtizedek alatt megteremtett "vagyonát" elvették, a proletárdiktatúra jelszavával és kommunista dalokat zengve. Vagy hogy ne gyűlölném a kommunistákat, akkor amikor a rokonaimat Recskre vitték és csak azért élték túl mind a három!!!! recski évet, mivel meglehetősen jó fizikumuk volt és hittek a szellem megtörhetetlenségében.
Sorolhatnám még.
Szóval, hogy értsd, hogy miért nyílik ki a bicska a zsebemben ha itt valaki (mondjuk olyan tahók mint ez a Skorpió) élteti a kommunizmust.

ego Creative Commons License 1998.09.11 0 0 57
Freimann!
Így hosszabban kifejtve kezdem érteni mit értettél azon, hogy az FKGP egyenlő az FDP-vel. Így a "mérleg nyelve" alapon már talán Torgyán dr. is elfogadná az összahasonlítást, mert különben minden egyébb együtt emlegetése e két pártnak blődség.
Komolyan gondolod, hogy az egyik liberális párt, az SZDSZ? Miért van még másik is? Az is komolyam gondolod, hogy az SZDSZ minden meghatározó eleme szélsőbalról indult?
Ha igen, akkor vagy a tények nem zavarnak, vagy magad vagy komoly eset.
freimann Creative Commons License 1998.09.11 0 0 56
Kedves Ego!

Számonkéritek másokon az érvek hiányát. A te érved "szarva közt a tőgyit". Aha, most má kapisgálom, mire gondoltok.

Én a következőkre gondoltam:

1. HARMADSZOR is elmondom: nekem mindegy túró, hogy ki minek nevezi magát. Meg is tudom indokolni, miért:

Ez Magyarország, és nem a Nyugat!!!!
Itt ugyanazt a pártot a SAJÁT emberei egyik nap még "kommunistaként" határozzák meg, a másnap már hip-hop "szociáldemokratának", miközben végig "szocialistának" nevezik.

Itt az egyik "liberális" párt összes meghatározó embere szélsőbaloldali(!) múlttal rendelkezik. Ez ez a "liberális" párt elvi alapon alapon kitart a baloldal mellett, akár érdekei ellenében is. Mikor csinált ilyet az FDP???
A másik "liberális" párt a "kereszténydemokrata" szavazatokkal, egyházi támogatással jutott helyzetbe a választáson. Szerinted hány százaléka lett volna, csak a liberális szavazóktól??? Mikor ajánlotta bármelyik német egyház az FDP-t a híveinek???

Ennyit a nevekről.


2. Németországban két, azonos súlyu politikai tömb van: a CDU és az SPD.
Ezek közül az tud kormányt alakítani, amelyik mellé az FDP áll. Ezt vastagon meg is fizetteti velük.

Magyarországon jelenleg, két, azonos súlyu politikai tömb van: akik az MSZP-hez tartoznak, és akik elutasítják.
Ezek közül az tudott többségbe kerülni, amelyik mellé az FKGP állt. Ezt vastagon meg is fizetteti velük.
Tehát melyik párt volt ITT a "mérleg nyelve"???

Kedves Ego!
Két eset van! Vagy a magyar tehén a szarva közt hordja a tőgyét (ez sem kizárt), vagy Ego nem tudja, mi a különbség a tehén tőgye, meg a feje között!

Üdv.

Csülök Creative Commons License 1998.09.11 0 0 55
Kedve ego,
ne fáradj! Ismered a régi mondást:
"Annál rosszabb a tényeknek!"
ego Creative Commons License 1998.09.11 0 0 54
Libegő!
Nem fogod győzni kivárni. Minden erőlködés hiábavaló, hogy a Kádár rendszer egyetlen valódi ellenzékét ezzel a dumával sikerüljön lejáratni. Ha nem csak 89 után "eszméltél" volna és már a rendszerváltás előtt ismerted volna a Fekete Doboz videóit és a Beszélőt, akkor talán másként ítélnéd meg a helyzetet. Persze csak abban az esetben, amennyiben Téged a tények befolyásolnak és ezek alapján magad alakítod véleményedet. Ha a kívülről vezérelt embertípushoz tartozol, akik a mások által "előre megrágott" gondolatokat veszik át, nos, akkor minden hiába.
Skorpió Creative Commons License 1998.09.10 0 0 53
Latva a mostani helyzetet nem csodalkoznek, ha idövel a POGAROK többsege nemcsak Groszt, de Kadart is dicsöitene.
Libego Creative Commons License 1998.09.10 0 0 52
EGO
szerintem nem irtam el. Az MSZP -miutan tobb valasztokeruletben deklaralta egyuttmukodesi szandekat az SZDSZ-szel- a legutobbi kongresszusan mar a Munkaspart-ot is megjelolte mint lehetseges partner.

Mondom, felolem vitatkozhattok arrol, hogy az FDP mivel egyenlo Magyarorszagon, en ezentul csak nagyokat fogok hahotazni amikor valahol megjelenik egy "elhatarolodni" kijelentes.

Es a joslatom is egyre inkabb beigazolodni latszik: fogja meg Peto Ivan (hivjak akar Magyar Balintnak) dicsoiteni Kadar Janost. Csak gyozzuk kivarni.

F.B. I. doktor Creative Commons License 1998.09.10 0 0 51
"FDP=FKGP? Ki kérem magamnak ezt az aljas gyanusítást!"
(T.J. II. doktor)
ego Creative Commons License 1998.09.10 0 0 50
Freimann!
FDP=FKGP! Szarva közt a tőgyit. Külünben is, mit szólna ehhez dr. Torgyán?
Libegő!
Ki vitt be, kit és hová? Az MSZP kongressdzusa az SZDSZ-t a Munkáspárt mellé?
Mellé - ez nem talált! Próbálkozz újra.
freimann Creative Commons License 1998.09.10 0 0 49
Kedves Libegő!

offtopic:
Légyszi, mutass rá, hol tértem el a témától? Olyan vagy mint a Gálzoltán házelnök. Nem azt utasítod helyre aki rossz volt, hanem aki rossz oldalon ül! Nahát.
off off.

A MP-al kapcsolatban, a Nato ellenességük és a Kádár imádatuk miért "közelmúlt"?

Amit rox a szadesszel kapcsolatban neked írt, azzal én is egyetértek. Részben bosszúból, részben mert igaza van. Ha tetszik, ha nem.

Ezek az összehasonlítások a külföldi pártokkal igencsak sántítanak. Ha eltekintünk attól, hogy ki minek nevezi saját magát, vagy minek hívják őt mások, szerintem most a következő a felállás:

SPD=MSZP-SZDSZ
CDU-CSU=Fidesz-MDF
FDP=FKGP

Újra mondom, nem a név, hanem a tényleges, mai erőviszonyok alapján. Ez később valószinűleg változni fog, de egy dologban biztos vagyok. Az SZDSZ egyhamar nem fogja a "mérlegnyelve" liberális párt szerepét betölteni. A névhasonlóságon kívül más köze nincs a német szabaddemokratákhoz.

Medwe Creative Commons License 1998.09.10 0 0 48
rox!
Íme az ominózus hozzászólásod:

Medwe!

"Szerintem nagyot tévedsz, ha aztat hiszed, hogy az mszmp nem ugyanaz, mint 10 éve volt. De ugyanaz, csak az arcok változtak. Nézd csak meg (Hámori elvtárs pl még ott van, vagy Bányász Vezső, vaccsoló egykovi kovmányszóvivő....Hogy lehetet egy beszédhibás kormányszóvivő?????..... Na mindegy)"

Írtam már: Bányász Rezsőt nem a raccsolása miatt nem bírtam és valószínűleg nem ez6 alapján választották őt.

" Szóval az mszmp mostani vezetője azok (szellemi)leszármazottja,akik mára szerencsére csak a rossz emlékeinkben élnek. Ne gondold, hogy a céljuk nem ugyanaz, mint akkor. Csak ma már nem mernek ők sem a nyilvánosság felé internacionáléról, meg kiálltványról, meg leninelvtársról beszélni. Nem tudom láttad-e a tvben, amikor egykori (50-es évek beli) úttörők visszamentek Zánkára nosztalgiázni. Amint megszólaltak, csak úgy ömlött belőlük a marxista ideológia."

Nem láttam, de nem ítélem el.
Nem baj, ha valaki szívesen emléxik a fiatalkorára, és azzal sincs bajom, hogy egyesek szájából ömlik a marxista ideológia. Lehet, hogy némileg ellensúlyozza egyesek folyamatosan elkövetett fröcsögő komcsigyűlölését, ami ugyancsak nem zavar.

" Na ugyanez van, csak burkoltan a munkáspártban is. Nem Tony Blair-re kell gondolni, ha az ember munkáspártot emleget itt Közép-Kelet Európában, hanem Kádárra, Ceausescura, Zsivkovra, Honeckerre stb. Ezek a mai munkáspártiak ezeket az embereket tekintik szinte 'példaképüknek' Vagy nem hallotál még arról, hogy a munkáspárt évről évre megemlékezik Kádár elvtársról...."

Hallottam. És már írtam, hogy nincs ellene kifogásom. Sokan sokat köszönhetnek Kádárnak, miért ne emlékezzenek meg róla. Én kérdeztelek, hogy a temető kőfala mögött zajló megemlékezés (amit a közszolgálati is lehoz, amolyan elrettentő tálalással) miért zavar Téged.

"Mi ez szerinted, ha nem a múlt dicsőítése."

Ezzel nem tudok mit kezdeni, mert nem tudom, hogy hogyan lehet a múltat dicsőíteni, mint ahogy nem tudok mit kezdeni az "Éljen május elseje" mondattal sem.

" És szerinted aki így gondolkozik, az mit vall a jövőről, hogyan szeretné azt alakítani???? "

Erre akkor tudnék válaszolni, ha én is általánosíték, azaz abból indulnék ki, hogy ezek az emberek egyformák. NE haragudj, kedves rox, SOHA nem én döntöm el, hogy ki miről mit gondol.
És mint ahogy korábban már írtam Neked, TELJESEN IRRELEVÁNS, hogy ezek az emberek mit gondolnak a jövőről, mert nincs és nem lesz beleszólásuk sem az enyémbe, sem az országéba.

"Megtudnád ezt nekem válaszolni?? "

Remélem, meg tudtam.

Más.
Meg tudom érteni azt az öregurat, akitől a komenisták elvettek mindent, amit hosszú évek munkájával épített fel. És azt is, akinek mondjuk az ávósok leverték a veséjét.
Ennek az öregúrnak az életében ez a történet egyre nagyobb jelentőséget kap, a tudata egyre inkább beszűkül, a gyűlölet napról napra erősödik benne. A Magyarfórum, meg a Napimaó rá is jáccik erre.
Az ilyentől nem lep meg a kommunistagyűlölet.
Te egy huszonéves ember vagy.
Tőled igen.

Rox Creative Commons License 1998.09.10 0 0 47
Medwe!

A kérdést a 09-09-98 2:16 PM beírásomban találod!

Medwe Creative Commons License 1998.09.10 0 0 46
Pirítós!
Nem gondoltam Rád!
Akkor nem.... ;-)

rox!
Még mindig lógsz a kérdéssel.

nehány "kolléga"!
Még mindig gyakran ugrik be a kedvenc mondásom 1eseket olvasva:
Az a baj a világgal, hogy az okosok állandóan kételkednek, a hülyék meg mindenben hóttbiztosak.
;-)

Rox Creative Commons License 1998.09.10 0 0 45
Libego!

Szerintem mostmár nem lesz szüksége a maszopnak a szadeszra. A kormányzati ciklus alatt is csak azért kellettek, hogy az összes szart, amit csináltak rájuk kenhessék. (távol álljon tőlem, hogy védjem és sajnáljam ezért őket)
Mint tudjuk a szadesz 94 ben mindenre képes volt csak azért, hogy hatalomhoz jusson. Ezért született a koalíció. (a pénz nagy úr és az elvek sajnos ilyenkor soxor (pl a szadesznál) nem számítanak). A maszop igen ügyesen és ravaszan csinálta a dolgot. Pethő, Kuncze stb elhitte, hogy valóban hatalmat is kapnak a cím mellé, de azért a maszop kényesen vigyázott arra, hogy az egykori 'kis ellenzéki szamizdatfiúk' ne élhessenek a hatalommal, viszont, mint 'kormányzati tényezők' ők is egyből felelőssé válhattak bármiért, ami ebben az elmúlt 4 évben történt. Csúnya kifejezés, de a maszop 'más farkával verte a csalánt' azaz jelen esetben a szadeszéval.
Most, hogy a szadesz szinte teljesen eltűnt és végül is a maszop szemében teljesítette is a feladatát, már nincs szükség rájuk. Úgyhogy Kovács úrék úgy gondolják, jöjjenek a régi elvtársak, akik már jól beváltak.....

Libego Creative Commons License 1998.09.10 0 0 44
EGO
en probalnam a dolgokat a tortenelem sikjan szemlelni de neha pont ez a baj. Mert a Maszop-nal meg tudok kovetkeztetni tortenelmi ismereteimbol de az SZDSZ-nel mar nehezebben.

Csak azert mert nehezen hiszem el, ahogy Mecs Imre vagy akar az eltunt Fodor Bagi a Munkasparttal szovetkezik akar helyi szinten is.

En nem kevernem bele az FDP esetet. Legfeljebb akkor ha az FDP a PDS-szel kot valasztasi szovetseget vagy kozos jelolteket tamogat. Akkor esetleg egy masik topicban belemerulhetunk a dolgok europai vonatkozasaba.

Itt most meg mindig arrol van szo, hogy miert a nagy elhatarolosdi kovetelo az SZDSZ oldalrol, amikor oket -akar akartak akar nem- a legutobbi MASZOP Kongresszus bevitte a Munkaspart melle.
Emlekezzunk csak a kozelmultra: NATO-ellenesseg, Kadar-tisztelet, gratulacio az orosz majdnemforradalomhoz.

Keretik ennel a temenal maradni, Rox, Skorpio es Freimann kollegak.

Rox Creative Commons License 1998.09.10 0 0 43
Skorpió!

Örülök, hogy bemutattad, hogy milyen emberek alkotják az MSZ(m)P stabil szvazóbázisát. Mit mondjak, elég tanulságos volt. Látod, már ezért is hasznos volt, hogy ideböfögtél.

Skorpió Creative Commons License 1998.09.10 0 0 42
rox !

Bocs ha megszegyenitettelek, nem volt szandekos !

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!