Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1563
Mégpedig?
Előzmény: stor (1559)
stor Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1562
Elütések mindenkivel előfordulnak, ez rendben is van, de ő helytelen nyelvhasználat mellett kéri számon a nyelvtant, és még neki áll feljebb. Gondoltam, adok neki alkalmat a befeléfordulásra. :-DDD ;-) De mit várjon az ember egy alibihindutól...? :-DDD
Előzmény: egy cuki ausztrál állat (1561)
egy cuki ausztrál állat Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1561
ilyen alapon elnézést kellene kérnie szinte az összes mondatáért, szerintem nincs miért erőltetni, nyugodj bele, Ő tökéletesen helyesen ír, csak te nem vagy elég megvilágosodott ahhoz, hogy ezt lásd ;-)
Előzmény: stor (1558)
stor Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1560
látod, én is helyesbítek: helyességgel. Na gyerünk. :-)))
Előzmény: stor (1558)
stor Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1559
Ja, és bocs, hogy tőlem kell megtudnod: bizony személyeskedtél.
Előzmény: Törölt nick (1553)
stor Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1558
"Nincs mit helyesbíteni, vagy valamiért bocsit kérni."

Nem-e? Ezzel a nyelvtani helyeséggel, ami neked van, ez elég pofátlan kijelentés. Na helyesbítsél szépen, oszt mehetsz vissza játszani.

"Mintha mondtad volna, hogy tanítol valahol valamit....ugyi nem magyar nyelvtant?"
Előzmény: Törölt nick (1553)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1557

A Te meg a kolléga légy-effektusának nincs köze a darwinizmushoz, csak egy kupac kakihoz....

 

Egy sort nem írtatok a témával kapcsolatban...csak kötekedtek, személyeskedtek. Gyűlik szépen....majd csak errejár egy modi.:)

 

Neked hetek óta függőben vagy egy számítás....még az sem jött össze....:)))

Előzmény: Nemhivő (1556)
Nemhivő Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1556

 

 Nekem nem baj, hogy biológia tudás nélkül engeded a legyeidet a darwinizmusról.

Előzmény: Törölt nick (1555)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1555

Látom gyűlnek a légy-effektusosak....

 

Más bajod?

 

 

 

Előzmény: Nemhivő (1554)
Nemhivő Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1554

 

Továbbá ? Továbbá is egy feladatod lenne, amit elmulasztottál: biológiát / is / tanulni.

Előzmény: Törölt nick (1553)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1553

Nincs mit helyesbíteni, vagy valamiért bocsit kérni. Nem szokásom személyeskedni, vagy csúnyán beszélni....

 

A véleményemért meg nem kell bocsit kérni.....az ellenkezőjét sem tudod bizonyítani, úgyhogy marad a vélemény ennyiben.

 

Továbbá?

Előzmény: stor (1552)
stor Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1552
"Mégvalami?"

Igen. Elkezdd. Két d-vel. Szóval hol marad a helyesbítés és bocsánatkérés? :-)
Előzmény: Törölt nick (1551)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1551

"..Helyesbítés, bocsánatkérés, vagy valami... :-).."

 

Már rég Rádférne, hogy elkezd gyakorolni....közben meg másoknak adod a jótanácsot:)

 

Ügyi.....

 

Mégvalami?

Előzmény: stor (1550)
stor Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1550
Előbb ezt tedd rendbe. Helyesbítés, bocsánatkérés, vagy valami... :-)
Előzmény: Törölt nick (1549)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1549
Azonkívül?
Előzmény: stor (1548)
stor Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1548
Ez is elég kínos. :-)
Előzmény: Törölt nick (1547)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1547
Más?
Előzmény: stor (1546)
stor Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1546
Ha feleszméltél, akkor igen. :-)
Előzmény: Törölt nick (1543)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1545

"..Csakhogy az evolúcióban nincs semmiféle tudatosság...."

 

Mindenben van. Ha Te, vagy más nem látja, az azt jelenti, hogy Ti nem vagytok tudatosak. Ez nem bűn, sokan élnek így, a Föld lakosságának 95%-a (kicsit túloztam, mert sokkal többen, de a 99% nagyon rosszul hangzana).

 

"..Hogy milyen mutációk jönnek létre egy lény szevezetében, és milyen eredményei lesznek, az függ ugyan a környezeti hatásoktól, de nem kizárólagos következmény.

A túlélés az már igen. Amelyik nem felel meg a környezeti igényeknek, azaz életképtelen kipusztul, amelyik túléli az meg szaporodik tovább..."

 

Tipikus darwini duma a túlélésről meg a hasonlókról....Senki nem él túl, meg pusztul ki. Egyszerűen egy olyan allélt vált, amely életképesebb....ennyi. A faj eltünése meg hely, idő körülmény függvénye. Ha olyan körülmények keletkeznek, amely nem igényli bizonyos fajok jelenlétét, akkor a környezet alakít....a faj alkalmazkodik, de nem túlél. Egyszerűen eltűnik, vagy allélt vált, ha van neki ilyen a tarsolyában....és akkor még része az ökoszisztémának....

 

Majd ha nagyon szemfüles vagy, mostanában megfigyelheted, milyen ez élő egyenesben, kicsit felgyorsítva....:) Olyan dolgokat fog művelni az anyagi természet az elkövetkezendő években, hogy többet fejlődik a tudomány a kövi 4 évben, mint előtte 500 év alatt összesen....

 

Előzmény: joy (1542)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1544

"...[[kezdem azt érezni, hogy kifelé tartunk az értelmes eszmecseréből, hamarosan elérünk a Nem! De igen! De nem! De igen! szintjére :-)]]..."

 

Az attól függ. Ha képes vagy tovább gondolkodni, mint a darwini evó, akkor nem, ha nem vagy képes, akkor igen. Akkor jönnek az "így vanok, meg a nem így vanok". De általában a nem gondolkodókkal nem szoktam bíbelődni. Minek eröltessek nekik olyasmit, amit nem szeretnének bevállalni....a gondolkodás szabad akarat kérdése....aki nem vállalja be, azt nem lehet sehogy rábírni....nincs rá kapacitása. Ne sértődj meg, nem személyes, egyszerűen tapasztalat....hosszas netezés és életközeli tapasztalás eredménye.....szóval tuti.

 

Volt egy ismerősöm, aki imádta a Trabantot.....évekig...hosszú évekig. Aztán a felesége rábeszélte, hogy vegyenek nyugati ótót. Vettek. Amíg a Trabi nem tört össze, csak egyszer, addig a nyugati többször is...totálosra nemegyszer. Van, akinek nem kell továbblépni. Pont ott jó, majd kövi életébe másra gyúr....

 

Akkor a téma:

 

Ha a légyszarozás lenne a mutáció véletlenszerű megfelelője, vagy valami ahhoz közeli élmény, akkor nem lenne értelme pld. annak, amit lentebb is betettem.

 

"..a fehérjeszintézis (transzláció) kezdőpontját meghatározó "startkodon" van (ATG), ami metionint jelent. Ezen kívül három, transzláció végét jelző "stopkodon" alakult ki (TAA, TGA, TAG).

Az RNS molekula szintézisének befejezését (transzkripció termináció) szintén a DNS-szekvenciában kódolt jelek határozzák meg. Ez is része a génnek..."

 

Szóval az a lényeg, hogyha a véletleneknek olyan nagy szerepe lenne ebben a folyamatban, amit Ti evolúciónak hívtok, teljesen felesleges lenne kezdő és befejező pontok létrehozása, mert ugye nincs rendszer sem, amihez viszonyítani kellene. Ha viszont rendszer van, amiben a kezdőpont és a befejező pont meghatároz egy kód részt, akkor nem a véletlen játszik közre a leolvasásában, hanem a rendszer. Hogy nem ismerjük a rendszert, nem jelenti azt, hogy véletlenek vannak, vagy a mutációk azok közreműködésével jönnek létre.

 

Szóval, ha van rendszer, akkor van rendszergazda. A genetika a legjobb bizonyíték arra, hogy ami a természetben kicsiben lemásolható és gépiesíthető az emberi tudat segítségével, az bizony egy szervezett egységet rejt magában. Hogy nem ismerjük a rendszergazdát és a rendszer pontos működését, az nyilván nem kérdés, hanem tény. Ezért szerepelhet annyi véletlen a darwini evo magyarázatai között.

 

Ha kicsit szélesebb körben terjesztjük ki az érdeklődésünket és a kvantumfizikával is összevetjük a véletlenek létrejöttének lehetőségét, rájövünk, hogy a véletlenben hinni épp akkora tévedés, mint a Télapóban. Sőt. A Télapó az létrehozható, apuka bebújik télapó cuccba és jót röhög az anyuka, gyerkőc meg boldog. Így a véletlen is felveszi a mutációt előidéző szerepet, csak éppen nem vagyunk tisztában a mutáció eredendő okával és a rendszerben elfoglalt helyével, egészen pontosan, nem tudjuk(tudjátok), hogy a mutáció nem egy előre elrendezett lehetőségek közül egy konkrét választás, aleternatíva, amely alapból adott, csak mi nem ismerjük a repertoárt.

 

Szóval a rendszergazda nem biztos, hogy a leolvasást egy-két dimenziósban végzi. Kicsit ki kellene terjeszteni ezt a vizsgálatot, mert a több dimenziós kivetülés magyarázatai iktatják a véletleneket, s olyanformán aktiválnak bizonyos genetikai kódokat, amelyek működése számunkra még ismeretlen. Ahogyan a fényt többféleképpen is vizsgálhatjuk, így a genetikai kód is vizsgálható olyan rendszerben, amiről a darwinisták még csak nem is hallottak.....

 

Konvertáltál már youtubos videót?....képzeld el, hogy a genetikai kódot is konvertálod egy más rendszerben.....

Előzmény: Törölt nick (1541)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1543

Ennyi?

Előzmény: stor (1540)
joy Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1542

Csakhogy az evolúcióban nincs semmiféle tudatosság. Hogy milyen mutációk jönnek létre egy lény szevezetében, és milyen eredményei lesznek, az függ ugyan a környezeti hatásoktól, de nem kizárólagos következmény.

A túlélés az már igen. Amelyik nem felel meg a környezeti igényeknek, azaz életképtelen kipusztul, amelyik túléli az meg szaporodik tovább.

 

Ebben semmiféle tudatosság nincs!

http://www.sg.hu/cikkek/22209/egy_aszteroida_hozta_meg_a_dinok_viragkorat

 

Természetesen, ha valaki szándékos csúzlizást lát a Föld aszteroidázásában...

:o)

 

Az evolúció nem előre eltervezet,,hanem ahogy esik, úgy puffan alapokon áll.

Pölö:

http://www.sg.hu/cikkek/22037/hogyan_tanult_meg_a_balna_uszni

Előzmény: Törölt nick (1531)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1541
>>a tudatosság a kulcsszó, ami azt jelenti, ha az jelen van, akkor a véletlennel nem számolunk

A tudatosság nem jelenti a véletlen eldobását, pl. evolúciós tervezésben tudatosan alkalmazom a véletlent :-) Ebből következően a véletlen jelenléte egy (rész)folyamatban önmagában nem erősíti és nem is cáfolja egy mögöttes tudat létét.

>>a mutációk okozati össszefüggései pontosan meghatározzák azt, hogy egyes fajok meddig és miért terjeszkednek

Nem látok okozati összefüggéseket... (bocsi...) Tudtommal nincs fajhatár (biztos tudtommal, a tetszőleges fajdefiníciókból is következően :-) Szóljon bárki, aki ilyen határt meg tud fogalmazni, illetve meg tudja mondani, hogy mi tiltja a határátlépést... ;-)

A koordinátákkal kapcsolatban: a mutációk inkább hasonlítanak légyszar-eloszlásra, mint bármi másra... összekötni meg nem kell, nem lehet őket; valójában a szempontválasztástól függ, hogy mit kötsz össze, mit hagysz ki: adott tulajdonságban/képességben az egyik halmaz vesz részt (a másikban egy másik, akár átfedően, akár nem)... ha meg az egészet tekintem rendszernek, akkor annak nem mindegyik légypiszok tagja (lásd még: polimorfizmusok).

[[kezdem azt érezni, hogy kifelé tartunk az értelmes eszmecseréből, hamarosan elérünk a Nem! De igen! De nem! De igen! szintjére :-)]]
Előzmény: Törölt nick (1531)
stor Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1540
Bugyi.
Előzmény: Törölt nick (1539)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1539
Ugyi......
Előzmény: stor (1538)
stor Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1538
"Tanítasz", ha már itt tartunk, nem pedig "tanítol".
Előzmény: Törölt nick (1537)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1537
Mintha mondtad volna, hogy tanítol valahol valamit....ugyi nem magyar nyelvtant?
Előzmény: darwinista (1516)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1536

kód....program...

 

rem nem kérsz defit....mer akkor difi van....:)

 

"..Ejh, hát még ennyi se várható el a fűtől? Ja, persze, a "genetikai határ" miatt..."

 

Nem. Azér, hogy a kecske is jóllakjon, meg a fü is megmaradjon.:) mer akkor nem köll mutálódni......

 

Más szóval a darwinista is jóllakik, meg a genetikai határ is megmarad.....

 

Előzmény: Sti_ (1512)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1535

"..Többszörös és súlyos tévedésben vagy.."

 

Rosszul ragadtad ki a szövegkörnyezetből.....azért.

Előzmény: joy (1508)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1534

Nem hiszem, hogy szimpátia kérdése lenne a darwinizmus.....

 

Nem szokásom hangulati tényező alapján véleményt alkotni.

 

Vegyük például ezt a részt:

 

"..a fehérjeszintézis (transzláció) kezdőpontját meghatározó "startkodon" van (ATG), ami metionint jelent. Ezen kívül három, transzláció végét jelző "stopkodon" alakult ki (TAA, TGA, TAG).."

 

"..A DNS-szekvenciában nemcsak a fehérjék szerkezete (kódoló régió), hanem a gén kezdete és vége, és működésének (génexpresszó) mikéntje is meghatározott..."

 

Kicsit vonatkoztass el a hangulati befolyásoltságodtól és meditáld át magad azon a tényen, hogy attól, mert nem ismered annak a rendszernek a működését, amely létrehozza a mutációk LEHETŐSÉGÉT, attól még létezhet és a befolyás adja, hogy egy olyan rendszerben alakul a vizsgált folyamat, amely kényszeryítő erejű, nem véletlenszerű.....

 

Előzmény: darwinista (1507)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!