Hogy ne csak tökéletes fotósok tökéletes felszereléssel készült képei legyenek itt, én csináltam hagyományos módon, kormozott lencsével egy vivitar zoom obival pár képet::D:D:D
Na én is megcsináltam ugyanezeket a képeket, teleszkop felállít, gondoltam nem kell sietni, gép feltesz, szépen késleltetéssel lövogetem a képeket 10 mp, akkor még a wi-fi eszembe sem jutott, olyan 10%-nál mit látok, áthalad egy repülőgép, de mire nyomtam, letelt 10mp, még a kondenzcsikot sem sikerült felfedezzem. Aztán bekapcsoltam a WiFi-t, de persze akkor már minek. Jó kép lehetett volna, na majd megcsinálom PS-sel.:)
Nekem csak egy 300-as telem van, emlekeim szerint ezekkek a az adatokkal alexpos kepet lonek, gondolom ezen akkor vilagositottal is (?).
Mas: par hete egyik kora este nagyon szep volt a hold, vekony sarlo, de halvanyan kiveheto volt az egesz korong. Sajnos foton nem sikerult visszaadni a latvanyt. Viszont nem is nagyon ertem, milyen korulmenyek teszik lehetove, hogy a hattere vilagosabb legyen mint az arnyekos oldala?
Azert kerdem, mert olyat is hallottám, hogy erosebb nagyitasnal 1/60 alatt maga a Hold is bemozdul (koveto oraszerkezet kell, ami repcsire + a Holdra biztos nem jo... :), ugyanakkor erosebb teleknel nincs tul sok feny a rovid expohoz...
Nagy megelpetésemre kedves páromtól kaptam egy alap,de minőségi kis távcsövet. Luna 60-as Skywatcher. (60/900) Gondoltam ha már így áll a dolog, fotózgatnék is vele. De a bp távcsöves oldalon 11k-ra jönne ki, a 2 adapter, ami horrorisztikus összeg 2 műanyag vacakért, pláne a távcső árához mérten. Kell egy adapter a távcsőre, hogy T2-es végű legyen, illetve a T2-F bajonett. Az utóbbi van ebayen 3k-ért ami már nem rossz. De a másik a317t2 sehol sincs. Esetleg valakinek van elfekvőben?
Illetve van-e értelme ezzel szöszölni, van-e annyira penge konstrukció, hogy mögébiggyesszem a D800-at? Vagy már monitorméretben nézve is feltűnően lágy, használhatatlan képek születnének. Szabad szemmel kifejezetten jónak tűnik. Okulár esetleg nem használható az adapterrel együtt? Vagy ez butaság.