Orultem regi barat,a valszodnak es sokal persze egyett ertek.Egyes dolgokkal nem.Peldaul azt hiszem es latom persze az en nyugati vilagomba ha neha hazaterek oda:
-igenis eleg sok iszlamra attert embert ismerek a kozelembe sot a kozeli korombe is egy okos elso tanulos eretsegizett finn kisleany akit most vettek eppen fel egy ir egyetemre orvoshallgatonak,szisztematikus latogatja magatol,tehat nem egy fiu miatt a helsinki moscheet es tanulja az iszlamot.
Van egy okos zsido jo baratom is szinten Ausztriaba aki mar at is tert...
Egy idosebb baratom egy becsi jogaszkollegam,igaz ,egyiptomi feleseggel,de mar 20 ev hazasag utan ,harom nagy gyermek apja most akar atterni.
Nem hiszenm azt sem hogy meg kellene varjuk mig a masik oldal is tesz lepeseket felenk,mert nekik nagyobb nehezsegeket kell lekuzdeni az elso lepesnel mint nekunk.
Szeretnem ha mas kollegank is valszolna a kerdesekre ..
Egyrészt annak is van helye a Nap alatt, másrészt, ami nem ingem, nem veszem magamra.
Egy logikus kérdésfeltevés, hiszen ő relativizálja, kevésbé fontossá teszi a női birkózóbajnokságot, mint a személyes üdv szempontjából értéktelen, jelentéktelen dolgot. Ezzel egyet is értek, ezzel azonban öngólt rúgott, hisz ami jelentéktelen az üdv szempontjából, azt tiltani is jelentéktelen, még ha túlbuzgóságból, szemellenzősségből, szűklátókörűségből meg is teszik.
A muszlimok meg azt mondják, hogy "tiszteljük ám őket, de azért hamisítók és ferdítők."
Ez aztán a "respect", ugye?
Nem kívánom letéríteni őket, de ugyanakkor elvárható, hogy ezt ők se tegyék másokkal, ha már ennyire kényesek a letérítésre. ha pedig nem kényeskednek, akkor minek kényeskedjünk velük szemben? What you give is what you get.
Nem csodálkozom, hogy a muszlimokat le akarod téríteni az "igaz útról". Isten rólad ezt már 1400 éve közölte: "Sosem lesznek elégedettek a zsidók és a keresztények veled addig, amíg nem követed az ő vallásukat." (Korán, A tehén című 2. szúra, 120. ája). De minek is követném valamilyiküket is, hiszen egymásról is így nyilatkoznak: "A zsidók azt mondják, a keresztények nem követnek semmit. A keresztények azt mondják, a zsidók nem követnek semmit, annak ellenére, hogy mind saját Könyveik idézik." (Korán, A tehén című 2. szúra, 113. ája)
Biztos, hogy a női birkózóbajnokság minden alfája és omegája? Csak ezen múlik, hogy valaki a paradicsomi kertekbe jut-e? Egyébként megnyugodhatsz, Magyarországon kb. naponta egy ember veszi fel az iszlám vallást, tehát nem ritka, mint a fehér holló. A többségük pedig nő, akik inkább a boldogságukkal törődik, mintsem a bangladesi úszóhóborttal. Tudod: "Boldogok a hívők" (Korán, A hívők című 23. szúra, 1. ája).
Persze ettől a cikktől sem vagyok elragadtatva... Amerika ha akar, harcoljon az erőszak ellen, de az ilyen névhasználat szerintem csak olaj a tűzre. Ha muszlim lennék, biztos berágnék azon, hogy Prófétának nevezik az ellenem fordíottt harci fegyvert.
Ha már ilyesmi jut eszükbe a Pentagonban, akkor át kéne olvasniuk a Koránt, és megtalálniuk azokat a passzusokat, melyeket sértenek a mai iszlám gyakorlatával.
Az amerikaiak bevetik a Prófétát Irakban
november 30. 12:04 [MTI]
Az amerikai hadsereg Irakban Prófétának keresztelt harceszközzel akarja felvenni a küzdelmet többek közt a Mohamed Haderege nevű lázadószervezettel. A Proféta az Egyesült Államok által legutóbb kifejlesztett felderítő berendezés, amelyet személyzet nélküli páncélos járműveken lehet alkalmazni. Az izraeli titkosszolgálathoz közel állónak tartott Debkafile internetes honlap szerint az amerikai hadsereg rövidesen negyven ilyen katonai járművet küld a harctérre. A felderítő járművet a legmodernebb elektronikával szerelték fel: műholdas összeköttetéssel rendelkezik, saját számítógépes rendszere a katonai intranet hálózatára csatlakozik, munkáját összetett radarrendszer segíti. A szerkezet emellett a másik fél technikai berendezéseiben elektronikus zavarokat okoz. A Próféta megzavarja az ellenség mobilhívásait, tönkreteszi a távirányítású pokolgépek irányítószerkezeteit, és képes megszakítani az iraki harcosok számára akár más országokból elektronikus úton érkező utasítások leadását is.
Még egy kiegészítés az iszlám európai "térnyeréséhez". Ilyen szabályokkal, mint amelyeket itt leírnak, nem könnyű Európában európai hívőket toborozni. A mormonoknak sincs könnyű dolguk, náluk a kávé, és teaivás is bűn, dohányzásról, alkoholról nem is beszélve, de náluk azt hiszem szabad sportolni a nőknek.
Bangladesi tüntetés a női úszódresszek ellen
Közel kétezren tüntettek a bangladesi Chandpur utcáin egy úszóverseny ellen, miután a 10 kilométeres távon induló négy hölgy ruházata felháborította az iszlám vallás híveit.
"A dresszek túlságosan sokat mutatnak a nők testéből, ami nem megengedett dolog" - érvelt Khawja Oliullah, a demonstráció egyik főszervezője.
Az ázsiai ország szigorú törvényekben szabályozza a nők életét, ennek ellenére néhány még radikálisabb iszlám csoport olyan szankciót is bevezetne, hogy a gyengébbik nem képviselői egyáltalán ne sportolhassanak.
A hónap elején női futballtornára is sor került Bangladesben, míg röplabdában, kézilabdában, úszásban, cselgáncsban és karatéban már korábban megtörtént az áttörés. Júliusban ugyanakkor három fundamentalista csoportnak sikerült meghiúsítania az első alkalommal kiírt női birkózóbajnokság lebonyolítását.
mennyire es miert kap ujra a hit egy ilyen nagy fontosagot
Szerintem mi, fórumozók torzan látjuk, az egész társadalomra vetítve lényegesen alacsonyabb a hittel-vallással-filozófiával foglalkozók aránya, mint gondoljuk. Csak mi inkább ebben a körben szeretünk mozogni, erre a rétegre fókuszálunk, és emiatt önkéntelenül többnek gondoljuk.
mivel hodit mint egyetlen ma sikeres vallas,az iszlam,egy teljesen idegen kultura kozepen?
Szerintem egyáltalán nem hódít az iszlám, hanem az történik, hogy Európába költöztek iszlám vallásúak Közel-Keletről. Európai, keresztényként született ember, aki áttér muzulmán hitre, ritka, mint a fehér holló. Van, de a kivétel erősíti a szabályt. Egy szabadabb vallásból egy korlátozóbba a legritkábban vált valaki.
mennyire lehetseges a kategorikus parancsokat ado Profetanak kozel masfelevezred utan is ,megtartatni a mas korulmenyek kozott hozott es mas korulmenyekeben elokkel ,a tanitasainak szo szerinti betartasat ?
Úgy, hogy a Próféta parancsát a mai iszlám kijátssza! Tilos kamatot szedni, ők mégis iszlám bankot alakítanak, és megideologizálják, hogy a kamat nem kamat, hanem használati díj, és bűntudatuk elnyomására adakozgatnak a banki profitból. Hasonlóan azon izraelitákhoz, akik pénteken egy sékelért eladják a cégüket egy megbízható kereszténynek, és vasárnap egy sékelért visszavásárolják, hogy "betartsák" azaz kijátsszák a szabályt.
Annak idején Alexandriában a kikötőben állt a hajónk, és az egyik arab whiskyt kért tőlem. Az égre mutattam, és mondtam: Allah shuf, (Allah látja). Ő erre azt mondta, nem baj, majd kólát öntünk a tetejére és Allah kóla shuf (Allah majd a kólát fogja látni).
-hogy fer el a mindennapokban korszeru ismeretek eszkozeit hasznalo es tudomanyt koveto johiszemu muszlimnal a parhuzamos kategorikus percepteket megkovetelo hit? Lehet-e muszlimkent,egyszerre ket vilagban,ket ertekvilagban es ket eszme vilagban elni ?
Kis jóindulattal "pragmatikusnak" nevezett hozzáállással lehet. Allah kóla shuf. A régi rendszer sem volt mindenütt egyforma. Szovjetúnióban ortodox, Koreában, és Albániában, egy ideig Kínában ultraortodox, rólunk azt mondták "gulyáskommunizmus".
mennyire vagyunk -mi a nem muszlimek- toleransak,mennyire kellene toleransak legyunk ahhoz hogy ne sertse eletunk vitelet az importalt iszlam?
Minden pólus átcsap egy idő után az ellentétébe, a közép középen van. Jelenleg a túlzott toleranciából vált át Európa a zéró irányába, mert toleranciájával visszaéltek. De ez természetes jelenség, mindenki azt, és annyit tesz meg, amennyit megengednek neki, mindenki igyekszik feszegetni a határait.
hol kezdodjon az onvedelem ,kell egyaltalan onvedelem vagy hagyuk ezt az automatikus integralo de ugyanakkor vedekezo mechanizmusunkra ?
Védekeznünk akkor kell külön, ha észrevesszük, hogy védelmi, immunrendszerünk meggyengült, és megbetegedtünk.
ha a veszelyt realisnak tartjuk,a fenyegetest meg elkerulhetetlenek,lehetunk mi magunk is erobol tenykedok ?
Mi is kijátszhatjuk "Prófétánk" Jézus tanítását, aki azt mondta, ha arculütnek, tartsd oda a másik arcodat is. Ez önmagában legitim lenne, csak ne áltassuk közben magunkat azzal, hogy keresztények, és Jézus követői vagyunk.
hogy talaljuk meg a kozosseget az iszlammmal de foleg a muszlim tarsainkkal annelkul hogy engednenk sajat ertekrendszerunkbol ?
Amit keresel, fából vaskarika. De létezik olyan hogy legkisebb közös többszörös, csak ez minél bonyolultabb szám, annál magasabban van. Minél inkább felül tud emelkedni mindkét fél a korlátain, annál inkább lehetséges a közösség. Ahogy Te kérdezed Mumukám, hogy mi találjuk meg a közösséget, úgy csak saját értékrendszerünk feladása árán lehetséges. Kompromisszum, egyesség, béke mindig kölcsönös kiegyenlítődés útján jöhet létre!
Majd akkor lesz az, ha kivégzéssel fenyegetik az iszlámot felvenni akaró más vallásúakat. Addig sokkal jobb ott a muszlimok helyzete, mint bármely más iszlám irányultságú országban a nem-muszlimoknak. :)
A lényeg a cikk következő szakaszából jól kivehető: a társadalom ..., amely lehetővé teszi számukra, hogy a többségével egyenrangú templomaik, iskoláik legyenek, amely gondoskodik arról, hogy gyerekeik megőrizhessék anyanyelvüket és vallásukat. Nos, ezt nem hagyhatjuk. Mit nem hagyhatunk? Akkor ki az intoleráns?
Igen,nagyon szeretnek ellentmondani de nem tudok..
Ami most is vezerel akar a hit kortarsi problemainak megfogalmazasaban,sajat kulon bejaratu eszmelkedesemnel :
-mennyire es miert kap ujra a hit egy ilyen nagy fontosagot ,nalunk,itt a sok tudomanyos megallapitasok hullamaiban elo ertelmisegieknel ?
-mivel hodit mint egyetlen ma sikeres vallas,az iszlam,egy teljesen idegen kultura kozepen?
-mennyire lehetseges a kategorikus parancsokat ado Profetanak kozel masfelevezred utan is ,megtartatni a mas korulmenyek kozott hozott es mas korulmenyekeben elokkel ,a tanitasainak szo szerinti betartasat ?
-hogy fer el a mindennapokban korszeru ismeretek eszkozeit hasznalo es tudomanyt koveto johiszemu muszlimnal a parhuzamos kategorikus percepteket megkovetelo hit? Lehet-e muszlimkent,egyszerre ket vilagban,ket ertekvilagban es ket eszme vilagban elni ?
-mennyire vagyunk -mi a nem muszlimek- toleransak,mennyire kellene toleransak legyunk ahhoz hogy ne sertse eletunk vitelet az importalt iszlam?
-hol kezdodjon az onvedelem ,kell egyaltalan onvedelem vagy hagyuk ezt az automatikus integralo de ugyanakkor vedekezo mechanizmusunkra ?
-ha a veszelyt realisnak tartjuk,a fenyegetest meg elkerulhetetlenek,lehetunk mi magunk is erobol tenykedok ?
-hogy talaljuk meg a kozosseget az iszlammmal de foleg a muszlim tarsainkkal annelkul hogy engednenk sajat ertekrendszerunkbol ?
Mintegy harmincezer keresztény hagyta el Irakot az elmúlt hetekben, jelentette be az iraki keresztények egyik elöljárója. Jonadam Kanna, az iraki káldeus és asszír keresztény közösségek egyesületének vezetője szerint azzal kell számolni, hogy az év végéig negvenezer iraki keresztény távozik átmenetileg vagy véglegesen hazájából. A tömeges távozás oka Kanna szerint a terrorban és a keresztény létesítmények elleni, megsokszorozódott támadásokban keresendő. A 25 milliós, túlnyomó többségében muzulmán országban egymillió keresztény él, többségükben káldeusok.
Ismeretes a kifejezés, hogy átesni a ló túlsó oldalára! Először belekerülünk egy szélsőségbe, megriadunk annak történéseitől, aztán elmenekülünk ellenkező irányba, és nem vesszük észre, hogy már megint nem a lovon ülünk, hanem átestünk a ló túlsó oldalára. pedig lovas nemzet volnánk.
Történtek szörnyűségek a világban, elnyomtak, irtottak kisebbségeket, volt rengeteg szenvedés. Most az intolerancia helyett a szélsőséges tolerancia látszik, vagy ha úgy tetszik pozitív diszkrimináció. Ahogy a növény is jobban nő, ha vágják, úgy van ez velünk emberekkel is, pláne, ha egy "visszavágott" növény vágását abbahagyjuk, és elkezdjük locsolni, napfényre tenni, szellőztetni.
Amikor a tolerancia túlhajtásai elburjánzanak, akkor a többség kerül kisebbségbe egy-egy közösségben, és ennek láthatók a jelei, de az is, hogy ez hová fog vezetni. Nem kell hozá látnoki képesség, hogy észrevegyük, kikkel szemben nő az elégedetlenség és az ellenszenv, okát a leírtakban találjuk, így a jövő világosan látható.
Egyszer aztán megszűnik az ingamozgás, és beáll az egyensúly, de hogy mikor, azt ne kérdezze tőlem senki:)
DE varok egy kimerito sajat analizist is az utobbi idokkel kapcsolatban.
Kerdesem:van-e ennek a nyugateuropai egyes muszlim szervezteknek a hozzaallasaban valami kozos,evolutiv ok vagy csak a veletlen es a mostani feszultseg az oka a tul izolalasnak ?
Bizony,ez egy regi szemrehanyas es jogos is.Sokszor boszankodok magamon.
De bevallom az igazi ok amiert nem csereltem le a klaviaturamat:nem tudom mindig hova kell tennem az ekezetet.
Igy stilusos ha egy olyan topicba mondom ezt ahol sokan olvasnak arabul tehat vokalisokat nem jellzo szavakat.E nagyon kifinomult es irodalom altal designalt nyelven, a heberrel egyutt nem jellzik a vokalisokat csak a massalhangzokat,csak az elso tanulasi idoben(de ne vedd komolyan amit most allitok):
Engem csak nehezen lehessen olvasni,kulonbozo probak utan,ekezet de gepirashibak megfejtese is hozzajarul a talalekony vitez szelekciojahoz,megjutalmazasahoz:az ugyes,okos,at tor minden falat es bolcsesegemhez jut...
Csődöt mondott a különböző kultúrák együttélése Németországban? 2004. november 25., csütörtök 23:50
Szabályos bombaként hatott egy csütörtöki nyilatkozat Németországban. Az egykori kancellár, Helmut Schmidt arról beszélt, hogy csődöt mondott a különböző kultúrák békés egymás mellett éléséről alkotott, kissé idealisztikus elképzelés.
Az emberek kezdenek besokallni, mert túl sok a sokféleség a társadalomban. Ez a mondanivalója annak az egyre szélesedő, nemcsak a konzervatív, hanem a szociáldemokrata oldalról hallatszó kampánynak, amelynek élére meglepő módon Helmut Schmidt, az egykori kancellár állt.
A 80-as éveit taposó, szellemileg friss nagy tekintélyű politikus legutóbbi nyilatkozata, amely szerint néhány évtizeddel ezelőtt hiba volt behívni az országba a vendégmunkásokat teljesen eltérő kultúrájú társadalmakból, bombasztikus hatást vált ki a sajtóban és a német közéletben.
Az egykori szociáldemokrata vezető most úgy látja, hogy a török és más vendégmunkásoknak még az unokái sem igazán tudnak vagy nem is akarnak integrálódni a keresztény, liberális értékeket hordozó nyugati társadalomba és ennek most kell meginnunk a levét.
A terrorizmus veszélyének növekedése Helmut Schmidt szerint igenis összefügg azzal, hogy megbukott a legkülönbözőbb vallású kultúrák békés egymás mellett létezésének vagy keveredésének modellje. Schmidt szavait visszhangozza eközben a német konzervatív ellenzék több vezetője, leginkább Stoiber bajor miniszterelnök. Gerhard Schröder kancellár viszont óvott attól, hogy valamiféle keresztes háborús légkör alakuljon ki Németországban a több milliónyi muzulmán ellen.
Ügyrendi hozzászólás:
Kedves Mumu!
Használj, légy szíves, ékezeteket. Ma már elég kevés számítógépnél nem oldható meg ez a dolog. 20 éve a terminálok korában ez még elment, de ma már, szerintem, elég nagy igénytelenségről árulkodik.
Vallásháború veszélye fenyeget Európában? Elhangzott 2004. november 21-én.
Milyen nyelven dicsőítsék Allahot Németországban a hívők? A német állambiztonság szerint csakis németül, arabul és törökül ugyanis nem értenek az állambiztonság ügynökei. Vajon nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek-e az iszlám prédikátorok, akik közül sokan radikális forradalmat hirdetnek a nyugati civilizációval szemben? Vajon fennáll-e valamilyen új vallásháború veszélye Európában?
Hollandia után sorra kerül majd Németország is - ez a vélemény egyre gyakrabban bukkan fel politikusi nyilatkozatokban, és főként a német sajtóban. Mindenki érzi, hogy valami nincs rendjén a muzulmán-keresztény együttéléssel. Tény, hogy Hollandiában történt egy kegyetlen gyilkosság egy filmrendező ellen, amely szélsőséges muzulmánok műve volt, és a holland liberális társadalmi modell ezek után meginogni látszott. Márpedig Németországban a holland modellt követik évtizedek óta. És egyre-másra bukkannak fel Németországi muzulmánok részéről az aggodalmak, hogy a kiéleződő légkörben a kisebbség, tehát az egyszerű muzulmán hívők fogják meginni a levét a többség fellobbanni tetsző haragjának.
A bajor belügyminiszter követeli, hogy azonnali hatállyal utasítsák ki az országból azokat a muzulmán igehirdetőket, akik egyik hónapban Pakisztánban vagy Egyiptomban, másik hónapban pedig itteni mecsetekben tűnnek fel. Más, a nemzetbiztonsággal foglalkozó német személyiségek szerint be kell tiltani a németországi muzulmán templomokban a török és arab nyelven zajló imákat, át kell térni a német nyelvre, mert az imákon elhangzottak egyébként áttételesen vagy konkrétan terrorra, erőszakra uszíthatnak, és ezt a kívülálló német biztonsági emberek nem értik. Eközben egy zöldpárti képviselő azt ajánlotta a feszültség oldására, hogy legyen országos, a keresztény többség által is elfogadott ünnepnap valamelyik nagy muzulmán ünnep.
- Ellentmondásos, bizonytalanságot keltő híreket hallunk. Mit szól a németországi, az európai muzulmánok aggodalmaihoz? Sokuk szerint veszélybe kerül vallás- és szokásszabadságuk.
- Az iszlám sehol másutt nem élvez akkora szabadságot, mint Európában. Nincs ugyanakkor egyetlen muzulmán ország sem a Földön, ahol létezne egyáltalán szabadság, létezne vallásszabadság - szögezi le mindenféle teketóriázás, diplomatikusság nélkül a német parlament elnöke, Wolfgang Thierse. Európában, itt Németországban viszont igenis létezik a vallásszabadság, amely szorosan kapcsolódik az egyik demokratikus alapértékhez, a toleranciához. Márpedig minden vallás gyakorlóitól és főként vezetőitől elvárható a más vallásúakkal, a más vallásokkal szembeni megértés. Ezzel azt akarom mondani, hogy a toleranciát nem spórolhatják le viselkedési kódexükből a muzulmánok sem. Minél átláthatóbb, minél érthetőbb ugyanis egy prédikáció mondanivalója, annál nagyobb vele szemben a bizalom, és szükségtelenné válik a kölcsönös bizalmatlanság, pontosabban az a bizalmatlanság, amely mostanában az európai társadalmakban kétségtelenül kialakulóban van a militáns muzulmánok feltűnése miatt.
- Hol tapasztalni, hogy a németországi muzulmánok intoleránsak?
- Tényleg nem veszi észre a nyilvánvaló dolgokat? Nincs itt elég iszlámista terrorista csoportszerveződés, olyan vallási tömörülés, amely radikális dogmákat hirdet a szabadság, a demokrácia ellen? Nem tudja, hogy egyes mecsetekben uszítanak az ellen a társadalom ellen, amely lehetővé teszi számukra, hogy a többségével egyenrangú templomaik, iskoláik legyenek, amely gondoskodik arról, hogy gyerekeik megőrizhessék anyanyelvüket és vallásukat. Nos, ezt nem hagyhatjuk. A tolerancia nem lehet toleráns az intoleranciával szemben. Ezt kell megérteni - szögezi le Wolfgang Thierse. A dolgokat a fejük tetejére állítják azok a helyi és külföldről, mondjuk nyíltan, arab diktatúrákból ide látogató és mecsetekben prédikáló muzulmán vezetők, akik a németországi sajtóban a vallásszabadság eltiprásának veszélyét vélik felfedezni mindabban, amit én képviselek, és amit minden józan demokrata ebben az országban képvisel. Ezeknek az embereknek nem lenne erkölcsi joguk ilyeneket mondani. Mert annak a sajtószabadságnak a kedvezményezettjeiként nyilatkozgatnak, amelynek éppenséggel az eltiprására buzdítanak a mecsetekben tartott imákon.
- Na és mi a véleménye az elnök úrnak arról a javaslatról, hogy a bizalom erősítése érdekében országos ünneppé kellene nyilvánítani Németországban valamelyik muzulmán ünnepet, mondjuk a ramadán szent hónap kezdetét?
- Erről beszéljünk azután, hogy mondjuk Mekkában hajlandók lesznek keresztény templomot építeni.
- Nem fél-e, nem tart-e attól, hogy a következő időszakban, Hollandiához hasonlóan, Németországban is elszabadulnak az indulatok? Lehetségesnek tartja-e, hogy vallásháború-szerű állapot alakuljon ki a sok milliós muzulmán kisebbség és a keresztény többség között?
- Létező veszélyről van szó. Az országban élő muzulmán polgárok magatartásától függ, hogy a helyzet enyhül-e vagy feszültebbé válik - hárítja a felelősséget a muzulmán oldalra Wolfgang Thierse evangélikus tiszteletes, a Bundestag elnöke, Németország harmadik legfontosabb közjogi méltósága.
Sajnos nem tudom, én is kíváncsi lennék rá. Láttam a filmet, eszméletlen volt.... bár véleményem szerint a mecsetnek is, az imaszőnyegnek is jobb ha egyszerű és nem vonja el a figyelmet arról, amiért készült. Tapasztalataim szerint a kis, egyszerű mecsetekben sokkal nagyobb a baraka, (Isten békével teli áldása) mint a nagy mecsetekben.
Tudja-e valaki hogy hívják azt a mecsetet, aminek a falai kristályból vannak? Azt hiszem, a Baraka c. filmben láttam, és úgy nézett ki, mint egy üvegpalota. Nagyon kíváncsi vagyok a nevére, illetve hogy melyik országban található.
A Van Gogh gyilkossag,a belga tisztviselok halalal megfenyegetese utan,de a sorozatos hollandiai es most nemetorszagi mecsetek felgyujtasa utan,nem tervez a magyar iszlam hivok szervezetei egy BERLINBEN A VALLASOS TOROK IFJUSAGTOL TERVEZETT TOMEGMEGMOZDULAST AZ EROSZAK ELLEN -hez hasonlo megjelenest?
Meg vagyok gyozodve-ezt allitom a magyar antiszemitizmus-topicban is,hogy a legnagyobb szolgalatot az eloiteletek ellen a sajat tomegbol kituno ellenzoi a sajat hibaknak es harcosok a sajat hibas mentalitas elléen tudjak csak megoldani a kesobbi mentalitasok kozotti feszuktsegeket es a bekes de gyumolcsozo egymasmelle elest mi tobb az egymassal valo elest.
Nagyon nehez egy ilyen temaju topicot manapsag a civilizalt vita keretebe tartani.De azert buszke vagyok ra hogy a tobbi mezokkel osszehasonlitva nalunk legnagyobb reszben egy erdekes sok informaciot ,eredeti erveket tartalmazo talalkozohelyet biztositunk annyi fele allaspont,hit iranyzat kepviseloinek.
Ehhez hozzajarulnak termeszeteen a moderatorok akiknek sehol masutt nem latott megszemelyisitett jelenlete segit abba hogy a figyelmezteteseket olykori kisiklasok maitt komolyan vegyek azzok akik nem mindig maradnak az erveleseknel.